бюджет телефото птицы / животные

Цитата:

от: Konstantin
У меня в регионе, к примеру, 100-400 f8 был бы бесполезен 9 месяцев из 12, в ноябре-январе в лесу что-то снять можно на f2-2.8 на микре (для кропа это 2.8-4). 

Хм... Очень странно. Чтобы зимой, при огромном количестве снега, и было темно? Это разве что за полярным кругом?

Цитата:

от: MaMoHTeHoK
Хм... Очень странно. Чтобы зимой, при огромном количестве снега, и было темно? Это разве что за полярным кругом?

А причем тут снег? Зимой солнце над лесом НЕ поднимается, да и вообще редко выходит, хмурь. Ветки стволы-темные, в лесу полумрак. Не за полярным кругом, но тоже суровенько, не средняя полоса.

Цитата:

от: Konstantin
А причем тут снег? Зимой солнце над лесом НЕ поднимается, да и вообще редко выходит, хмурь. Ветки стволы-темные, в лесу полумрак. Не за полярным кругом, но тоже суровенько, не средняя полоса.

Ну как бы снег отражает света несколько больше, чем трава и земля. Раз в 10 ) И листвы нет (если это не сплошная хвоя)... 

Цитата:

от: MaMoHTeHoK
Ну как бы снег отражает света несколько больше, чем трава и земля. Раз в 10 ) И листвы нет (если это не сплошная хвоя)... 

Вы как будто и в лесу зимой не были. Снег в пасмурном лесу зимой ничего не отражает. Он просто серый. В "разгар" дня это может быть так на f5, 1/25 на исо400. Для птичек явно не ахти на f5.6- f8 снимать. Тут еще "вытянуто", а так темно.
P1012607-1 by Kons Kod, on Flickr

На f2 можно поснимать на микре:
P1012168 by Kons Kod, on Flickr