Бюджет 70 тыс..помогите выбрать)
Всего 128 сообщ.
|
Показаны 81 - 100
Re[muha83]:
взять кроп 600 и стекло нормальное с нуля начать...потом на фф..я уже не знаю что делать..опыта нет совсем...да и дорого..делема...пипец...)))...........я ухожу в себя подумать))
Re[muha83]:
бери марк2 и полтос или 24-105
Re[muha83]:
от: muha83именно, камеры уже многократно перекрывают требования любителей... однако фотографии у большинства смыслом, композицией, атмосферой и тд в общем хоть чем-то не выделяются =(
спасибо) фото хорошие..хм..я тут подумал..идет гонка технологий...надо бы уделить больше творчеству)...
Re[referi]:
от: referiда если всерьез решил занятся фотографией то 5д2 и полтос самое то... и на курсы учиться... только с 5д2 ХЗ сейчас объявят 5д3 может 5д2 просядет в цене, а может нет ХЗ
бери марк2 и полтос или 24-105
Re[muha83]:
от: muha83если кроп, то может лучше самый дешевый и ли даже БУ щас даже 40д можно штук за 15 найти а 1000д так и вовсе за 7-8 с полтосом 1.8 это будет 10-11 штук за БУ комплект, с этим можно учиться фотографии и делать весьма неплохие снимки ;) продать через некоторое время когда будешь опытнее потеряв штуки две-три максимум а то и не потеряв...
взять кроп 600 и стекло нормальное с нуля начать...потом на фф..я уже не знаю что делать..опыта нет совсем...да и дорого..делема...пипец...)))...........я ухожу в себя подумать))
а вообще выбор всегда сложный...
но 600д только если ты хочешь на кропе остаться или потом оставить ее второй камерой..
в общем путей много но если ты серьезно увлечешься фотографией то рано или поздно прийдешь к полному кадру ;) покупка 5д2 сразу ощутимо сократит этот путь...
Re[VladAR]:
от:VladAR
если кроп, то может лучше самый дешевый и ли даже БУ щас даже 40д можно штук за 15 найти а 1000д так и вовсе за 7-8 с полтосом 1.8 это будет 10-11 штук за БУ комплект, с этим можно учиться фотографии и делать весьма неплохие снимки ;) продать через некоторое время когда будешь опытнее потеряв штуки две-три максимум а то и не потеряв...
а вообще выбор всегда сложный...
но 600д только если ты хочешь на кропе остаться или потом оставить ее второй камерой..
в общем путей много но если ты серьезно увлечешься фотографией то рано или поздно прийдешь к полному кадру ;) покупка 5д2 сразу ощутимо сократит этот путь...Подробнее
Любопытно, а вы из каких соображений взяли 60D?
Почему не 600D, или не 1000D, или не б/у 40,50D?
(это я спрашиваю в помощь автору ветки ;) )
От себя скажу, что я (как и многие-многие) в свое время сталкивался с точно такой же задачей, как и автор этого топика.
Знаю точно, если увлечен фотографией, тебе нравится это занятие, то не стоит идти мелкими шажками вверх, надо сразу покупать по возможности хорошую вещь. Иначе и много потеряешь на перепродаже, и чувство неудовлетворенности постоянно будет присутствовать и мешать.
Подчеркну "по возможности", т.е. не теряя разума и не нанося ущерба близким своим увлечением :?
Автору:
А вы готовы к тому, что серьезная камера + серьезный объектив (хотя бы один)+ топовая вспышка (иногда бывает нужна) - все всместе немало весят и достаточно объемны (в карман или в маленькую сумочку, как мыльницу - не положишь).
Сейчас оч.многие всерьез посматривают в сторону беззеркалок, они значительно меньше, легче, а по функциональности и качеству уже вплотную приближаются к зеркалкам.
М.б. стоит подумать?
Re[AleXa]:
от: AleXa
... уже вплотную приближаются к зеркалкам.
М.б. стоит подумать?
Час от часу не легче... :)
Здесь тема: Цифровые зеркальные фотоаппараты
Re[AleXa]:
ну во первых, я набивал шишки своим опытом =(
Г6 - 1000 - 40 - 60 перешел на 60ку продав 40ку и добавив немного. привязан к кропу половиной стекол, сейчас плавно мняю на ЕФ стекла, готовлюсь к переходу.
Г6 - 1000 - 40 - 60 перешел на 60ку продав 40ку и добавив немного. привязан к кропу половиной стекол, сейчас плавно мняю на ЕФ стекла, готовлюсь к переходу.
Re[barum]:
24-105 выпускается с 2005 года,а 15-85 с 2009г...по резкости почти одинаковы(www.photozone.de).Как-то сложилось впечатление,что 15-85 получше(на личном опыте ... видимо из-за широкого угла).На Семёрке пользую его.
Re[pevec]:
от:pevec
24-105 выпускается с 2005 года,а 15-85 с 2009г...по резкости почти одинаковы(www.photozone.de).Как-то сложилось впечатление,что 15-85 получше(на личном опыте ... видимо из-за широкого угла).На Семёрке пользую его.Подробнее
24-105 это относительно свежее стекло. Вы вообще в курсе какие стекла когда выходили? Большинство еще под пленку :)
15-85 совсем уж темный (читай бесполезный) тревел-зум переменной(!) дырой, но с неплохим для (ef-s) конструктивом.
24-105 универсальней, ибо 105@4.0 и 85@5.6 это большая разница.
собственно в целый стоп!
Re[_ALF_]:
угу а 15 и 24 на кропе это тоже большая разница, есть широкий угол или нет вообще... так что тут выбирать что нужнее, либо теле, либо ШУ 
попсовый вариант
а думаю так :D что самый нормальный и удобный вариант это тело 600D или лучше (но дороже) 60D, ну линз конечно выбор есть, купить адаптер не резьбу и прикрутить гелиосов каких....ну и таки да, вопрос, что снимать?
- пьянь бытовую или "баунти" :D
Ну и подумать вообще - нужна ли зеркальная камера в принципе?
А вообще конечно темы подобные уже моветон, ибо никогда и никто в принципе, по такому вопросу к консенсусу не придёт ;)
- пьянь бытовую или "баунти" :D
Ну и подумать вообще - нужна ли зеркальная камера в принципе?
А вообще конечно темы подобные уже моветон, ибо никогда и никто в принципе, по такому вопросу к консенсусу не придёт ;)
Re[muha83]:
Возьмите 60д или 600д с быстрым и резким 15-85 с уникальным для кропа широким углом и обязательно Сигму 30мм ф1.4, которая на кропе превращается в классический полтинник, а на сдачу пыху типа 430EX.
Смысл есть в этом большой. Это по сути выйдет идеальный комплект - функционал и удобство новых кроп-камер (60д, и особенно 7Д) практически не уступают пятакам, а иногда даже и значительно превосходят их (та же 7Д имеет более точный и продвинутый автофокус и серийную съемку вдвое быстрее, даже 60д быстрее), разница лишь в динамическом диапазоне и грипе при равном масштабе, зато даже при той же 60д вы получите бОльшую скорострельность чем у 5д2, удобный поворотный экран для жанра и макро и встроенную пыху, лица подсветить в контре иногда, в семерке же скорость, надежность и точность.
Но это не самое главное, по сути ту же картинку вам даст любой цифрокроп на минимальном исо, и потом вы же решили ждать 5д3? Так ждите его с хорошей камерой, а продать то это не проблема, барахолка присутствует.
Так главное, что при покупке приличного кропа (60д, 7д) и вышеуказанных стекол у вас получается очень удобный комплект почти для всего, портреты в темноте без вспышки на открытой с красивым боке - Сигма 30мм даст вам это, и главное, что 30мм на кропе - это классический полтинник, через который очень удобно смотреть на мир. Ведь многие советуют на пятак именно полтос. Так почему бы вам не взять 30-ку на кроп и получить тот же полтинник? А 15-85 имеет приличное количество плюсов, начиная с веса-размера и конструктива (прошел со мной и дорожную пыль, и туман с моросью - все ни почем, даже пылинок внутрь не забилось), и заканчивая самым высоким разрешением для кроп-матриц и потрясающе быстрым и точным автофокусом.
24-105 и другие старые эльки здесь отдыхают, так как на новом 18-мпкс кропе они довольно мутные по углам кадра, особенно на широком угле, не хватает разрешения, а у 17-40 не хватает теледиапазона, светосилы и стаба. Это на 40Д с третьим процессором и 10 мпикс они были хороши. То есть если у 24-105 и так нет ШУ, то и его 24 мм намного менее резкие, чем те же 24 у 15-85. В итоге нужен широкий угол для помещений - дополнительные затраты, на которые не остается. Дальше, если вы возьмете все же 24-105, то о красивом боке и малой грип по сути можно забыть, так как денег на другие стекла у вас не останется, а если у вас будет Сигма 30мм то можно и поработать над художественной составляющей. Тут говорили о темноте 15-85 - а чем 24-105 сильно светлее? На ШУ такой же, даже чуть темнее, в среднем диапазоне разница не значительна, а на длинном конце того же 15-85 снимать разве что тот же репортаж - на кой там светосила? Все таки 24-105 это для ФФ, на кропе он по крайней мере не удобен по фокусным. Единственный же минус 15-85 это его переменная светосила. В остальном, по моему мнению, он элькам не уступает, особенно в картинке.
Вам снимать семью и друзей на отдыхе - 15-85, на вечеринке в клубе - сигма 30. Красивый портрет или архитектура без искажений - сигма 30, пейзаж или съемка в помещении - 15-85. Где темно - подсветить 430-й вспышкой. А еще Сигмой 30 можно снимать более менее прилично-домашнего качества предметку, если правда камерами 60д-7д, потому как у них есть оч удобный встроенный синхронизатор для беспроводного управления вспышками, то есть ставите внешнюю вспышку отдельно, получаете объем и боковой свет, а встроенной вспышкой немного заполняете передний план. Как вариант. В пятаке опять этого нет, синхронизатор нужно покупать отдельно. В итоге такой комплект очень удобен практически для всего, что нужно в обычной повседневной жизни. Когда же выйдет 5д3, продадите без проблем все это добро в добрые руки и купите уже совершенно осмысленно новый пятак!
Удачи!
Смысл есть в этом большой. Это по сути выйдет идеальный комплект - функционал и удобство новых кроп-камер (60д, и особенно 7Д) практически не уступают пятакам, а иногда даже и значительно превосходят их (та же 7Д имеет более точный и продвинутый автофокус и серийную съемку вдвое быстрее, даже 60д быстрее), разница лишь в динамическом диапазоне и грипе при равном масштабе, зато даже при той же 60д вы получите бОльшую скорострельность чем у 5д2, удобный поворотный экран для жанра и макро и встроенную пыху, лица подсветить в контре иногда, в семерке же скорость, надежность и точность.
Но это не самое главное, по сути ту же картинку вам даст любой цифрокроп на минимальном исо, и потом вы же решили ждать 5д3? Так ждите его с хорошей камерой, а продать то это не проблема, барахолка присутствует.
Так главное, что при покупке приличного кропа (60д, 7д) и вышеуказанных стекол у вас получается очень удобный комплект почти для всего, портреты в темноте без вспышки на открытой с красивым боке - Сигма 30мм даст вам это, и главное, что 30мм на кропе - это классический полтинник, через который очень удобно смотреть на мир. Ведь многие советуют на пятак именно полтос. Так почему бы вам не взять 30-ку на кроп и получить тот же полтинник? А 15-85 имеет приличное количество плюсов, начиная с веса-размера и конструктива (прошел со мной и дорожную пыль, и туман с моросью - все ни почем, даже пылинок внутрь не забилось), и заканчивая самым высоким разрешением для кроп-матриц и потрясающе быстрым и точным автофокусом.
24-105 и другие старые эльки здесь отдыхают, так как на новом 18-мпкс кропе они довольно мутные по углам кадра, особенно на широком угле, не хватает разрешения, а у 17-40 не хватает теледиапазона, светосилы и стаба. Это на 40Д с третьим процессором и 10 мпикс они были хороши. То есть если у 24-105 и так нет ШУ, то и его 24 мм намного менее резкие, чем те же 24 у 15-85. В итоге нужен широкий угол для помещений - дополнительные затраты, на которые не остается. Дальше, если вы возьмете все же 24-105, то о красивом боке и малой грип по сути можно забыть, так как денег на другие стекла у вас не останется, а если у вас будет Сигма 30мм то можно и поработать над художественной составляющей. Тут говорили о темноте 15-85 - а чем 24-105 сильно светлее? На ШУ такой же, даже чуть темнее, в среднем диапазоне разница не значительна, а на длинном конце того же 15-85 снимать разве что тот же репортаж - на кой там светосила? Все таки 24-105 это для ФФ, на кропе он по крайней мере не удобен по фокусным. Единственный же минус 15-85 это его переменная светосила. В остальном, по моему мнению, он элькам не уступает, особенно в картинке.
Вам снимать семью и друзей на отдыхе - 15-85, на вечеринке в клубе - сигма 30. Красивый портрет или архитектура без искажений - сигма 30, пейзаж или съемка в помещении - 15-85. Где темно - подсветить 430-й вспышкой. А еще Сигмой 30 можно снимать более менее прилично-домашнего качества предметку, если правда камерами 60д-7д, потому как у них есть оч удобный встроенный синхронизатор для беспроводного управления вспышками, то есть ставите внешнюю вспышку отдельно, получаете объем и боковой свет, а встроенной вспышкой немного заполняете передний план. Как вариант. В пятаке опять этого нет, синхронизатор нужно покупать отдельно. В итоге такой комплект очень удобен практически для всего, что нужно в обычной повседневной жизни. Когда же выйдет 5д3, продадите без проблем все это добро в добрые руки и купите уже совершенно осмысленно новый пятак!
Удачи!
Re[_ALF_]:
от:_ALF_
24-105 это относительно свежее стекло. Вы вообще в курсе какие стекла когда выходили? Большинство еще под пленку :)
15-85 совсем уж темный (читай бесполезный) тревел-зум переменной(!) дырой, но с неплохим для (ef-s) конструктивом.
24-105 универсальней, ибо 105@4.0 и 85@5.6 это большая разница.
собственно в целый стоп!Подробнее
Гы... Моему 80-200 вообще лет 20:) тем не менее самый любимый:) какая разница когда выходило стекло. Главное выполняет ваши задачи или нет
Re[_ALF_]:
от: _ALF_
24-105 это относительно свежее стекло. Вы вообще в курсе какие стекла когда выходили? Большинство еще под пленку...
так, для общего развития.
Canon EF200mm f/1.8L - 1988 год. 3кг стекла и металла. Средняя цена на вторичном рынке - 3.600$. создан под фотографию
EF24-105mm f/4L IS - 2005 год. 670гр. непонятно чего и два мутанта-репликанта с пластиком. на вторичном рынке - 800 - 900$. сляпан под цифру
эволюция говорите?
Re[Geomosk]:
чем уникален угол 15 под кроп? у меня ширик 10-20 помимо того что он захватывает 15 мм так 10 намного шире. и таких шириков штук 5-7 у всех производителей стекол...
но если нужен на кроп зумштатник то да 15-85 удобен по фокусным, 24-105, у меня мыла по краям кадра нет, резкость радует, цвета Ль-чные радуют, как у фиксов, на 105мм боке есть ;) он конечно не крутит как гелиос 85 и прочие планары, и не моет в хлам как фиксы с 1.4, но определенный рисунок на длинном конце на открытой имеет. и у него большой + он перейдет на полный кадр, а новичку без знаний - ШУ - это короткие ножки, большие головы, кривые лица и здания :D
Сигма 30 на кропе хороша... любимая...
НО! вы сейчас предлагаете человеку купить свежий кроп и кучу кроплинз... на все... в итоге если он на ФФ пойдет - то при перепродаже потеряет 30% стоимости... это когда он может сразу 5д2 взять
в общем то надо бы ждать по хорошему месяц после анонса 5д3 и смотреть за ценами 5д2 =)
Топикстартеру: если вы хотите снимать творческие вещи, если вам нравится сильно размывающийся фон на фотографиях, и для спокойной сьемки - полный кадр - ваш выбор ;) ну а если вам нравится макро, репортаж, простые кадры в путешествиях и снимать будете в основном в jpg без постобработки, то может вам 60д будет идеально... Кроп раза в два дешевле и по камерам и по объективам... и на столько же(по моему скромному мнению) ФФ красивее по картинке передает пластику, размывает фон и делает картинку волшебнее ;) но всего этого можно не смочь реализовать новичку...
но если нужен на кроп зумштатник то да 15-85 удобен по фокусным, 24-105, у меня мыла по краям кадра нет, резкость радует, цвета Ль-чные радуют, как у фиксов, на 105мм боке есть ;) он конечно не крутит как гелиос 85 и прочие планары, и не моет в хлам как фиксы с 1.4, но определенный рисунок на длинном конце на открытой имеет. и у него большой + он перейдет на полный кадр, а новичку без знаний - ШУ - это короткие ножки, большие головы, кривые лица и здания :D
Сигма 30 на кропе хороша... любимая...
НО! вы сейчас предлагаете человеку купить свежий кроп и кучу кроплинз... на все... в итоге если он на ФФ пойдет - то при перепродаже потеряет 30% стоимости... это когда он может сразу 5д2 взять
в общем то надо бы ждать по хорошему месяц после анонса 5д3 и смотреть за ценами 5д2 =)
Топикстартеру: если вы хотите снимать творческие вещи, если вам нравится сильно размывающийся фон на фотографиях, и для спокойной сьемки - полный кадр - ваш выбор ;) ну а если вам нравится макро, репортаж, простые кадры в путешествиях и снимать будете в основном в jpg без постобработки, то может вам 60д будет идеально... Кроп раза в два дешевле и по камерам и по объективам... и на столько же(по моему скромному мнению) ФФ красивее по картинке передает пластику, размывает фон и делает картинку волшебнее ;) но всего этого можно не смочь реализовать новичку...
Re[VladAR]:
от: VladAR
чем уникален угол 15 под кроп?
Тем, что это единственный штатный объектив с таким широким углом и фокусным больше 50мм. Да, есть шире, но они все максимум до 24мм. Да, есть куча стекол, которые длиннее 50мм, но без 15мм. Пользовал я много стекол, и 17-55 был, тоже супер стекло, светлое, точное, резкое, здоровый конечно для кропа, но не хватало на нем именно этих самых двух милиметров на ШУ.
от: VladAR
24-105, у меня мыла по краям кадра нет, резкость радует, цвета Ль-чные радуют, как у фиксов, на 105мм боке есть ;)
по тестам 24мм у 24-105 явно хуже, чем 24мм (и шире) у 15-85. Резкость в основном по центру безупречна, как в общем у всех элек. Это репортажный зум, поэтому про боке на 105мм можно и не говорить. Ну размыл задний фон, и что? Это же не всегда очень красиво. При должном подходе и у 15-85 на его 85/5.6 можно тоже сильно размыть фон, и сказать там боке. Но это стекла не для этого, для красивого боке есть Сигма 30 (или 50), у которой яркие объекты в зоне нерезкости, особенно по краям кадра, превращаются в симпатичные бочкообразные треугольнички.
от: VladAR
новичку без знаний - ШУ - это короткие ножки, большие головы, кривые лица и здания :D
ШУ - это простор для творчества. Если голова есть - то новичок, посмотрев первые пару кадров, сделает выводы и будет пользоваться этим ШУ в помещении или для пейзажа. Не много можно снять в обычной комнате в квартире на 24мм (37мм эфр). В любом случае лучше наличие ШУ, чем его отсутствие.
от: VladAR
вы сейчас предлагаете человеку купить свежий кроп и кучу кроплинз... на все... в итоге если он на ФФ пойдет - то при перепродаже потеряет 30% стоимости... это когда он может сразу 5д2 взять
да, потому что лучше получать удовольствие от процесса съемки и быть ко всему готовым! с предлагаемым мной универсальным для кропа набором можно снять практически все, кроме самолетов и супер-мега-макро. а пятаком и полтинником (а на второе стекло при таком бюджете не хватит) много не наснимаешь, точнее процесс съемки будет очень ограничен. Портреты, статика, жанр - да, но только когда есть место для того чтобы побегать с полтинником. А если места нет? Или недостаточно освещения? Нет ни стаба, ни вспышки. Мне кажется, что продажа в последующем кроп-системы не будет столь уж затратна, потому как можно продать и с 10-15% скидки от нового, долго, но продать (вот здесь почитайтеhttps://foto.ru/forums/general/baraholka-prodam/632207))
и потом, человек не уверен, что ему нужен полный кадр на 100%, может поснимав на 7д-60д он останется доволен результатом, и тогда никуда переходить не нужно будет. И кроп это экономия как денег, так и веса.
Я не против 5д2, но если для дома для семьи, то не вижу в нем такого уж огромного смысла. Кроме того, что фф надо уметь пользоваться (реализовать весь его творческий потенциал), такое же прекрасное размытие фона может дать Сигма 30 на кропе, на самом деле мало отличимым от размытия на фф, по крайней мере на взгляд любителя, даже может опытного.
от:VladAR
если вы хотите снимать творческие вещи, если вам нравится сильно размывающийся фон на фотографиях, и для спокойной сьемки - полный кадр - ваш выбор ;) ну а если вам нравится макро, репортаж, простые кадры в путешествиях и снимать будете в основном в jpg без постобработки, то может вам 60д будет идеально.Подробнее
вы сейчас сравнили хассель с мыльницей=) разница между кропом и фф не так уж и велика, и я бы даже сказал, что довольно мала. Для съемок макро и путешествий хватит и мыльницы, а вот по настоящему размывает фон и передает полутона только средний формат. Все, что вы писали про фф можно сделать и на кропе, только лишь с разницей в боке. А увеличенный динамический диапазон резко будет заметен только лишь в контровом свете и в пейзаже с небом и лесом (условно), чтобы заметить остальные потрясающие полутона и переходы, нужно научиться видеть их.
Re[Geomosk]:
"Резкость в основном по центру безупречна" так кроп матрица как раз весь этот центр и собирает =)
"про боке на 105мм можно и не говорить" а оно есть ;) и кружочки красивые достаточно, и размытие получить можно...
"Или недостаточно освещения?" да мне на 60д с 30 1.4 освещения в 95% хватает, а уж на 5д2 с 50 1.8 тем более, выигрыш в среднем будет на стоп - а это в два раза темнее...
"Я не против 5д2, но если для дома для семьи, то не вижу в нем такого уж огромного смысла." - я тоже указывал в своих сообщениях что ФФ нужен только если всерьез и надолго... а так согласен...
просто если бы мне года 4ре назад посоветовали не 40д с кучей кропстекол а 5д... блин я всего-то хотел картинки как на зените... сначала тоже мания была все фокусные покрыть =) покрыты от 10 до 500 мм =))) а фигли толку, если любимая 30ка все-равно оказалась...
(пс а для себя для семьи нынче беззеркалки и кенон павершот ЖХ созданы...)
"вы сейчас сравнили" я сейчас сравнил кроп с ФФ, я разницу вижу, раньше я ее подсознательно чувствовал, сейчас я ее вижу... жалко потраченных лет... а кроп - это и есть продвинутые мыльницы ;) сейчас он отойдет в формфактор пресьюмерок и беззеркалок ;) как было с пленкой. мыльницы были на полный кадр =))))
а вообще я не спорю... камеры 600д или 60д хватит любителю очень надолго...
поменяю кропнутый ширик и телевик на БУ пятак =)))
"про боке на 105мм можно и не говорить" а оно есть ;) и кружочки красивые достаточно, и размытие получить можно...
"Или недостаточно освещения?" да мне на 60д с 30 1.4 освещения в 95% хватает, а уж на 5д2 с 50 1.8 тем более, выигрыш в среднем будет на стоп - а это в два раза темнее...
"Я не против 5д2, но если для дома для семьи, то не вижу в нем такого уж огромного смысла." - я тоже указывал в своих сообщениях что ФФ нужен только если всерьез и надолго... а так согласен...
просто если бы мне года 4ре назад посоветовали не 40д с кучей кропстекол а 5д... блин я всего-то хотел картинки как на зените... сначала тоже мания была все фокусные покрыть =) покрыты от 10 до 500 мм =))) а фигли толку, если любимая 30ка все-равно оказалась...
(пс а для себя для семьи нынче беззеркалки и кенон павершот ЖХ созданы...)
"вы сейчас сравнили" я сейчас сравнил кроп с ФФ, я разницу вижу, раньше я ее подсознательно чувствовал, сейчас я ее вижу... жалко потраченных лет... а кроп - это и есть продвинутые мыльницы ;) сейчас он отойдет в формфактор пресьюмерок и беззеркалок ;) как было с пленкой. мыльницы были на полный кадр =))))
а вообще я не спорю... камеры 600д или 60д хватит любителю очень надолго...
поменяю кропнутый ширик и телевик на БУ пятак =)))
Re[VladAR]:
В общем и целом с вами согласен!
Любителю кроп, профессионалу фулфрейм. Маньяку-любителю и энтузиасту тоже фулфрейм=)
Все зависит от целей. Мне кропа с головой хватает, хотя снимаю много и часто. Иногда даже стараюсь художественно, и для этого хватает Сигмы 30мм и Тамрона 60мм.
Любителю кроп, профессионалу фулфрейм. Маньяку-любителю и энтузиасту тоже фулфрейм=)
Все зависит от целей. Мне кропа с головой хватает, хотя снимаю много и часто. Иногда даже стараюсь художественно, и для этого хватает Сигмы 30мм и Тамрона 60мм.
Re[Geomosk]:
ух... может и не стоит тратить столько денег...купить "приличный минимум" ..600D..от 60-ого я так понял он не особо отличается зато цена +10 тыс)..ну и сигму что ли взять 30-ю..очень порядочные снимки..что на это скажете?)
