За 70 можно взять 1 Д марк 2. Не фуллфрейм, но кроп 1.3, а не 1.6. И автофокус на порядки лучше любых пятаков. И ещё денег на нормальное стекло останется.
Правда, для этого нужно уже иметь опыт обращения с кэноном :)
Бюджет 70 тыс..помогите выбрать)
Всего 128 сообщ.
|
Показаны 101 - 120
Re[muha83]:
Re[muha83]:
Молодец, скажем! В правильном направлении думаете! Возьмите кроп б/у, сэкономите в любом случае, даже если потом переходить на фф не будете. А на кроп Сигма 30 маст хэв! Ну и зум в идеале 15-85, но можно и очень хороший 17-55/2.8, на него тоже портреты можно и улицу с пейзажами. А на сдачу вспышку и 50/1.8! Нормально будет, на первые полгода точно хватит положительных эмоций!
Но из кроп тушек лучше все же 60д или 7д, потому как эта кажущаяся минимальная разница между 600д и 60д очень бвстро сказывается в пользовании. Здесь за эргономику платишь, скорострельность, функциональность, удобство. А матрицы то у всех и так одинаковые, и умело снятые картинки на 600д вы от 7д не отличите!
Но из кроп тушек лучше все же 60д или 7д, потому как эта кажущаяся минимальная разница между 600д и 60д очень бвстро сказывается в пользовании. Здесь за эргономику платишь, скорострельность, функциональность, удобство. А матрицы то у всех и так одинаковые, и умело снятые картинки на 600д вы от 7д не отличите!
Re[muha83]:
За такой бюджет 5Д марк 2 +24-105 хватит на все случаи жизни, конечно б\у, если кроп на уровне Самсунг NX200 + 30\2, или любые объективы самсунг, уж точно дешевле и лучше по картинке чем кроп кенон, проверено на практике.
Re[muha83]:
или все таки вместо сигмы 15-85...просто для опыта для понятия что нужно ..что и как снимать..
Re[Dfed]:
Только 5д2+24-105 будет даже за б/у стоить как минимум 80 тыс, и это еще поискать.
Насчет кроп самсунг лучше кропа кенон - можно аргументы и фотографии в студию?
Насчет кроп самсунг лучше кропа кенон - можно аргументы и фотографии в студию?
Re[muha83]:
чтобы понять как и что снимать возьмите именно сигму, так как это полтинник на кропе по фокусным. научитесь правильно кадрировать и ставить композицию, плюс зум ножками дисциплинирует. ну и боке присутствует. а зум это для ленивых и широким углом нужно уметь пользоваться, хотя 15-85 очень хорош на кропе во всем.
я вообще когда взял первый раз цифрозеркало, то полгода бегал с кучкой дешевых фиксов, потому как денег небыло. и когда уже научился обращаться с ними, и поднакопил денег, взял дорогой зум. ведь дешевый фикс, даже 50/1.8 будет по картинке, рисунку и боке всегда лучше темных зумов даже за много денег. лучше некоторых фиксов только эльки, да и то не все.
я вообще когда взял первый раз цифрозеркало, то полгода бегал с кучкой дешевых фиксов, потому как денег небыло. и когда уже научился обращаться с ними, и поднакопил денег, взял дорогой зум. ведь дешевый фикс, даже 50/1.8 будет по картинке, рисунку и боке всегда лучше темных зумов даже за много денег. лучше некоторых фиксов только эльки, да и то не все.
Re[dorogov]:
от:dorogov
так, для общего развития.
Canon EF200mm f/1.8L - 1988 год. 3кг стекла и металла. Средняя цена на вторичном рынке - 3.600$. создан под фотографию
EF24-105mm f/4L IS - 2005 год. 670гр. непонятно чего и два мутанта-репликанта с пластиком. на вторичном рынке - 800 - 900$. сляпан под цифру
эволюция говорите?Подробнее
Хм, мне это зачем? я и как раз и говорю, что 24-105 свежее стекло. А то народ его в древности записал с дуру...
древний и требующий замены это например 50 1,4 - конец 80х если правильно помню
Re[Geomosk]:
от:Geomoskкстати сигма в 48 превращается а не в полтос) или это практически одинаково и не на что не влияет?
чтобы понять как и что снимать возьмите именно сигму, так как это полтинник на кропе по фокусным. научитесь правильно кадрировать и ставить композицию, плюс зум ножками дисциплинирует. ну и боке присутствует. а зум это для ленивых и широким углом нужно уметь пользоваться, хотя 15-85 очень хорош на кропе во всем.
я вообще когда взял первый раз цифрозеркало, то полгода бегал с кучкой дешевых фиксов, потому как денег небыло. и когда уже научился обращаться с ними, и поднакопил денег, взял дорогой зум. ведь дешевый фикс, даже 50/1.8 будет по картинке, рисунку и боке всегда лучше темных зумов даже за много денег. лучше некоторых фиксов только эльки, да и то не все.Подробнее
..ну и теперь вопрос 60D или 600D..просто переплачивать неохото..ну если уж по делу только переплачивать)
Re[muha83]:
да, между 48мм и 50мм вы разницу не заметите, считайте что это полтос=) разница в два и даже в один мм видна на широком угле, например 17мм и 15 мм это очень большая и ощутимая разница, в помещении на 15мм если постараться влезает ростовой портрет.
Если это ваша первая зеркалка, то вы возможно не оцените все прелести эргономики 60д. а по функционалу, в том числе поворотному экрану и беспроводному управлению вспышками это одно и тоже. ну еще 600д медленней стреляет в полтора раза и серии короче. и выдержка самая короткая у 60д 1/8000, а у 600д 1/4000. но для дома для семьи такие выдержки редко когда нужны. если только на море. Но в начале творческого пути я думаю это вам не сыграет какой либо роли. так что пробуйте 600д. если не уверены - возьмите б/у, сейчас хороших предложений полно, если вдруг не подойдет, не понравится, продадите без потерь.
Если это ваша первая зеркалка, то вы возможно не оцените все прелести эргономики 60д. а по функционалу, в том числе поворотному экрану и беспроводному управлению вспышками это одно и тоже. ну еще 600д медленней стреляет в полтора раза и серии короче. и выдержка самая короткая у 60д 1/8000, а у 600д 1/4000. но для дома для семьи такие выдержки редко когда нужны. если только на море. Но в начале творческого пути я думаю это вам не сыграет какой либо роли. так что пробуйте 600д. если не уверены - возьмите б/у, сейчас хороших предложений полно, если вдруг не подойдет, не понравится, продадите без потерь.
Re[Geomosk]:
от: Geomosk
Только 5д2+24-105 будет даже за б/у стоить как минимум 80 тыс, и это еще поискать.
Насчет кроп самсунг лучше кропа кенон - можно аргументы и фотографии в студию?
Продал комплект по частям, все на гарантии, получилось около 70. Практически новый.
Аргументы, покупайте, пробуйте. бесплатно, только мои коментарии :D
Re[muha83]:
А если совсем честно, просто так даже мышку не двину :D
Re[Geomosk]:
от:Geomosk
да, между 48мм и 50мм вы разницу не заметите, считайте что это полтос=) разница в два и даже в один мм видна на широком угле, например 17мм и 15 мм это очень большая и ощутимая разница, в помещении на 15мм если постараться влезает ростовой портрет.
Если это ваша первая зеркалка, то вы возможно не оцените все прелести эргономики 60д. а по функционалу, в том числе поворотному экрану и беспроводному управлению вспышками это одно и тоже. ну еще 600д медленней стреляет в полтора раза и серии короче. и выдержка самая короткая у 60д 1/8000, а у 600д 1/4000. но для дома для семьи такие выдержки редко когда нужны. если только на море. Но в начале творческого пути я думаю это вам не сыграет какой либо роли. так что пробуйте 600д. если не уверены - возьмите б/у, сейчас хороших предложений полно, если вдруг не подойдет, не понравится, продадите без потерь.Подробнее
хм..вот на море как раз и собираюсь летом) ну что, тогда 60D+Сигму и вперед) итог..тыс 47-48 + сумка итого полтос) блин столько вариантов было и то и то..наверное на этом придется остановиться
Re[muha83]:
Честно не понимаю, если вам фотки не продавать, перед клиентами не выпендриваться, зачем зеркалки, зачем тяжелые объективы??? Для себя снимаю на телефон, вполне...
Re[muha83]:
Печатал с телефона 20Х30, правда исо 800, больше не тянет. На стену вполне, гости думают, что на сою мыльницу снимал, которая около 5 кг. 
Re[Dfed]:
Значит вы просто продешевили за 5д2+24-105. Он стоит дороже, чем вы его продали.
Тогда зачем вы здесь пишите, если не можете обосновать? Человек мучается с выбором, а вы тут голословно что то заявляете. Можно же в двух словах объяснить чем лучше/хуже.
Тогда зачем вы здесь пишите, если не можете обосновать? Человек мучается с выбором, а вы тут голословно что то заявляете. Можно же в двух словах объяснить чем лучше/хуже.
Re[muha83]:
Многовато насчитали=) возьмите сигму 30 б/у, они на барахолке по 9-10 тыс лежат. Еще вам понадобится практически обязательно поляризационный фильтр, как раз на море снимать, ярче краски будут, можно убрать блики на воде и повысить контраст. Ну и если остаются финансы, то возьмите уж хоть что нибудь на широкий угол - в любом случае пригодиться жизнь запечатлевать.
Re[Geomosk]:
от:Geomosk
Многовато насчитали=) возьмите сигму 30 б/у, они на барахолке по 9-10 тыс лежат. Еще вам понадобится практически обязательно поляризационный фильтр, как раз на море снимать, ярче краски будут, можно убрать блики на воде и повысить контраст. Ну и если остаются финансы, то возьмите уж хоть что нибудь на широкий угол - в любом случае пригодиться жизнь запечатлевать.Подробнее
а фильтр какой именно там их полно..в них я точно вообще не разбираюсь)...на широкий потом что-нибудь..пока наверное ограничусь этим)..и вообще фильтры каких видов бывают?
Re[muha83]:
Тема однозначно отходит в сторону=)
Насчет какие фильтры бывают читайте тут http://focused.ru/articles/beginners/filters
Полярик берите чем дороже, тем лучше, это зависит от вашего кошелька.
Советую брать фильтры фирм B+W, Hoya, Kenko, Marumi, Tiffen в порядке убывания. Остальные фирмы можете не смотреть, в общем и целом все что нужно найдете у этих. Есть еще Rodenstock, но на него у вас скорее всего не хватит денег и его часто подделывают.
Всегда берите просветленную или мультипросветленную версии всех фильтров, маркировка MRC (B+W), MC (Marumi, Kenko), Coated, Multicoated, HMC (Hoya).
Никогда не берите дешевые фильтры, они вам замылят картинку! В среднем на 62мм диаметр (Сигма 30) можно взять приличный ультрафиолетовый фильтр от 1500 и выше за новый, я брал б/у B+W c просветлением за 1000р; поляризационный будет стоить около 2500 за приличный новый (Нoya HD, Hoya Pro1D, B+W S03M MRC, Kenko Pro1D, Kenko L37 (L41)), ну и на барахолке около 1500 за них же.
Читайте вот эти статьи, там много интересного и полезного для обучения http://photo-element.ru/articles.php
Здесь про полярики конкретно http://photo-element.ru/book/filters/polars/polars.html
А на роль ширика при покупке камеры возьмите китовый 18-55 IS со стабилизатором, стоит копейки, а в китовом наборе так вообще тыщи полторы-две обойдется. Пейзажи на него снимать вполне можно, при диафрагме F/8.0 дает вполне приемлемую резкость.
Если купите дорогой полярик на 62мм (на Сигму 30), то можете взять переходное повышающее кольцо для светофильтра с 58мм (18-55) на 62 мм. Тогда сможете одеть полярик на 18-55 и снять красивый закат например.
Насчет какие фильтры бывают читайте тут http://focused.ru/articles/beginners/filters
Полярик берите чем дороже, тем лучше, это зависит от вашего кошелька.
Советую брать фильтры фирм B+W, Hoya, Kenko, Marumi, Tiffen в порядке убывания. Остальные фирмы можете не смотреть, в общем и целом все что нужно найдете у этих. Есть еще Rodenstock, но на него у вас скорее всего не хватит денег и его часто подделывают.
Всегда берите просветленную или мультипросветленную версии всех фильтров, маркировка MRC (B+W), MC (Marumi, Kenko), Coated, Multicoated, HMC (Hoya).
Никогда не берите дешевые фильтры, они вам замылят картинку! В среднем на 62мм диаметр (Сигма 30) можно взять приличный ультрафиолетовый фильтр от 1500 и выше за новый, я брал б/у B+W c просветлением за 1000р; поляризационный будет стоить около 2500 за приличный новый (Нoya HD, Hoya Pro1D, B+W S03M MRC, Kenko Pro1D, Kenko L37 (L41)), ну и на барахолке около 1500 за них же.
Читайте вот эти статьи, там много интересного и полезного для обучения http://photo-element.ru/articles.php
Здесь про полярики конкретно http://photo-element.ru/book/filters/polars/polars.html
А на роль ширика при покупке камеры возьмите китовый 18-55 IS со стабилизатором, стоит копейки, а в китовом наборе так вообще тыщи полторы-две обойдется. Пейзажи на него снимать вполне можно, при диафрагме F/8.0 дает вполне приемлемую резкость.
Если купите дорогой полярик на 62мм (на Сигму 30), то можете взять переходное повышающее кольцо для светофильтра с 58мм (18-55) на 62 мм. Тогда сможете одеть полярик на 18-55 и снять красивый закат например.
Re[Geomosk]:
от:Geomosk
Тема однозначно отходит в сторону=)
Насчет какие фильтры бывают читайте тут http://focused.ru/articles/beginners/filters
Полярик берите чем дороже, тем лучше, это зависит от вашего кошелька.
Советую брать фильтры фирм B+W, Hoya, Kenko, Marumi, Tiffen в порядке убывания. Остальные фирмы можете не смотреть, в общем и целом все что нужно найдете у этих. Есть еще Rodenstock, но на него у вас скорее всего не хватит денег и его часто подделывают.
Всегда берите просветленную или мультипросветленную версии всех фильтров, маркировка MRC (B+W), MC (Marumi, Kenko), Coated, Multicoated, HMC (Hoya).
Никогда не берите дешевые фильтры, они вам замылят картинку! В среднем на 62мм диаметр (Сигма 30) можно взять приличный ультрафиолетовый фильтр от 1500 и выше за новый, я брал б/у B+W c просветлением за 1000р; поляризационный будет стоить около 2500 за приличный новый (Нoya HD, Hoya Pro1D, B+W S03M MRC, Kenko Pro1D, Kenko L37 (L41)), ну и на барахолке около 1500 за них же.
Читайте вот эти статьи, там много интересного и полезного для обучения http://photo-element.ru/articles.php
Здесь про полярики конкретно http://photo-element.ru/book/filters/polars/polars.html
А на роль ширика при покупке камеры возьмите китовый 18-55 IS со стабилизатором, стоит копейки, а в китовом наборе так вообще тыщи полторы-две обойдется. Пейзажи на него снимать вполне можно, при диафрагме F/8.0 дает вполне приемлемую резкость.
Если купите дорогой полярик на 62мм (на Сигму 30), то можете взять переходное повышающее кольцо для светофильтра с 58мм (18-55) на 62 мм. Тогда сможете одеть полярик на 18-55 и снять красивый закат например.Подробнее
Спасибо большое!! Сейчас ознакомлюсь :-)
Re[muha83]:
..вообщем после раздумий итог: 600D + 15-85..из за универсальности и широкого угла..теле-диапазон т к особо не интересует..да стекло темновато выходит..ну для первого раза на год максимум для обучения думаю оптимальный вариант..кто-нибудь одобрит? :-))
