Быль или лапша на уши?

Цитата:

от: BT
Цитата:

от:VoVan
Цитата:

от:BT
Цитата:

от:А.Р.
Цитата:

от:QUAsit

Сказки. Любая цифрозеркалка даже с китовым обективом порвет в большинстве случаев топ-компакты.

я бы сказал,что любая зеркалка С САМЫМ ХУДШИМ ИЗ СУЩЕСТВУЮЩИХ В ПРИРОДЕ объективов порвет любой компакт...конечно при условии умения снимать:-)

Подробнее

а попробуйте-ка порвать зеркалкой с китом какую-нть соню 828, при съемке макро

Подробнее

НЕ ЗНАЕТЕ НЕ ГОВОРИТЕ! ПОКАЖИТЕ МНЕ КАДРЫ МАКРО СЪЁМКИ ТАКОГО МАСШТАБА ТАКОГО КАЧЕСТВА
да ещё снятых МЫЛЬНИЦЕЙ
http://www.traumflieger.de/objektivtest/retro/supermakro_mit_dem_kitobjektiv.php
300д с китом - это достаточно ПЛОХАЯ ЗЕРКАЛКА?
:P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P

Подробнее

не катит, там ГРИП 0 целых 0 десятых

Подробнее

Фсссмысле??? а у Вас наверо есть технологие, позволяющие избежать этого? не поделитесь?
Грип на сколько я знаю зависит от масштаба съёмки, и диафрагмы.

Цитата:

от: VoVan
Цитата:

от:BT
Цитата:

от:VoVan
Цитата:

от:BT
Цитата:

от:А.Р.
Цитата:

от:QUAsit

Сказки. Любая цифрозеркалка даже с китовым обективом порвет в большинстве случаев топ-компакты.

я бы сказал,что любая зеркалка С САМЫМ ХУДШИМ ИЗ СУЩЕСТВУЮЩИХ В ПРИРОДЕ объективов порвет любой компакт...конечно при условии умения снимать:-)

Подробнее

а попробуйте-ка порвать зеркалкой с китом какую-нть соню 828, при съемке макро

Подробнее

НЕ ЗНАЕТЕ НЕ ГОВОРИТЕ! ПОКАЖИТЕ МНЕ КАДРЫ МАКРО СЪЁМКИ ТАКОГО МАСШТАБА ТАКОГО КАЧЕСТВА
да ещё снятых МЫЛЬНИЦЕЙ
http://www.traumflieger.de/objektivtest/retro/supermakro_mit_dem_kitobjektiv.php
300д с китом - это достаточно ПЛОХАЯ ЗЕРКАЛКА?
:P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P

Подробнее

не катит, там ГРИП 0 целых 0 десятых

Подробнее

Фсссмысле??? а у Вас наверо есть технологие, позволяющие избежать этого? не поделитесь?
Грип на сколько я знаю зависит от масштаба съёмки, и диафрагмы.

Подробнее

От масштаба зависит, а так как масштаб это отношение реальных размеров к размеру матрицы - чем меньше матрица - тем больше ГРИП.
И как вы в перевернутом ките диафрагму зажмёте?

То что на маленькой матрице в макро будет больще ГРИП - это глубочайшее заблуждение.
Если по простому, то какая минимальная апертура на компактах? Правильно 8.0. А на зеркале? 32 или около того. Зажимаем F, включаем вспышку (или задираем ИСО, зеркалка это позволяет) и компакт отдыхает.
Если по-научному, то это на фото-ру тоже давно обсосано.
ГРИП обратно пропорциональна размеру матрицы, однако если мы хотим зажать диафрагму как можно сильнее, разрешение ограничивает дифракционный предел. Физический смысл , если по-простому, такой, что определенное количество длин волн света должно уместиться внутри диафрагменного отверстия. Так как диафрагма - это размер этого самого отверстия / фокусное расстояние, то одно и то же предельное разрешение на разных объективах (или на разных матрицах при одном и том же экв. фокусном) будет разным. В нашем случае предельное разрешение пропорционально размеру матрицы, или при одном разрешении предельное значение диафрагмы пропорционально размеру матрицы.

Отсюда вкупе с пропорциональностью ГРИП размерам матрице и вывод, что предельно возможная ГРИП зависит исключительно от масштаба съемки и НЕ ЗАВИСИТ от размера матрицы. Именно по причине дифракции на компактах диафрагму можно зажать только до 8.
Маттрица компакта меньше пленки примерно в 4-6 раз, поэтому и разница с пленочным объективом в максимальной диафрагме столько же. 8*4=32, типичное значение макимальной апертуры для пленочного объектива...

То что у компактов можно достичь больше ГРИП - не более, чем миф.

3MeeBuK, я говорил исключительно про сравнение КИТового объектива и цыфрамыла.
цыфромыльницы в большинстве своём, позволяют снимать макро.
С китовым объективом макро можно получить только перевернув его, но при этом невозможно зажать диафрагму.

Цитата:

от:BT
3MeeBuK, я говорил исключительно про сравнение КИТового объектива и цыфрамыла.
цыфромыльницы в большинстве своём, позволяют снимать макро.
С китовым объективом макро можно получить только перевернув его, но при этом невозможно зажать диафрагму.

Подробнее

зажимается на раз, если вопрос именно в мехническом закрытии лепестков.
хотя у кэнона все электроникой рулится.... Я про пентакс говорил...

Цитата:

от:3MeeBuK
То что на маленькой матрице в макро будет больще ГРИП - это глубочайшее заблуждение.
Если по простому, то какая минимальная апертура на компактах? Правильно 8.0. А на зеркале? 32 или около того. Зажимаем F, включаем вспышку (или задираем ИСО, зеркалка это позволяет) и компакт отдыхает.
Если по-научному, то это на фото-ру тоже давно обсосано.
ГРИП обратно пропорциональна размеру матрицы, однако если мы хотим зажать диафрагму как можно сильнее, разрешение ограничивает дифракционный предел. Физический смысл , если по-простому, такой, что определенное количество длин волн света должно уместиться внутри диафрагменного отверстия. Так как диафрагма - это размер этого самого отверстия / фокусное расстояние, то одно и то же предельное разрешение на разных объективах (или на разных матрицах при одном и том же экв. фокусном) будет разным. В нашем случае предельное разрешение пропорционально размеру матрицы, или при одном разрешении предельное значение диафрагмы пропорционально размеру матрицы.

Отсюда вкупе с пропорциональностью ГРИП размерам матрице и вывод, что предельно возможная ГРИП зависит исключительно от масштаба съемки и НЕ ЗАВИСИТ от размера матрицы. Именно по причине дифракции на компактах диафрагму можно зажать только до 8.
Маттрица компакта меньше пленки примерно в 4-6 раз, поэтому и разница с пленочным объективом в максимальной диафрагме столько же. 8*4=32, типичное значение макимальной апертуры для пленочного объектива...

То что у компактов можно достичь больше ГРИП - не более, чем миф.

Подробнее

От чего зависит ГРИП?
1. Реальное (а не эквивалентное) фокусное расстояние объектива.
2. Диафрагменное число
3. Расстояние до объекта съёмки
4. Кружок нерезкости.

Необходимо учесть, что в зеркалках макро снимают чаще всего на максимальном фокусном расстоянии, а в цифромыльницах - на минимальном. Но при этом в зеркалках сильнее можно зажать диафрагму, находишься дальше от объекта и больше кружок нерезкости. Что чего перевесит - не знаю.

P.S. Непонятно насчёт истерии вокруг эквивалентного фокусного расстояния. Ведь что такое "кроп"? Это когда из большого кадра вырезают кусок. Вот берётся кадр 20х30, из него вырезается 10х15 (кроп-фактор 2). Неужели на снимке 10х15 вдруг ни с того ни с сего изменится ГРИП? Да не поверю. Сколько раз уже, печатая с плёнки, мы занимались выкадровкой. Но никто не говорил об изменении ГРИП.

Незнаю как с другими зеркалками. Но на моей проблема не зажать, а открыть диафрагму (да и то она решается секунд за 5).

Вот ради опыта.. kit 28-100/3.5-5.6 перевернутый установлен на 28мм. диафрагма практически максимально открыта. (освещение от одной лампочки 60Вт.) съемка с рук.
http://www.forum.minolta-club.ru/photo/showphoto.php?photo=292&cat=512

Цитата:

от:А.Р.
Тут еще вот какая вещь - фотоаппарат можно рассматривать как простое средство запечатления изображений из серии "это я у памятника", а это "Вася в салате"...а можно использовать для создания работ для души, удовольствие от самого создания которых это уже особое ощущение,когда выбирается объект,время, продумывается необходимое оборудование(стекла, штативы, пленки-если это не цифра и т.п.) продумывается сюжет и результат - это некий внутренний кайф от полученной работы, ее хочется повесить на стенку в багете(создание которого отдельная тема)...Так вот для первого - R1 дорог и не нужен - это понты, а для второго он вообще не пригоден...Поэтому выбор камеры зависит от того, как и где ее пользовать...для многих при семейных съемках и печати в альбом 10х15 - G6 просто шедевр...а R1 - не знаю...дорогая понтовая игрушка...пусть и позволяющая сделать "качественное изображение"...но качественное изображение и хорошая фоторабота - это две большие разницы...Таково мое мнение...

Подробнее

Полностью поддерживаю вас :D Действительно не фотоаппарат,как думают некоторые,а именно тот в чьих руках находится он находится создает ФОТОГРАФИЮ.Как гласит старая фотографическая мудрость-"Хорошую фотографию можно сделать и консервной банкой если умеешь снимать и имеешь большое желание." К сожелению у некоторых владельцев фотоаппаратов тех.данные фотоаппаратуры заслонили творческий подход к фотографии.В интернете таких "шедевров" хватает.Фото должно быть интересным и чем снято ЦЗ или ЦК,а может пленочным аппаратом,не столь важно!

Я тоже с вами согласен :D , но опыт приходит со временем :!: :( и поэтому хочется сначала "научится снимать" ,а потом уже коткретно подбирать фот под свой стиль. Вот и выбирал между G6 or S2IS :?:

Цитата:

от:BT
3MeeBuK, я говорил исключительно про сравнение КИТового объектива и цыфрамыла.
цыфромыльницы в большинстве своём, позволяют снимать макро.
С китовым объективом макро можно получить только перевернув его, но при этом невозможно зажать диафрагму.

Подробнее

Совсем не обязательно. Есть кольца, например.

Молодец!Подход в принципе правильный.Опыт приходит со временем,но не делай из этого культ.А настоящий фотограф(и необязательно это професионал)учится всю жизнь.И если какой-то фотограф скажет "Я все знаю,все умею,то с этого момента он умер как фотограф,а остался "нажиматель кнопки"Так что осваивай все,ставь опыты,вбирай в себя хороший опыт.Желаю успехов в Фотоделе! :)

Спасибо Вам также побольше хороших кадров :D

Возникает вопрос немного из прaва. Когда возвращаеш фотоапарат и хочеш забрать деньги и фирма может выплатить их только через несколько дней( законодательством установлено 7) то нужна ли от них какаето расписка по поводу того , что они обьязуються вернуть деньги или пока оставить фот у себя?

Сегодня наконец заменил фот. Хотел вместо S2IS преобрести G6 но:
1) он был с витрины и на видоискателе, дисплее,линзе-вобщем везде были отпечатки пальцев;
2) битые пиксели
3) у меня уже была куплена карта SD, кофр, и зарядка с акамуляторами на S2IS

Свой новый S2IS проверял около получаса. Вобщем битых пикселей и не каких прочих дефектов на нем не обнаружил(тьфу,тьфу,тьфу) :D

Цитата:

от: DOKMARTIN
А здесь можно снимки посмотреть, в оригинале. R1 http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/10/07/2434.html

И убедиться в очередной раз что 800iso не рабочее у R1. Да и 400 на грани.