Быль или лапша на уши?

Цитата:

от:QUAsit
Цитата:

от:DOKMARTIN
G6 делает очень хорошие снимки. Что-бы D350 так снимал, кита будет мало. Купите универсальный обьектив(дорогой) что-бы редко его снимать, тогда пыль не будет попадать и G6 он переплюнет.

Подробнее

Сказки. Любая цифрозеркалка даже с китовым обективом порвет в большинстве случаев топ-компакты.

Подробнее

я бы сказал,что любая зеркалка С САМЫМ ХУДШИМ ИЗ СУЩЕСТВУЮЩИХ В ПРИРОДЕ объективов порвет любой компакт...конечно при условии умения снимать:-) Так как можно сделать великолепный снимок на компакт и полную гадость на супердорогую зеркалку...Все зависит от фотографа, но при одних и тех же руках-смотри выше...

Цитата:

от: А.Р.
Цитата:

от:QUAsit

Сказки. Любая цифрозеркалка даже с китовым обективом порвет в большинстве случаев топ-компакты.

я бы сказал,что любая зеркалка С САМЫМ ХУДШИМ ИЗ СУЩЕСТВУЮЩИХ В ПРИРОДЕ объективов порвет любой компакт...конечно при условии умения снимать:-)

Подробнее

а попробуйте-ка порвать зеркалкой с китом какую-нть соню 828, при съемке макро

Fuji S9500, к примеру, развеет вашу уверенность по поводу кита не только на макро, но и на банальном портрете в пух и прах!

Цитата:

от: BT
Цитата:

от:А.Р.
Цитата:

от:QUAsit

Сказки. Любая цифрозеркалка даже с китовым обективом порвет в большинстве случаев топ-компакты.

я бы сказал,что любая зеркалка С САМЫМ ХУДШИМ ИЗ СУЩЕСТВУЮЩИХ В ПРИРОДЕ объективов порвет любой компакт...конечно при условии умения снимать:-)

Подробнее

а попробуйте-ка порвать зеркалкой с китом какую-нть соню 828, при съемке макро

Подробнее

Я не снимал ни разу в жизни макро, поэтому спорить не буду - не знаю, могу только догадываться, единственное - для зеркала нет понятия "китового макро":-) его просто не существует, соответственно не с чем сравнивать:-)

А в чем проблема? Вы уверены, что малаяматрица с большим ГРИП это лучше, чем нормальный безшумовойснмок с требуемым ГРИП , для выделения ояновного объекта.

Цитата:

от: DOKMARTIN
Fuji S9500, к примеру, развеет вашу уверенность по поводу кита не только на макро, но и на банальном портрете в пух и прах!

Я бы не стал так категорично заявлять...во-первых давайте говорить об одинаковых фокусных расстояниях...А если так, то у меня где-то валяется страрый объектив от еще пленочного 500N 28-80/4.5-5.6,ему лет 15 уже, весь хлипкий и пластмассовый...так вот даже спор пустой, после его установке на зеркало и паре снимков ваш 9500 захочется поменять:-) Я им один раз на Марке ради интереса снимал - вполне сносно...

Подскажите инет-маг. с фотогрушами! ;)

Цитата:

от: ambra
Подскажите инет-маг. с фотогрушами! ;)

www.converse.ru например

а не существует случайно переходника с SD как на S2IS на Compact Flash как на G6 :?:

А.Р. Если забыли предмет спора, то посмотрите выше. Речь идёт о САМОЙ простой ЦЗ с самым гавёным китом против ЛЮБОГО ЦК. Вдумайтесь и сами всё поймёте и не будете спорить!

Цитата:

от: DOKMARTIN
А.Р. Если забыли предмет спора, то посмотрите выше. Речь идёт о САМОЙ простой ЦЗ с самым гавёным китом против ЛЮБОГО ЦК. Вдумайтесь и сами всё поймёте и не будете спорить!

Вообщето не люблю пустых споров:-) Самая простая это какая? 300D? Т.е. 300D с тем самым говеным 28-80/3.5-5.6 - это достаточно говено?С каким компактом хотите сравнить?:-) У меня нет 300D, но у меня есть этот говеный объектив, есть 20D и есть Марк2, у жены есть G6, я могу уверенно сказать, что любой сюжет связка 20D с этим говеным стеклом убъет G6 наповал...не думаю, что если вместо 20D будет 300D результат разительно отличится...это если чувствительность поставить на 100, а если на 200 - то это будет картина "Избиение младенцев" -поверьте...

Цитата:

от: BT
Цитата:

от:А.Р.
Цитата:

от:QUAsit

Сказки. Любая цифрозеркалка даже с китовым обективом порвет в большинстве случаев топ-компакты.

я бы сказал,что любая зеркалка С САМЫМ ХУДШИМ ИЗ СУЩЕСТВУЮЩИХ В ПРИРОДЕ объективов порвет любой компакт...конечно при условии умения снимать:-)

Подробнее

а попробуйте-ка порвать зеркалкой с китом какую-нть соню 828, при съемке макро

Подробнее

НЕ ЗНАЕТЕ НЕ ГОВОРИТЕ! ПОКАЖИТЕ МНЕ КАДРЫ МАКРО СЪЁМКИ ТАКОГО МАСШТАБА ТАКОГО КАЧЕСТВА
да ещё снятых МЫЛЬНИЦЕЙ
http://www.traumflieger.de/objektivtest/retro/supermakro_mit_dem_kitobjektiv.php
300д с китом - это достаточно ПЛОХАЯ ЗЕРКАЛКА?
:P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P

В худшем варианте - у вас ВСЕ ОЧЕНЬ ГРЯЗНО и ВАМ НАДО ОЧЕНЬ БЫСТРО - это занимает менее 30 минут и стоит 1200 руб.

А.Р. Я уважаю Ваше мнение. Для обьективности, кто желает зайдите на http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:16830 Читайте где-то с десятой странички. Речь идёт о R1. Потом решим- Ваш кит или ...

Цитата:

от: DOKMARTIN
А.Р. Я уважаю Ваше мнение. Для обьективности, кто желает зайдите на http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:16830 Читайте где-то с десятой странички. Речь идёт о R1. Потом решим- Ваш кит или ...

Почему-то я догадывался, что вы скажете именно о R1:-)
Здесь я не могу ничего сказать по причине того, что R1 видел только на картинке:-) Что-же до соперничества допускаю, что R1 может составить достойную конкуренцию связке зеркала с простейшим стеклом и,может даже выиграть...Почему компакты проигрывают зеркалам?Потому, что из-за размера матрицы шумы убивают все детали...на R1 стоит матрица взрослая,поэтому, если инженеры не облажались с процессом обработки сигнала - она должна выдавать результаты адекватные, однако все-таки эта камера не сильно компактна:-) И не дешева для простого любителя, и при таких размерах,весе и цене можно задуматься о зеркале - за туже сумму мы получаем большую гибкость(сравнение качества опустим - оно может и сравнимо)...

А здесь можно снимки посмотреть, в оригинале. R1 http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/10/07/2434.html

Ну, если разрулить, то:
1) ЦЗ лучше чем ЦК
2) ЦК развиваются быстрее чем ЦЗ и принесут ещё много сюрптизов.
3) Не могу быть так категоричен: " Любой....лучше любого....."
4) Сам снимаю ЦЗ :D

Тут еще вот какая вещь - фотоаппарат можно рассматривать как простое средство запечатления изображений из серии "это я у памятника", а это "Вася в салате"...а можно использовать для создания работ для души, удовольствие от самого создания которых это уже особое ощущение,когда выбирается объект,время, продумывается необходимое оборудование(стекла, штативы, пленки-если это не цифра и т.п.) продумывается сюжет и результат - это некий внутренний кайф от полученной работы, ее хочется повесить на стенку в багете(создание которого отдельная тема)...Так вот для первого - R1 дорог и не нужен - это понты, а для второго он вообще не пригоден...Поэтому выбор камеры зависит от того, как и где ее пользовать...для многих при семейных съемках и печати в альбом 10х15 - G6 просто шедевр...а R1 - не знаю...дорогая понтовая игрушка...пусть и позволяющая сделать "качественное изображение"...но качественное изображение и хорошая фоторабота - это две большие разницы...Таково мое мнение...

Цитата:

от:Алекс Щ
Вот только из магазина где смотрел G6,350D. Продавец сказал:"С 350D придется каждые полгода возить в сервис чтобы здувать пыль с МАТРИЦИ так как при сьёме обьектива туда будет попадать пыль!Это же не герметичная упаковка!"

Подробнее

Понимаете, всё дело в том, НАСКОЛЬКО СЕРЬЁЗНО ВЫ ОТНОСИТЕСЬ К СЪЁМКЕ.
Разница между зеркалкой(самой-самой плохенькой) и МЫЛЬНИЦЕЙ - ОГРОМНАЯ! Тут уже приводили пример с шумами. ВОбщем, если Вы снимаете ТОЛЬКО в солнечную погду на улице - мыльница будет только немного хуже зеркалки, во всех остальных случиях - РАБОТА АвтоФокуса, возможность применения высокочувствительных плёнок, детализация, ОДИН ВИДОИСКАТЕЛЬ ЧЕГО СТИТ!!! Возможно просто ПОСМОТРЕТЬ через ЖК экранчик, а потом - СВОИМ зрением - и туту всё станет ясно.

Цитата:

от: VoVan
Цитата:

от:BT
Цитата:

от:А.Р.
Цитата:

от:QUAsit

Сказки. Любая цифрозеркалка даже с китовым обективом порвет в большинстве случаев топ-компакты.

я бы сказал,что любая зеркалка С САМЫМ ХУДШИМ ИЗ СУЩЕСТВУЮЩИХ В ПРИРОДЕ объективов порвет любой компакт...конечно при условии умения снимать:-)

Подробнее

а попробуйте-ка порвать зеркалкой с китом какую-нть соню 828, при съемке макро

Подробнее

НЕ ЗНАЕТЕ НЕ ГОВОРИТЕ! ПОКАЖИТЕ МНЕ КАДРЫ МАКРО СЪЁМКИ ТАКОГО МАСШТАБА ТАКОГО КАЧЕСТВА
да ещё снятых МЫЛЬНИЦЕЙ
http://www.traumflieger.de/objektivtest/retro/supermakro_mit_dem_kitobjektiv.php
300д с китом - это достаточно ПЛОХАЯ ЗЕРКАЛКА?
:P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P :P

Подробнее

не катит, там ГРИП 0 целых 0 десятых