Подскажите те, кто делает бумажные фотографии с файлов снятых на Canon 10D как вы подготавливаете их к печати?
Нужно сделать, например, в конечном итоге три фотографии:
1) Фото 1 размером 10х15
2) Фото 2 размером 15х21
3) Фото 3 размером 20х30
Нужно ли:
1) делать избыточный размер (имеется ввиду размер не Large/Fine - 2,4 Мб (3072х2048), a Small/Fine - 0,8 Мб (1536х1024), например) снимка на фото 1 (если не предполагается его когда-нибудь в дальнейшем делать большего формата)?
2) кстати, чем отличается Large/Fine - 2,4 Мб (3072х2048) и Large/Normal - 1,2 Мб (3072х2048), кол-во пикселей-то одинаково?
3) нужно ли кадрировать снимок для всех 3-х фотографий или нет? Не будут ли белые поля на бумажных снимках (думаю, кто делает, понимает о чем я говорю)?
4) Хорошего ли качества получаются 20х30 (и 35х40) при максимальном размере файла Large/Fine - 2,4 Мб (3072х2048), а то получается, что при 300 dpi размер снимка "тянет" на 26,01х17,34 см.
Заранее всем благодарен, кто не останется равнодушным.
Бумажные фотографии с Canon 10D как подготовить к печати???
Всего 76 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Бумажные фотографии с Canon 10D как подготовить к печати???
10Д Слабо подходит для получения качественных реальных бумажных фотографий. Но тем не менее он лучше чем многие другие камеры нижнего уровня.
А подготовка изображения к печати всегда выглядит примерно одинаково. Кадрирование цветокоррекция, ресемплирование. Для всего этого необходимо предварительно знать параметры выводного устройства и выполнять все эти действия с оглядкой на них. Скажу лишь что лично я рекомендую практически всегда снимать с возможно лучшими параметрами записи изображения и несколько учеличивать котурную резкость картинки, поскольку цифровые аппараты склонны к "замыливанию" изображения, которое получается после обработки их цифровыми процессорами.
Вообще для фото-печати лучше использовать пока пленочные аппараты.
А подготовка изображения к печати всегда выглядит примерно одинаково. Кадрирование цветокоррекция, ресемплирование. Для всего этого необходимо предварительно знать параметры выводного устройства и выполнять все эти действия с оглядкой на них. Скажу лишь что лично я рекомендую практически всегда снимать с возможно лучшими параметрами записи изображения и несколько учеличивать котурную резкость картинки, поскольку цифровые аппараты склонны к "замыливанию" изображения, которое получается после обработки их цифровыми процессорами.
Вообще для фото-печати лучше использовать пока пленочные аппараты.
....
[quote:ef4fd4889d="Romanchuck"]10Д Слабо подходит для получения качественных реальных бумажных фотографий.
[/quote:ef4fd4889d]
На основании чего Вы сделали эти предположения? У Вас 10D и Вы делали эти снимки? Или это Ваша фантазия?
Я просил высказаться тех, кто РЕАЛЬНО работает с этим аппаратом.
Многоуважаемый SCAT, у Вас 10D, ответьте пожалуйста.
[quote:ef4fd4889d="Romanchuck"]Вообще для фото-печати лучше использовать пока пленочные аппараты.[/quote:ef4fd4889d]
[/quote:ef4fd4889d]
На основании чего Вы сделали эти предположения? У Вас 10D и Вы делали эти снимки? Или это Ваша фантазия?
Я просил высказаться тех, кто РЕАЛЬНО работает с этим аппаратом.
Многоуважаемый SCAT, у Вас 10D, ответьте пожалуйста.
[quote:ef4fd4889d="Romanchuck"]Вообще для фото-печати лучше использовать пока пленочные аппараты.[/quote:ef4fd4889d]
:!: :!: :!:
Случайно попал на вашу ветку, прочитал ответы и просто не мог удержаться, не слушайте Вы этих уродов... "10Д Слабо подходит для получения качественных реальных бумажных фотографий. Но тем не менее он лучше чем многие другие камеры нижнего уровня.", это люди в руках не державшие камеры в руках, и тем более не видевшие реальных фотографий, снятых этой камерой, качество 20х30, 30х40, забьет пленку без проблем, снятую, тем же 30, 33, да и 3, то же. Но для этого необходимо две вещи, во первых, забудте про : .... Нужно ли:
1) делать избыточный размер (имеется ввиду размер не Large/Fine - 2,4 Мб (3072х2048), a Small/Fine - 0,8 Мб (1536х1024), например) снимка на фото 1 (если не предполагается его когда-нибудь в дальнейшем делать большего формата)?
2) кстати, чем отличается Large/Fine - 2,4 Мб (3072х2048) и Large/Normal - 1,2 Мб (3072х2048), кол-во пикселей-то одинаково?
1.Снимать только в RAW!!! Все остальное, только для дебилов, которые давали Вам советы выше.
2.Хороший конвертэр, рекомендую CaptureOne 1.2. Pro
И далее, чуть чуть терпения, и все будет в лучшем виде.
Будут вопросы, пишите, буду рад помочь.
Случайно попал на вашу ветку, прочитал ответы и просто не мог удержаться, не слушайте Вы этих уродов... "10Д Слабо подходит для получения качественных реальных бумажных фотографий. Но тем не менее он лучше чем многие другие камеры нижнего уровня.", это люди в руках не державшие камеры в руках, и тем более не видевшие реальных фотографий, снятых этой камерой, качество 20х30, 30х40, забьет пленку без проблем, снятую, тем же 30, 33, да и 3, то же. Но для этого необходимо две вещи, во первых, забудте про : .... Нужно ли:
1) делать избыточный размер (имеется ввиду размер не Large/Fine - 2,4 Мб (3072х2048), a Small/Fine - 0,8 Мб (1536х1024), например) снимка на фото 1 (если не предполагается его когда-нибудь в дальнейшем делать большего формата)?
2) кстати, чем отличается Large/Fine - 2,4 Мб (3072х2048) и Large/Normal - 1,2 Мб (3072х2048), кол-во пикселей-то одинаково?
1.Снимать только в RAW!!! Все остальное, только для дебилов, которые давали Вам советы выше.
2.Хороший конвертэр, рекомендую CaptureOne 1.2. Pro
И далее, чуть чуть терпения, и все будет в лучшем виде.
Будут вопросы, пишите, буду рад помочь.
To Filin: А фотографии у вас в плане качества не очень
Почти земляк :)
Почти земляк :)
Re: ....
На основании чего Вы сделали эти предположения? У Вас 10D и Вы делали эти снимки? Или это Ваша фантазия?
Я просил высказаться тех, кто РЕАЛЬНО работает с этим аппаратом.
***************
Я сделал эти выводы из результатов, полученных непосредственно при работе с аппаратом. Для "электронного" использования изображений я пользуюсь 10D, для фотопечати - пленку. Для художественной фотографии мне комфортнее использовать пленку поскольку с нее легче получить качественное изображение и полученное изображение будет содержать больше оттенков. Для быстрого получения результата в виде предварительной или тестовой съемки лучше использовать цифру, я использую в этом случае 10D. Для получения качественного результата я использую совмещенную съемку на цифру и слайд. Тесты снимаю на цифру а финальную на слайд.
Я просил высказаться тех, кто РЕАЛЬНО работает с этим аппаратом.
***************
Я сделал эти выводы из результатов, полученных непосредственно при работе с аппаратом. Для "электронного" использования изображений я пользуюсь 10D, для фотопечати - пленку. Для художественной фотографии мне комфортнее использовать пленку поскольку с нее легче получить качественное изображение и полученное изображение будет содержать больше оттенков. Для быстрого получения результата в виде предварительной или тестовой съемки лучше использовать цифру, я использую в этом случае 10D. Для получения качественного результата я использую совмещенную съемку на цифру и слайд. Тесты снимаю на цифру а финальную на слайд.
[quote:3cb1700cbe="Grays"]To Filin: А фотографии у вас в плане качества не очень
Почти земляк :)[/quote:3cb1700cbe]
Совершенно с Вами согласен, поэтому и задвинул и 33 и сканер, если почти земляк, то наверное знаете, что у нас в провинции, просто нет возможности, качественно проявлять фотоматериалы, да и профпленка в продаже появилась с пол года назад, да и та вся лежит на прилавках под солнцем, так, что цифра не заменимая вещь в наших условиях, привет землякам.
Почти земляк :)[/quote:3cb1700cbe]
Совершенно с Вами согласен, поэтому и задвинул и 33 и сканер, если почти земляк, то наверное знаете, что у нас в провинции, просто нет возможности, качественно проявлять фотоматериалы, да и профпленка в продаже появилась с пол года назад, да и та вся лежит на прилавках под солнцем, так, что цифра не заменимая вещь в наших условиях, привет землякам.
[quote:4974961ef7="Romanchuck"]10Д Слабо подходит для получения качественных реальных бумажных фотографий. Но тем не менее он лучше чем многие другие камеры нижнего уровня.
[/quote:4974961ef7]
Я понял, почему SCAT до сих пор не присутствует в этом диалоге. Его кондрашка хватила от этих слов. :) Обозвать десятку камерой начального уровня - это сильно. :)
Кстати, а почему на широкий формат не снимаете? Качество ведь лучше, чем на 35мм.
[/quote:4974961ef7]
Я понял, почему SCAT до сих пор не присутствует в этом диалоге. Его кондрашка хватила от этих слов. :) Обозвать десятку камерой начального уровня - это сильно. :)
Кстати, а почему на широкий формат не снимаете? Качество ведь лучше, чем на 35мм.
Наглая ложь.
[quote:6feb204cc4="Romanchuck"]10Д Слабо подходит для получения качественных реальных бумажных фотографий. Но тем не менее он лучше чем многие другие камеры нижнего уровня.
А подготовка изображения к печати всегда выглядит примерно одинаково. Кадрирование цветокоррекция, ресемплирование. Для всего этого необходимо предварительно знать параметры выводного устройства и выполнять все эти действия с оглядкой на них. Скажу лишь что лично я рекомендую практически всегда снимать с возможно лучшими параметрами записи изображения и несколько учеличивать котурную резкость картинки, поскольку цифровые аппараты склонны к "замыливанию" изображения, которое получается после обработки их цифровыми процессорами.
Вообще для фото-печати лучше использовать пока пленочные аппараты.[/quote:6feb204cc4]
Сразу видно, что Вы в лучшем случае держали в руках 10д, но ни разу им не снимали. Отпечатки с аппаратов такого класса в основном выглядят [u:6feb204cc4]лучше[/u:6feb204cc4], чем с 35мм пленки.
Отвечаю. У меня Никон Д100, и отпечатки формата А3+ даже с тифов СРЕДНЕГО разрешения с легким кадрированием выглядят супер. Для любителей посчитать замечу, что типа полезная информация на пленке в основном представляет из себя шум.
Разрешение в 6 мп слегка превышает возможности большинства объективов.
Вот так.
А подготовка изображения к печати всегда выглядит примерно одинаково. Кадрирование цветокоррекция, ресемплирование. Для всего этого необходимо предварительно знать параметры выводного устройства и выполнять все эти действия с оглядкой на них. Скажу лишь что лично я рекомендую практически всегда снимать с возможно лучшими параметрами записи изображения и несколько учеличивать котурную резкость картинки, поскольку цифровые аппараты склонны к "замыливанию" изображения, которое получается после обработки их цифровыми процессорами.
Вообще для фото-печати лучше использовать пока пленочные аппараты.[/quote:6feb204cc4]
Сразу видно, что Вы в лучшем случае держали в руках 10д, но ни разу им не снимали. Отпечатки с аппаратов такого класса в основном выглядят [u:6feb204cc4]лучше[/u:6feb204cc4], чем с 35мм пленки.
Отвечаю. У меня Никон Д100, и отпечатки формата А3+ даже с тифов СРЕДНЕГО разрешения с легким кадрированием выглядят супер. Для любителей посчитать замечу, что типа полезная информация на пленке в основном представляет из себя шум.
Разрешение в 6 мп слегка превышает возможности большинства объективов.
Вот так.
[quote:d436d6a1ba="bc----"]Обозвать десятку камерой начального уровня - это сильно. :).[/quote:d436d6a1ba]
Перечитайте внимательно, я не называл эту камеру "камерой начального уровня".
[quote:d436d6a1ba="bc----"]
Кстати, а почему на широкий формат не снимаете? Качество ведь лучше, чем на 35мм.[/quote:d436d6a1ba]
Не дорос еще. Я любитель. Но последнее время приходится много снимать для работы. Для души и себя я снимаю на пленку, для работы на цифру. Когда надо хорошее качество пленочная камера и слайд со слайд-сканером сильно выручают. Просто для каждой цели должен быть свой инструмент, универсальность - удел дилетантов от этого необходимо избавляться любыми способами.
Перечитайте внимательно, я не называл эту камеру "камерой начального уровня".
[quote:d436d6a1ba="bc----"]
Кстати, а почему на широкий формат не снимаете? Качество ведь лучше, чем на 35мм.[/quote:d436d6a1ba]
Не дорос еще. Я любитель. Но последнее время приходится много снимать для работы. Для души и себя я снимаю на пленку, для работы на цифру. Когда надо хорошее качество пленочная камера и слайд со слайд-сканером сильно выручают. Просто для каждой цели должен быть свой инструмент, универсальность - удел дилетантов от этого необходимо избавляться любыми способами.
Re: Наглая ложь.
[quote:7510ab67de="Sibiryakoff"]Сразу видно, что Вы в лучшем случае держали в руках 10д, но ни разу им не снимали. Отпечатки с аппаратов такого класса в основном выглядят [u:7510ab67de]лучше[/u:7510ab67de], чем с 35мм пленки..[/quote:7510ab67de]
Похоже не перевелись еще экстрасенсы на Руси :)
Замечу лишь одно, вы просто не умеете качественно печатать с пленки отсюда и все ваши проблемы. Я например так и не смог получить таккого-же качества от 10D как от пленки, хотя и отпика использовалась одинаковая (Ef 16-35\2.8L и Ef28-105 II USM).
Похоже не перевелись еще экстрасенсы на Руси :)
Замечу лишь одно, вы просто не умеете качественно печатать с пленки отсюда и все ваши проблемы. Я например так и не смог получить таккого-же качества от 10D как от пленки, хотя и отпика использовалась одинаковая (Ef 16-35\2.8L и Ef28-105 II USM).
Re: Бумажные фотографии с Canon 10D как подготовить к печати
[quote="otboy"]Подскажите те, кто делает бумажные фотографии с файлов снятых на Canon 10D как вы подготавливаете их к печати?
Снимаю только в RAW, делаю баланс белого в Adobe RAW, делаю легкий шарп типа 1 пиксель, 100% и полученный 16-битный .PSD файл печатаю на бумагу.
Забейте Вы на JPEG, ей-Богу.
Снимаю только в RAW, делаю баланс белого в Adobe RAW, делаю легкий шарп типа 1 пиксель, 100% и полученный 16-битный .PSD файл печатаю на бумагу.
Забейте Вы на JPEG, ей-Богу.
Re: Наглая ложь.
[quote:26c1805335="Romanchuck"][quote:26c1805335="Sibiryakoff"]Сразу видно, что Вы в лучшем случае держали в руках 10д, но ни разу им не снимали. Отпечатки с аппаратов такого класса в основном выглядят [u:26c1805335]лучше[/u:26c1805335], чем с 35мм пленки..[/quote:26c1805335]
Похоже не перевелись еще экстрасенсы на Руси :)
Замечу лишь одно, вы просто не умеете качественно печатать с пленки отсюда и все ваши проблемы. Я например так и не смог получить таккого-же качества от 10D как от пленки, хотя и отпика использовалась одинаковая (Ef 16-35\2.8L и Ef28-105 II USM).[/quote:26c1805335]
Перед всплеском эмоций рекомендую внимательно прочитать мое сообщение, там написано "КАК ПРАВИЛО". Естественно, можно корректно снять пленку, корректно проявить, корректно отпечатать - но это увы удел далеко не всех.
А у меня проблем нет ;) я-то давно перешел на цифру. :)
Отвечаю, 95% всех фоток с 35мм пленки цифра типа делает легко. При умелом пользовании, конечно.
Похоже не перевелись еще экстрасенсы на Руси :)
Замечу лишь одно, вы просто не умеете качественно печатать с пленки отсюда и все ваши проблемы. Я например так и не смог получить таккого-же качества от 10D как от пленки, хотя и отпика использовалась одинаковая (Ef 16-35\2.8L и Ef28-105 II USM).[/quote:26c1805335]
Перед всплеском эмоций рекомендую внимательно прочитать мое сообщение, там написано "КАК ПРАВИЛО". Естественно, можно корректно снять пленку, корректно проявить, корректно отпечатать - но это увы удел далеко не всех.
А у меня проблем нет ;) я-то давно перешел на цифру. :)
Отвечаю, 95% всех фоток с 35мм пленки цифра типа делает легко. При умелом пользовании, конечно.
[quote:cccddf29a5="Romanchuck"][quote:cccddf29a5="bc----"]Обозвать десятку камерой начального уровня - это сильно. :).[/quote:cccddf29a5]
Перечитайте внимательно, я не называл эту камеру "камерой начального уровня".
[/quote:cccddf29a5]
Читаю внимательно, не могу понять, как по-другому интерпретировать фразу "он лучше чем многие другие камеры нижнего уровня".
Перечитайте внимательно, я не называл эту камеру "камерой начального уровня".
[/quote:cccddf29a5]
Читаю внимательно, не могу понять, как по-другому интерпретировать фразу "он лучше чем многие другие камеры нижнего уровня".
[quote:87d13a7608="bc----"]
Читаю внимательно, не могу понять, как по-другому интерпретировать фразу "он лучше чем многие другие камеры нижнего уровня".[/quote:87d13a7608]
Если бы прочитал внимательно - то понял бы.
Специальая редакция: "он лучше многих камер нижнего уровня"
Так устраивает?
Читаю внимательно, не могу понять, как по-другому интерпретировать фразу "он лучше чем многие другие камеры нижнего уровня".[/quote:87d13a7608]
Если бы прочитал внимательно - то понял бы.
Специальая редакция: "он лучше многих камер нижнего уровня"
Так устраивает?
Так устраивает. По поводу использования указательных слов надо быть осторожным. Помнишь анекдот "А теперь короткими перебежками от меня и до следующего дуба". Тут ситауция абсолютно такая же. :)
Re: Наглая ложь.
[quote:b4d96468b0="Сибиряков Олег"]
А у меня проблем нет ;) я-то давно перешел на цифру. :)
Отвечаю, 95% всех фоток с 35мм пленки цифра типа делает легко. При умелом пользовании, конечно.[/quote:b4d96468b0]
Я люблю снимать пейзаж, люблю снимать с большим количеством солнца в кадре, любю снимать ночной город, люблю портрет. Для меня только в портретой съемке цифра превосходит почти по всем параметрам 35 мм кадр. Для ночной съемки пока пленка дает лучшее качество, для пейзажа также. цифра плохо справляется с солнцем, дает невыскую детаизацию изображения, хотя позволяет получить ровное, почти бесшумное изображение. Но всего этого можно легко добиться и с пленки, плюс получить нормальую возможность как цифровой печати, так и сверхувеличения методом проекции.
Я не знаю по каким параметрам вы там все у себя уделываете, это ваше дело, спорить не стану. Да и дискуссия далеко улша от темы разговора, в чем я несоменно повинен. Предлагаю закрыть далбнейшую дискуссию на тему что чего заделает, по крайней мере в этой теме.
А у меня проблем нет ;) я-то давно перешел на цифру. :)
Отвечаю, 95% всех фоток с 35мм пленки цифра типа делает легко. При умелом пользовании, конечно.[/quote:b4d96468b0]
Я люблю снимать пейзаж, люблю снимать с большим количеством солнца в кадре, любю снимать ночной город, люблю портрет. Для меня только в портретой съемке цифра превосходит почти по всем параметрам 35 мм кадр. Для ночной съемки пока пленка дает лучшее качество, для пейзажа также. цифра плохо справляется с солнцем, дает невыскую детаизацию изображения, хотя позволяет получить ровное, почти бесшумное изображение. Но всего этого можно легко добиться и с пленки, плюс получить нормальую возможность как цифровой печати, так и сверхувеличения методом проекции.
Я не знаю по каким параметрам вы там все у себя уделываете, это ваше дело, спорить не стану. Да и дискуссия далеко улша от темы разговора, в чем я несоменно повинен. Предлагаю закрыть далбнейшую дискуссию на тему что чего заделает, по крайней мере в этой теме.
Re: Наглая ложь.
[quote:922c07ada3="Romanchuck"]Я люблю снимать пейзаж, люблю снимать с большим количеством солнца в кадре, любю снимать ночной город, люблю портрет. Для меня только в портретой съемке цифра превосходит почти по всем параметрам 35 мм кадр. Для ночной съемки пока пленка дает лучшее качество, для пейзажа также. цифра плохо справляется с солнцем, дает невыскую детаизацию изображения, хотя позволяет получить ровное, почти бесшумное изображение. Но всего этого можно легко добиться и с пленки, плюс получить нормальую возможность как цифровой печати, так и сверхувеличения методом проекции.
[/quote:922c07ada3]
Круто.... Вообщем словоблудие и рукоблудие как всегда идут рука об руку :-) Давайте толко честно, какая конкретно пленка, особливо негативная дала, вам детализацию больше чем 10Д ? Вопрос номер два: А вы наверное сами дома проявляет пленку и печатаете... Особенно хорошо у Вас дома наверное получается печатать большие форматы с цифры. Интересно сколько и какая у вас аппаратура ?
Ответ общими словами автоматически признается РУКОБЛУДИЕМ и т.д.
По поводу подготовки к печати могу только привести размеры на некоторые форматы для Fuju Frontier и помоему на Konica RC-1
Size mm pixels
9 x 13___89 x 127____1051 x 1500
10 x 15___102 x 152___1205 x 1795
13 x 18___127 x 178___1500 x 2102
15 x 21___152 x 216___1795 x 2551
18 x 24___178 x 240___2102 x 2835
20 x 30___203 x 305___2398 x 3602
25x38___забыл___3000x4500 только Fuji
[/quote:922c07ada3]
Круто.... Вообщем словоблудие и рукоблудие как всегда идут рука об руку :-) Давайте толко честно, какая конкретно пленка, особливо негативная дала, вам детализацию больше чем 10Д ? Вопрос номер два: А вы наверное сами дома проявляет пленку и печатаете... Особенно хорошо у Вас дома наверное получается печатать большие форматы с цифры. Интересно сколько и какая у вас аппаратура ?
Ответ общими словами автоматически признается РУКОБЛУДИЕМ и т.д.
По поводу подготовки к печати могу только привести размеры на некоторые форматы для Fuju Frontier и помоему на Konica RC-1
Size mm pixels
9 x 13___89 x 127____1051 x 1500
10 x 15___102 x 152___1205 x 1795
13 x 18___127 x 178___1500 x 2102
15 x 21___152 x 216___1795 x 2551
18 x 24___178 x 240___2102 x 2835
20 x 30___203 x 305___2398 x 3602
25x38___забыл___3000x4500 только Fuji
Re: Наглая ложь.
[quote="Romanchuck"]
>>Для ночной съемки пока пленка дает лучшее качество
???
>>Для ночной съемки пока пленка дает лучшее качество
???
Re: Наглая ложь.
[quote:7618701373="Lamer On Line"]Давайте толко честно, какая конкретно пленка, особливо негативная дала, вам детализацию больше чем 10Д ?[/quote:7618701373]
Fuji Superia 200 или 100
Kodak Gold 100
Konica Impresa 50
Любые из этих довольно примитивных пленок, дают намного большую детализацию на конечном отпечатке чем на конечном отпечатке с 10D. Если рассмотреть скан на компьютере и сравнить с электронным файлом полученным с 10D деталей также больше получаешь с пленки.
[quote:7618701373="Lamer On Line"] Вопрос номер два: А вы наверное сами дома проявляет пленку и печатаете... Особенно хорошо у Вас дома наверное получается печатать большие форматы с цифры. Интересно сколько и какая у вас аппаратура ??[/quote:7618701373]
Сам проявляю и печатаю только Ч/Б, с цветом намного сложнее, вариантов несколько, но сам не имею хороших выводных устройств, так только, для прикидки использую твердочернильнй Tektronix 840, а конечный отпечаток делаю либо на Fuji Frontier, мне нравится как настроена машина в "Кинолюбитель"е только необходимо попросить печатать без корекции, это если исходник 10D или скан c пленки или слайда с обработкой.
Либо прямиком печатаю c пленки в лабе, если обаботки не требуется. Довольно хрошо печатают в фотолаборатории на Бережковской набережной, там же можно заказать и ручную печать с пробами и кадрированием.
В любом случае скан 4000dpi с негатива или слайда дает мне начальное изображние размера 5669х3780, что позволяет на той же Frontier получить изображение 48х32 см при разрешении 300 dpi, которого для такого размера уже узбыточно. А зерно, когда оно мешает его легко можно удалить в программе Neat Image и полчить такую же гладкую как коленка картинку, как приямиком из 10D.
Fuji Superia 200 или 100
Kodak Gold 100
Konica Impresa 50
Любые из этих довольно примитивных пленок, дают намного большую детализацию на конечном отпечатке чем на конечном отпечатке с 10D. Если рассмотреть скан на компьютере и сравнить с электронным файлом полученным с 10D деталей также больше получаешь с пленки.
[quote:7618701373="Lamer On Line"] Вопрос номер два: А вы наверное сами дома проявляет пленку и печатаете... Особенно хорошо у Вас дома наверное получается печатать большие форматы с цифры. Интересно сколько и какая у вас аппаратура ??[/quote:7618701373]
Сам проявляю и печатаю только Ч/Б, с цветом намного сложнее, вариантов несколько, но сам не имею хороших выводных устройств, так только, для прикидки использую твердочернильнй Tektronix 840, а конечный отпечаток делаю либо на Fuji Frontier, мне нравится как настроена машина в "Кинолюбитель"е только необходимо попросить печатать без корекции, это если исходник 10D или скан c пленки или слайда с обработкой.
Либо прямиком печатаю c пленки в лабе, если обаботки не требуется. Довольно хрошо печатают в фотолаборатории на Бережковской набережной, там же можно заказать и ручную печать с пробами и кадрированием.
В любом случае скан 4000dpi с негатива или слайда дает мне начальное изображние размера 5669х3780, что позволяет на той же Frontier получить изображение 48х32 см при разрешении 300 dpi, которого для такого размера уже узбыточно. А зерно, когда оно мешает его легко можно удалить в программе Neat Image и полчить такую же гладкую как коленка картинку, как приямиком из 10D.