Будет ли заметная разница между дорогой цифромыльницей м зеркалкой?

Цитата:

от: SanDen

4. монитор LCD 17". Рабочее разрешение 1280х1024 - при выставлении картинки на рабочий стол - заметны артефакты.

Вы ее хоть ресайзили перед тем как выставить?

Цитата:

от: SanDen
2. Ночные съемки моей камеры ужасны http://photos.streamphoto.ru/f/a/1/bde5e706b587e6ad87660548462751af.jpg Хотя ночные съемки не совсем приоритетны.

Если Вы про отсутствие деталей в тенях и завышенный контраст, то это больше от качества постобработки зависит. Но для этого неплохо иметь матрицу с хорошим ДД, чтобы было чего обрабатывать. Так что и тут зеркалки рулят - у них матрицы больше, соотв, больше ДД и меньше шумы. Ну, и надо снимать в РАВ.

Цитата:

от: vova1975

Но для этого неплохо иметь матрицу с хорошим ДД, чтобы было чего обрабатывать. Так что и тут зеркалки рулят - у них матрицы больше, соотв, больше ДД и меньше шумы. Ну, и надо снимать в РАВ.

Извините, но вырвалос... Я уже задолбался доказывать иным апологетам цифрозеркала об этом пресловутом ДД матрицы. Говорю последний раз (надеюсь), только ради того, чтобы не пудрили мозги новичкам: даже у Никона Д200 ДД меньше, чем у Canon G6 (2,9 против 3,0). Данные по другим цифрозеркалкам см. в журнале Foto&Video (рубрика "Лаборатория"). Ссылаюсь на этот источник только потому, что других по этому показателю нет (или просто я не в курсе :( ). Если у кого есть другие данные (т.е. противоположные), дайте ссылку на источник. А просто так голословно заявлять о ДД цифрокомпактов, только потому, что зеркалки априори "круче", не стоит.

С уважением, Wad.

афтар канчай димогогию! ёмкость матрици вчетверо выше! качество цыфромыла достигаеца зеркалом при НЕДОДЕРЖКЕ 2 EV. добавок есть сверху 2 ев добавочного качества! аналог с мыла это снять 4 кадра серию сложить вместе



кролме таво более большая линза позволит дожать да заданного качесмтва за меньше выдержку! или больше качество при тойже выдержке

...дайте сцылку, тада успокоюс...

Цитата:

от:Wad
Извините, но вырвалос... Я уже задолбался доказывать иным апологетам цифрозеркала об этом пресловутом ДД матрицы. Говорю последний раз (надеюсь), только ради того, чтобы не пудрили мозги новичкам: даже у Никона Д200 ДД меньше, чем у Canon G6 (2,9 против 3,0). Данные по другим цифрозеркалкам см. в журнале Foto&Video (рубрика "Лаборатория"). Ссылаюсь на этот источник только потому, что других по этому показателю нет (или просто я не в курсе :( ). Если у кого есть другие данные (т.е. противоположные), дайте ссылку на источник. А просто так голословно заявлять о ДД цифрокомпактов, только потому, что зеркалки априори "круче", не стоит.

С уважением, Wad.

Подробнее

Нашли, на что ссылаться... В Foto&Video ДД в джипеге меряют... ИМХО, единственный верный способ получить достоверное представление о ДД какой либо камеры - самому покрутить её РАВ-файл (только контрастный сюжет) в конверторе.

Цитата:

от:Ченцов Владимир
Уважаемый Sanden! Выбирайте хороший цифрокомпакт с приличной оптикой долларов за 550-750 (от 5 до 8 мегапикселей) и качество вас будет очень радовать. К любой зеркалке (самая дешевая вроде как долларов 700?) нужно будет оптики МИНИМУМ на 800 долларов чтобы покрыть тот же диапазон и добиться такого же качества именно оптики.

Подробнее

Обрдуйте меня, что у А620 картинка(детализация, мыло) лучше чем у никона д50 кит (!КИТ!). Ато собрался брать, а вы расстроили...

хуже иззатого что ацтойный jpeg - то шарп то сразу мыло.

jpeg наименее ацтойный у фуджы с косой матрицей и жпегом двойного качества

Цитата:

от:vova1975

Нашли, на что ссылаться... В Foto&Video ДД в джипеге меряют... ИМХО, единственный верный способ получить достоверное представление о ДД какой либо камеры - самому покрутить её РАВ-файл (только контрастный сюжет) в конверторе.

Подробнее

А я что делаю? Практически кажный божий день эти РАВы кручу (у меня более половины кадров в РАВе). Поначалу делал дубли в ЖПЕГе, сравнивал... Потом плюнул - понял, что РАВ рулит. А то, что из "сырья" от G6 можно вытянуть не хуже, чем у зеркалки (для примера есть Canon 20D на работе) - это я со всей уверенностью заявляю. Было дело, извращался даже до +3EV - отлично детали вытаскивает.

Хорошо, мужики, дайте ссылку на тестовый источник, где ДД реально по РАВу замеряют, если есть у кого. Так, ради интереса, а... А на практике в верности своего заявления я уже давно убедился.

Цитата:

от: Mik_S
Цитата:

от:SanDen

1. Попробуйте снять падающую каплю цифромыльницей.

на самом деле вопрос тут должен ставиться иначе - "попробуйте снять падающую каплю". С любой камерой - нетривиальное занятие... Если реакция хорошая, то оптимальны камеры типа "Смена-8", если бы не параллакс видоискателя... Ну тогда чисто механические зеркалки. Если реакция плохая - ничто не поможет.

Цитата:

от: SanDen

2. Ночные съемки моей камеры ужасны http://photos.streamphoto.ru/f/a/1/bde5e706b587e6ad87660548462751af.jpg Хотя ночные съемки не совсем приоритетны.

съемки как съемки...
вполне типичный результат для данного сюжета
независимо от камеры :-)
а чего хотелось бы получить? небо темнее? края светлее?
тут скорее нужна могучая постобработка (хотя возможность корректировать экпозицию не помешает).

Цитата:

от: SanDen

3. Не нравится фокусировка. Через решетку или ветки снять невозможно.

это вам по хорошему нужна возможность ручной фокусировки, а в крайнем случае - возможность выбора зоны фокусировки, да исхитриться так, чтобы решетки и ветки на эту зону не попадали.
что ручная фокусировка, что выбор зоны - это к зеркалкам...

Цитата:

от: SanDen

4. монитор LCD 17". Рабочее разрешение 1280х1024 - при выставлении картинки на рабочий стол - заметны артефакты.

артефакты разные бывают...
поскольку 1280х1024 - это всего чуть больше 1 Мп, то мегапиксельность камеры явно не при чем.
либо это оптика, либо шумы матрицы (если съемки при плохом освещении), либо артефакты сжатия JPEG (тогда надо просто поставить "наилучшее качество JPEG для начала и максю разрешение, а картинку для рабочего стола самостоятельно доводить в фотошопе). Надо бы, конечно, предметно посмотреть, но от первых двух причин иная мыльница спасет вряд ли, а от третьей - вообще никакая камера не спасет, если картинка нужного размера получается "из камеры". Ручками надо, ручками.

Цитата:

от: SanDen

5. Осутствует ручные настройки фокуса, выдержки и диафрагмы. Из-за этого сложновато снять помещение которое наполовину в сумраке, наполовину на свету.

такое помещение всегда снять сложно.
ну тут можно попробовать иную мыльницу "с ручными настройками"...

Цитата:

от: SanDen

6. Сложно из-за автофокусировки поймать нужный момент.

тогда нужна зеркалка.
все мыльницы тормозят.

Подробнее

А может товарищу просто посоветовать купить нормальную неавтофокусную зеркалку и кучу фиксов к ней ? Качество гарантировано. Удовольствие от процесса тоже. Да и по деньгам не шибко дорого выйдет.

Цитата:

от: Mik_S
Цитата:

от:SanDen

1. Попробуйте снять падающую каплю цифромыльницей.

на самом деле вопрос тут должен ставиться иначе - "попробуйте снять падающую каплю". С любой камерой - нетривиальное занятие...

Подробнее

http://strimfoto.ru/users/CathySh/92267/

Воть. Canon A80
На качество не смотрим - сильно ужато.

Вот прикупил к 300D компакт IXUS50.

Понимал что камеры разные, но пока больше половины кадров с него - в мусор...

Из хороших - спящий ребенок, пейзаж... любая динамика - или не успел, или не получилось... сегодня плюнул и стал снимать динамику в .... в режиме "видео" - отлично просто :)

Или нужно брать с IS, или что кадры с ребенком - то вспышка в лоб, то шевеленка... зум на 105 мм дает фиговую картинку (лучшее качество на 35)... в общем думаю уже продать что ли

Цитата:

от:Сержио
Вот прикупил к 300D компакт IXUS50.

Понимал что камеры разные, но пока больше половины кадров с него - в мусор...

Из хороших - спящий ребенок, пейзаж... любая динамика - или не успел, или не получилось... сегодня плюнул и стал снимать динамику в .... в режиме "видео" - отлично просто :)

Или нужно брать с IS, или что кадры с ребенком - то вспышка в лоб, то шевеленка... зум на 105 мм дает фиговую картинку (лучшее качество на 35)... в общем думаю уже продать что ли

Подробнее

Ну, эту серию - 30-40-50-55-60 - вообще лучше не брать...

Цитата:

от: Eldhenn
Простите - вы ничего не перепутали? Ночные съёмки компактом?

А почемубы и нет, у Сони компакты ой как не плохо снимают ночь ;), я не про R1, фотыки за 300$.

Цитата:

от: Wad
Я уже задолбался доказывать иным апологетам цифрозеркала об этом пресловутом ДД матрицы.

Ужос! Если об этом пишут в журналах, ЖЕЧЬ такие изданиянах. Снимаем небо с облачками на мыло, всесто облачков получем белые пятна аццтоя, сниманим, на зеркало, уже получше. Да о чем тут речь, у мыла даже летом в солнечную погоду, сделав кадр автомобиля на светлом песке/асфальте, получим белое месево.

Разница буит , я када брал Д50 всетаки попросил продавца , дать мне покрутить присловутую убивцу зеркалок Р1 , поснимал правда только в пределах магазина , но все же , она куда лучше и выше всех цыфр , но до Д50 не дотягивает даже с китом , автор тем в форумал полно поищите не ленитесь много ножного найдее как я :)