Будет ли заметная разница между дорогой цифромыльницей м зеркалкой?

Все мучаюсь вопросом. Хочу заменить свою мыльницу Nikon 3200 на что-то более серьезное. и везде сталкивался с тем, что советуют брать зеркалку. Но меня останавливает цена и габариты. И извечный вопрос, настолько ли хуже качество у 7 мегапиксельных (Сanon 620 например) камер за 400-500 долларов по сравнению с зеркалками? Ведь для них и памяти надо больше и кучу акссесуаров. Стоит ли переплачивать?

Съемки - весь спектр и портретная, и дневная, и пейзажи, и ночные.

Простите - вы ничего не перепутали? Ночные съёмки компактом?

Цитата:

от:SanDen
Все мучаюсь вопросом. Хочу заменить свою мыльницу Nikon 3200 на что-то более серьезное. и везде сталкивался с тем, что советуют брать зеркалку. Но меня останавливает цена и габариты. И извечный вопрос, настолько ли хуже качество у 7 мегапиксельных (Сanon 620 например) камер за 400-500 долларов по сравнению с зеркалками? Ведь для них и памяти надо больше и кучу акссесуаров. Стоит ли переплачивать?

Съемки - весь спектр и портретная, и дневная, и пейзажи, и ночные.

Подробнее

ИМХО, если мучаетесь, то не стоит...вот когда начнете мучаться от нехватки цифромыла, тогда вопрос решится сам собой...
:D

Ну не профессиональные конечно ночные съемки..

Автор, вы не шутите????
Разница между зеркалкой и дорогим компактом будет заметно больше разницы между двумя компактами - дорогим и дешевым.
А памяти надо больше там, где больше мегапикселей.

Цитата:

от: SanDen
Ну не профессиональные конечно ночные съемки..

Да любые! Я помню свои мучения с KM Z3 в попытках снять что-то ночью!

А зачем на кампакт память?? Уже сколько раз замечал(особенно в отпуске в теплых странах)-подезжает туравтобус к какому-нибудь месту интересному,все вываливаються, проводят "мылофотоАператоры" фотосессию! Потом пока автобус едет до другого места,все что наснимали в первом месте-удаляется!!! Потому что даже самомУ гордому владельцу "роскошной компактной фотокамеры" смотреть СТРАШНО на то что получилось!!

Цитата:

от: Eldhenn
Цитата:

от: SanDen
Ну не профессиональные конечно ночные съемки..

Да любые! Я помню свои мучения с KM Z3 в попытках снять что-то ночью!

А что KM Z3 далеко ушла от Nikon-3200? Цифрокомпакты разные бывают. Вот пример с Canon G6:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=587369&author_id=89633&sort=date&page=1&next_photo_id=587898&prev_photo_id=586522
P.S. Сразу предупреждаю: это не ФШ. В том смысле, что никаких шарпов и шумодавов не было, как тут один деятель написал. Если бы была шевелёнка, снимок ушёл бы в корзину однозначно. Ибо таких шарп-плагинов ещё не придумали.

Цитата:

от:SanDen
Все мучаюсь вопросом. Хочу заменить свою мыльницу Nikon 3200 на что-то более серьезное. и везде сталкивался с тем, что советуют брать зеркалку. Но меня останавливает цена и габариты. И извечный вопрос, настолько ли хуже качество у 7 мегапиксельных (Сanon 620 например) камер за 400-500 долларов по сравнению с зеркалками? Ведь для них и памяти надо больше и кучу акссесуаров. Стоит ли переплачивать?

Съемки - весь спектр и портретная, и дневная, и пейзажи, и ночные.

Подробнее

Если вас устраивают снимки, получаемые с Сапоп А620, то разговор беспредметен. Никто никогда вам не сможет доказать, что зеркалка лучше.

зы. ДокАжите алкашу, что приятнее пить коньяк, чем огуречный лосьён? Аргументы о дешевизне последнего относятся, кстати, ко всем, кто сравнивая ЦМ и ЦЗ апеллирует к цене. Если вам ненапряг переплатить, дети не останутся голодными - лучше переплатить, чем потом плеваться.
Или с чистой совестью попивать лосьёнчик

Цитата:

от: Wad
Цитата:

от: Eldhenn
Цитата:

от:SanDen
Ну не профессиональные конечно ночные съемки..

Да любые! Я помню свои мучения с KM Z3 в попытках снять что-то ночью!

А что KM Z3 далеко ушла от Nikon-3200? Цифрокомпакты разные бывают. Вот пример с Canon G6:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=587369&author_id=89633&sort=date&page=1&next_photo_id=587898&prev_photo_id=586522

Подробнее

Не знаю, я не спец по компактам. И вообще не спец. Я только помню, что Z3 у меня принципиально отказывалась работать в таких условиях, если ей не разрешат пыхать. А когда разрешали - всё равно выдержку секунды на 2 ставила.

Сейчас со своим DL вспоминаю ту минолту как страшный сон.

Ну уж, по светосиле всем компактам до G6 очень далеко...
Да и КИТовым зеркалочным объективам тоже...

Уважаемый Sanden! Выбирайте хороший цифрокомпакт с приличной оптикой долларов за 550-750 (от 5 до 8 мегапикселей) и качество вас будет очень радовать. К любой зеркалке (самая дешевая вроде как долларов 700?) нужно будет оптики МИНИМУМ на 800 долларов чтобы покрыть тот же диапазон и добиться такого же качества именно оптики.

Цитата:

от:Eldhenn
Не знаю, я не спец по компактам. И вообще не спец. Я только помню, что Z3 у меня принципиально отказывалась работать в таких условиях, если ей не разрешат пыхать. А когда разрешали - всё равно выдержку секунды на 2 ставила.

Сейчас со своим DL вспоминаю ту минолту как страшный сон.

Подробнее

У коллеги была Z3 (купил после плёночной Минолты ). Если не ошибаюсь, там ручные настройки были. Так что, ставить можно любые выдержки, какие хочешь. Я на своём аппарате ночью просто диафрагму на максимум открываю. Если освещение зданий хорошее (если нет, то и снимать ночью ИМХО смысла нет, не кошек же в тёмных дворах щёлкать), то камера выставляет выдержку в районе 1/4-1/6 сек (ИСО100). При должной сноровке вполне ничего ночные кадры выходят.

Цитата:

от:SanDen
Все мучаюсь вопросом. Хочу заменить свою мыльницу Nikon 3200 на что-то более серьезное. и везде сталкивался с тем, что советуют брать зеркалку. Но меня останавливает цена и габариты. И извечный вопрос, настолько ли хуже качество у 7 мегапиксельных (Сanon 620 например) камер за 400-500 долларов по сравнению с зеркалками? Ведь для них и памяти надо больше и кучу акссесуаров. Стоит ли переплачивать?

Съемки - весь спектр и портретная, и дневная, и пейзажи, и ночные.

Подробнее

начните с вопроса - ЗАЧЕМ вы хотите заменить свою мыльницу Никон 3200 на что-то более серьезное?

хотите заменить потому что что-то в ней не устраивает?
тогда составьте списочек того, что именно вас не устраивает. можно будет сказать, можно ли решить ваши проблемы с помощью другой мыльницы или без зеркалки тут ничего не сделаешь.

хотите заменить просто потому, что хотите заменить? без рациональных фотографических оснований ? тогда советовать без толку...

соображения типа "ну она уже устарела же", "сейчас же все стало круче, наверное" и т.п. - к рациональным не относятся.

соображения типа "в таких-то условиях я вместо устраивающихз меня фотографий получаю черт-те что, которое не нравится тем-то и тем-то и считаю, что проблема не во мне, а в аппарате" - к рациональным относятся.

афтар купи сибе свой а620 потом через неделю убей за это сибя!

иначе до безпросветных линьтяев мегабоянистов просто никак не доходит!

А на каком формате собираетесь печатать? Если для фотоальбома или в инет, то особо и не парьтесь, разницы не увидите, если же большие форматы, то зеркало предпочтительнее по нескольким причинам.
1. Возможность съемки в РАВ -- более предпочтительный формат для обработки, т.к. он 12-битный, в отличие от 8-битных тифов и джейпегов, возможность задать правильный баланс белого после съемки, лучшие, нежели в камере алгоритмы обработки в профессиональных пакетах (CaptueOne, PhotoShop), правда, будьте готовы к тому, что придется все фотографии обрабатывать перед печатью и учить программы.
2. Возможность смены объективов на камере в зависимости от сюжета. Ни одна насадка, расширяющая диапазон фокусных расстояний не сравнится со специальным объективом (широкоугольным, длиннофокусным, макро и т.п.), плюс такая насадка на объектив цифромыльницы вносит свои искажения.
3. Размер матрицы у зеркалки, как правило значительно больше размера матрицы у цифромыльниц, отсюда большие шумы у мыльниц.

Цитата:

от:Mik_S

начните с вопроса - ЗАЧЕМ вы хотите заменить свою мыльницу Никон 3200 на что-то более серьезное?

хотите заменить потому что что-то в ней не устраивает?
тогда составьте списочек того, что именно вас не устраивает. можно будет сказать, можно ли решить ваши проблемы с помощью другой мыльницы или без зеркалки тут ничего не сделаешь.

хотите заменить просто потому, что хотите заменить? без рациональных фотографических оснований ? тогда советовать без толку...

соображения типа "ну она уже устарела же", "сейчас же все стало круче, наверное" и т.п. - к рациональным не относятся.

соображения типа "в таких-то условиях я вместо устраивающихз меня фотографий получаю черт-те что, которое не нравится тем-то и тем-то и считаю, что проблема не во мне, а в аппарате" - к рациональным относятся.

Подробнее

Ваш пост надо в ФАК.

Цитата:

от: SanDen
Хочу заменить Nikon 3200. Настолько ли хуже качество у Сanon 620 (например) по сравнению с зеркалками?

Большой спектр фотосюжетов для wallpаpers, интернета и печати 10х15см при переходе на зеркалку не даст улучшения. Наоборот, серьёзное увеличение габаритов, необходимость возни с большими файлами, отсутствие ЖКИ-видоискателя и очевидное сокращение глубины резкости вполне способно нешуточно огорчить... Автоматика, настройки и качество снимков у новых мыльниц вроде Canon G6, Nikon Coolpix P4 заметно лучше 3200-той. Тем более, что 3 МПкс - это всего 1,5 зелёных МПкс и по 0,75 красных и синих МПкс, то есть качество и цветность деталировки в привычных для Вас сюжетах улучшится. Но вот чего цифромыльницы (в отличие от зеркалок) точно не смогут дать:
1) отсутствие шумов и качество цветопередачи на ночных снимках и вообще при дефиците освещения.
2) скорость включения и автофокуса - это возможность осознанно, а не случайно, поймать мгновение (взмах крыла, жест говорящего или мимолётную гримаску ребёнка).
3) очень большой (по сравнению с цифромыльницей - бесконечный) ресурс работы от заправки аккумулятора.
4) возможность очень глубокой, многовариантной, творческой обработки изображения на основе формата RAW (а не только устранение очевидных дефектов).

Для чего я меняю.
1. Попробуйте снять падающую каплю цифромыльницей.
2. Ночные съемки моей камеры ужасны http://photos.streamphoto.ru/f/a/1/bde5e706b587e6ad87660548462751af.jpg Хотя ночные съемки не совсем приоритетны.
3. Не нравится фокусировка. Через решетку или ветки снять невозможно.
4. монитор LCD 17". Рабочее разрешение 1280х1024 - при выставлении картинки на рабочий стол - заметны артефакты.
5. Осутствует ручные настройки фокуса, выдержки и диафрагмы. Из-за этого сложновато снять помещение которое наполовину в сумраке, наполовину на свету.
6. Сложно из-за автофокусировки поймать нужный момент.

Цитата:

от: SanDen

1. Попробуйте снять падающую каплю цифромыльницей.

на самом деле вопрос тут должен ставиться иначе - "попробуйте снять падающую каплю". С любой камерой - нетривиальное занятие... Если реакция хорошая, то оптимальны камеры типа "Смена-8", если бы не параллакс видоискателя... Ну тогда чисто механические зеркалки. Если реакция плохая - ничто не поможет.

Цитата:

от: SanDen

2. Ночные съемки моей камеры ужасны http://photos.streamphoto.ru/f/a/1/bde5e706b587e6ad87660548462751af.jpg Хотя ночные съемки не совсем приоритетны.

съемки как съемки...
вполне типичный результат для данного сюжета
независимо от камеры :-)
а чего хотелось бы получить? небо темнее? края светлее?
тут скорее нужна могучая постобработка (хотя возможность корректировать экпозицию не помешает).

Цитата:

от: SanDen

3. Не нравится фокусировка. Через решетку или ветки снять невозможно.

это вам по хорошему нужна возможность ручной фокусировки, а в крайнем случае - возможность выбора зоны фокусировки, да исхитриться так, чтобы решетки и ветки на эту зону не попадали.
что ручная фокусировка, что выбор зоны - это к зеркалкам...

Цитата:

от: SanDen

4. монитор LCD 17". Рабочее разрешение 1280х1024 - при выставлении картинки на рабочий стол - заметны артефакты.

артефакты разные бывают...
поскольку 1280х1024 - это всего чуть больше 1 Мп, то мегапиксельность камеры явно не при чем.
либо это оптика, либо шумы матрицы (если съемки при плохом освещении), либо артефакты сжатия JPEG (тогда надо просто поставить "наилучшее качество JPEG для начала и максю разрешение, а картинку для рабочего стола самостоятельно доводить в фотошопе). Надо бы, конечно, предметно посмотреть, но от первых двух причин иная мыльница спасет вряд ли, а от третьей - вообще никакая камера не спасет, если картинка нужного размера получается "из камеры". Ручками надо, ручками.

Цитата:

от: SanDen

5. Осутствует ручные настройки фокуса, выдержки и диафрагмы. Из-за этого сложновато снять помещение которое наполовину в сумраке, наполовину на свету.

такое помещение всегда снять сложно.
ну тут можно попробовать иную мыльницу "с ручными настройками"...

Цитата:

от: SanDen

6. Сложно из-за автофокусировки поймать нужный момент.

тогда нужна зеркалка.
все мыльницы тормозят.