Будет ли разница в картинке 30D и 400D (или Макс Р. и его будущий 30D)

Перестаньте наезжать на Макса! Без таких людей в форуме просто скучно. Он оптимист!
Набрал железяк на пару косарей и в каждом посте жалуется, что денег мало.
Вот и Учитель стал редко заходить. Его постов жду как очередной "Камеди-клаб". А фотографии его смотрю, когда настроение плохое.

Читаю тут... читаю...
Макс! Скажи зачем тебе на 30 ке понадобится два китовых объектива? 18-55 это китовый для кропнутых матриц, простой повседневный объектив, 28 - 135 IS это также простой повседневный объектив только со стабилизатором и широким диапозоном фокусных расстояний.
Одевать 28 - 135 как повседневный на кропнутые 30 ки 400 ки -- потеряете широкий угол, использовать как зум объектив -- глупости (к 18-55 тогда лучше подкупить 75-300 )
В итоге совет: купите 17-85 IS один, вместо двух!
И если нет денег, вы любитель, снимаете для себя и для души, то все приемущества 30 ки перед 400 кой для вас будут ресурс и чуть большая надежность.
Не партесь.
Зачем вам Исо 800 или больше? Спорт? стабилизатор на пару тройку ступенек укоротит выдержку при том же исо.

кит 18-55 буду вешать только тогда когда нужен будет широкий угол, а это может и не часто будет, а постоянно носить его не буду, потому как он все же так себе объективчик и поэтому штатником будет 28-135 и пофиг что на нем на кропе потеряю широкий угол - для этого кит есть, а брать 17-85 IS кропнутый за 15-17 штук - нафиг, куда я его потом дену при переходе на ФФ,а это неизбежно? Кит то выкинуть не жалко ибо стоит копейки, а этот за 15-17 штук уже жалко выкидывать, а 28-135 как раз и на ФФ можно временно прицепить и там он уже как неплохой ширик будет, хотя может и 17-40L при переходе на ФФ взьму если часто будут ширики нужны!

Так что у меня все просто и кропнутые объективы за такие бабки я брать не буду и кстати 28-135 дешевле 17-85 кропнутого!

Цитата:

от: Макс Р.
Если снимать при хорошем освещении и со вспышкой, то большинство разницу не заметят в камерах вплоть до 800 ИСО,

ЭтА пЯть!

Первое: какой дурак с пыхой будет снимать при хорошем освещении?
Второе: какой дурак при хорошем освещении будет снимать на исо 800?
Третье: какой дурак с пыхой будет снимать на исо 800?

Шумы лезут как раз при плохом освещении, а при хорошем и на 1600 будет чистенько!

Цитата:

от:Макс Р.
Ну я например не буду все время сериями щелкать и стало быть не на 2 а на 3 года хватит, а потом пофигу если сломается - возьму ФФ-тушку только и всего! А брать старую хоть и вполне работоспособную модель мне чисто психологически не хочется! Это тоже самое что купить сейчас Пентиум 2 - а какая разница то - в инете сидеть больше и не надо, а у меня кстати Коре 2 Дуо Е6600 - думаю знаете то это такое, а еще 2Гб Корсара XMS2 800Мгц и 7900GTX и 250+400Гб харды, так что старье нам не надо - идем в ногу со временем!

Подробнее

может и СТЕРЕО у тебя есть?..

Цитата:

от:rubinowitsch
Антон48

автор темы
сообщений: 411
фотографий: 10
возраст: 40 лет
в Клубе: 789 дней
Москва 26.02.2007 15:23:51 | Будет ли разница в картинке 30D и 400D
Стоит вопрос покупки фотоаппарата для предметной съёмки (на работу)
Ответить тут же Ответить Цитировать

Это же он эту ветку поднял ?
Или Максим и Антон - один и тот же человек ?

Подробнее

Антон это Антон, а Максим это Максим...
Мне всё ясно стало после третьего ответа на мой вопрос, сам склонялся у этому варианту (купить 400, а не 30)
Даже не думал, что будет столько шума...

А вы знаете что даже в солнечный день рекомендуют снимать со вспышкой например портреты чтобы подсветить тени!

Есть сабвуфер и 7 колонок! Ссори за оффтоп!

Цитата:

от: Макс Р.
Есть сабвуфер и 7 колонок! Ссори за оффтоп!

а это точно СТЕРЕО?

Это лучше чем стерео для меня!

Но это уже сильный оффтоп и давайте небудем об этом! К тому же вы автор темы!

Цитата:

от: Макс Р.
А вы знаете что даже в солнечный день рекомендуют снимать со вспышкой например портреты чтобы подсветить тени!

При этом ни одному придурку не взбредет в голову поставить исо 800. Вот о чем я. А Вы говорите, что "Если снимать при хорошем освещении и со вспышкой, то большинство разницу не заметят в камерах вплоть до 800 ИСО"
Это меня и убило - "при хорошем освещении и со вспышкой" и "вплоть до 800 ИСО"

При хорошем свете никто исо забирать добровольне не станет, с пыхой - тоже.

Вообще есть хорошая фраза - "нет света - нет фотографии"

А о шумах советую забыть, а то спать по ночам перестанете, если узнаете, что у другой тушки на 800 шума меньше.
Лучше печатайте больше. Рассматривание 100% кропов и вычвление шумов совершенно не означает, что на отпечатке эти шумы будут видны.

Цитата:

от: Макс Р.
А вы знаете что даже в солнечный день рекомендуют снимать со вспышкой например портреты чтобы подсветить тени!

убивал бы таких рекомендаторов

Цитата:

от: Макс Р.

Так что у меня все просто и кропнутые объективы за такие бабки я брать не буду и кстати 28-135 дешевле 17-85 кропнутого!

Все правильно, кроп - зело великое зло для оптики. Только вот 28-135 не очень хороший объектив для цифры. Я им снимал. Контраста - никакого, картинка - ацтой еще тот, толку от стабилизатора - почти нуль. Разве что "больфой и красявый".

Лучшая оптика бюджетного варианта на Кэнон - СагмоТамрунчик :) Или родными фиксами затаривайтесь. 24-35-50 + 70-210/4L можно прибавить.

Цитата:

от: Vanya
убивал бы таких рекомендаторов

Правильно, Пыха - она как кроп - великое ЗЛО!

Цитата:

от: Максим К.

Лучше печатайте больше. Рассматривание 100% кропов и вычвление шумов совершенно не означает, что на отпечатке эти шумы будут видны.

+100
Фотоонанизм по части шумов хорошо лечится печатью... И желательно форматом эдак от А4 и выше.

А тут в разделе Фототехника много хороший отзывов и минусов не так уж много и средний бал 4.48 или там все дураки?

Цитата:

от: Vanya
убивал бы таких рекомендаторов

Ага, об удачно стоящую в кустах белую стену.

P.S. За стеной послать ассистента с лайтдиском.

Цитата:

от: Макс Р.
А тут в разделе Фототехника много хороший отзывов и минусов не так уж много и средний бал 4.48 или там все дураки?

Считаю, что 28-135 не очень удачная линза для цифры. Смотрите сами - я предупредил.

Лучшим бюджетным решением оптики Кэнона считаю родные фиксы + 70-210/4 L. Хоть что-то интересное в картинке появляется. Ну и для любителей MF-оптики через замочную скважину - Цейссы.
Далее - совершенно иная ценовая категория начинается.

Для начала мне нужна оперативность и поэтому пока фиксы не планирую так как пока не определился что больше всего фоткать буду! Да и стабилизатор думаю только в плюс, а L-ки это дорого пока для меня и тем более для штатника 135мм за глаза и если больше то уже нормальный телезум и кстати тоже его со стабом лучше брать, например 70-300 IS что скажешь?

Цитата:

от: Макс Р.
А вы знаете что даже в солнечный день рекомендуют снимать со вспышкой например портреты чтобы подсветить тени!

Правильно рекомендуют! Только пользоваться надо с умом. А тот кто говорит обратное, у того или денег нет, (а если есть и не купил) то он жлоб.