(г)Тема закрыта
Будет ли разница в картинке 30D и 400D (или Макс Р. и его будущий 30D)
Всего 345 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re[Mr.Wad]:
хех, продешевили мой "друг" (г)
(г)Re[Car Washer]:
А разве вам вопрос был задан ?
Re[rubinowitsch]:
от: rubinowitsch
А разве вам вопрос был задан ?
Нет =) Вы меня не правильно поняли. Я имел ввиду, что зря вы его за больное задели =) Человек тут самовнушает, а вы со своими фотками =)
Re[Макс Р.]:
от: Макс Р.
Согласен! Фотки с 400Д на ИСО 800 и 1600 в студию!!!
Лови
http://www.pbase.com/john_doe/image/69704776
Re[ribka]:
от: ribka
k tomu ze v aprele dolzen pojavitsia canon40D
"От куда дровишки?.." :?:
Или это просто предположение?
Re[Tornado]:
от: Tornado
"От куда дровишки?.." :?:
Или это просто предположение?
Ja mesiac nazad kupila sebe canon 400D, magazin oficialnij predstavitel Canona, tam mne skazali chto v aprele vijdet novaja model 40D. A kogda novaja mozel vixodit to staraja obichno desheveet. U nas 30D zametno podeshevel i na rozdestvo na nego bilo ochen mnogo akcij
Re[JohnDoe]:
Я все равно склоняюсь к покупке 30Д и не потому что денег девать некуда, а потому что она поуниверсальней и поэргономистей чем 400Д, а пошумам все равно 30Д получше будет чем 400Д и хочется сразу хорошую и удобную камеру на 2-3 года взять потому как потом только ФФ, который к тому времени скорее всего подешевеет! А 400Д видимо отнюдь не удобна в идеале,т.к. я много раз фоткал на 350Д, у которого кстати есть доплнительный экран и то мне она не особо понравилась, а тут только 10Мп и пылетрях из основного, так что 20Д/30Д даже по эргономике получше и мне например пригодится 5 к/с, а вам видимо этого не надо!
Как говорится на вкус и цвет...............давайте не будем спорить дальше!
Как говорится на вкус и цвет...............давайте не будем спорить дальше!
Re[Антон48]:
Строго по теме : тестировали в студии 350 и 30 ,с студийным светом,одинаковыми обьективами (короче с идентичными условиями съемки) именно на качество картинки - результат - качество картинок одинаковое.
Что касаемо удобства,эргономики и т.д., то на качестве картинки это не сказывается. ;)
Что касаемо удобства,эргономики и т.д., то на качестве картинки это не сказывается. ;)
Re[Макс Р.]:
от: Макс Р.
А 400Д видимо отнюдь не удобна в идеале,т.к. я много раз фоткал на 350Д, у которого кстати есть доплнительный экран и то мне она не особо понравилась
После экрана 400D на экранчики 350D смотреть уже не захочется. Одинаковая у них только ухватистость корпуса.
Re[M_de_M]:
Для зеркалки главное какой видоискатель, а не размер экрана, хотя я спорить не буду и 2.5" получше чем 1.8", но во время съемки нельзя наводиться по экрану, поэтому это только удобней при навигации по меню и на сам процесс съемки никак не влияет, так что это не такое уж преимущество!
Re[Макс Р.]:
от:Макс Р.
Для зеркалки главное какой видоискатель, а не размер экрана, хотя я спорить не буду и 2.5" получше чем 1.8", но во время съемки нельзя наводиться по экрану, поэтому это только удобней при навигации по меню и на сам процесс съемки никак не влияет, так что это не такое уж преимущество!Подробнее
Преимущество 400D в отсутствии слепого ЖК экранчика, все параметры наглядно отображаются на большем экране, а это на процесс съемки все-таки влияет.
Re[Макс Р.]:
Вот сравнение 30Д и 400Д в статье - http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EOS-400D-Digital-Rebel-XTi-Review.aspx
Obviously the 30D is larger (on the right in the comparison images above), but along with the larger size comes what most people will find to be a more comfortable grip - it is larger and rubberized. Also somewhat larger is the 30D's viewfinder which has a .9x magnification compared to the Rebel XTi's .8x viewfinder.
The 30D's shutter lag is much shorter at 65ms vs. the XTi's 100ms (same as XT) lag. This is noticeable when a shot must be taken at a precise time - think sports. I find that capturing the precise sports moment is easier with the 30D than with the 400D/Rebel XTi. And I need to learn to release the XTi's shutter button earlier to prevent an extra frame when shooting in burst mode. The 30D's 5 fps frame rate with shorter mirror blackout is also a sports shooting advantage over the XTi's 3 fps rate. The 30D is louder.
The 30D has a more-rugged magnesium alloy build - and feels more solid. 30D has 1/3 stop ISO setting increments and has ISO 3200. 30D has Kelvin white balance. The 30D has a pentaprism viewfinder while the XTi utilizes a pentamirror. The 30D sports a thumb wheel and joystick while the XTi uses cross key buttons. The 30D's shutter life rating is significantly higher than the XTi's which is "the same as in the Digital Rebel XT" (Canon's XTi White Paper). [Note: I am getting some email regarding an apparent conflict in the XTi's rated shutter life. My understanding is that the XT & XTi's shutter life is around 50,000 actuations - a very high number. Apparently a 100,000 figure (same as the 30D) is also floating around. I welcome correction if I am wrong.] The 30D has an LCD panel on top. 30D has spot metering, a PC Synch port, a heavier-duty neck strap (with red edges).
Thus, the decision is not an easy one. And sorry, I can't answer it without knowing your specific situation.
Думаю коментарии излишни!
Obviously the 30D is larger (on the right in the comparison images above), but along with the larger size comes what most people will find to be a more comfortable grip - it is larger and rubberized. Also somewhat larger is the 30D's viewfinder which has a .9x magnification compared to the Rebel XTi's .8x viewfinder.
The 30D's shutter lag is much shorter at 65ms vs. the XTi's 100ms (same as XT) lag. This is noticeable when a shot must be taken at a precise time - think sports. I find that capturing the precise sports moment is easier with the 30D than with the 400D/Rebel XTi. And I need to learn to release the XTi's shutter button earlier to prevent an extra frame when shooting in burst mode. The 30D's 5 fps frame rate with shorter mirror blackout is also a sports shooting advantage over the XTi's 3 fps rate. The 30D is louder.
The 30D has a more-rugged magnesium alloy build - and feels more solid. 30D has 1/3 stop ISO setting increments and has ISO 3200. 30D has Kelvin white balance. The 30D has a pentaprism viewfinder while the XTi utilizes a pentamirror. The 30D sports a thumb wheel and joystick while the XTi uses cross key buttons. The 30D's shutter life rating is significantly higher than the XTi's which is "the same as in the Digital Rebel XT" (Canon's XTi White Paper). [Note: I am getting some email regarding an apparent conflict in the XTi's rated shutter life. My understanding is that the XT & XTi's shutter life is around 50,000 actuations - a very high number. Apparently a 100,000 figure (same as the 30D) is also floating around. I welcome correction if I am wrong.] The 30D has an LCD panel on top. 30D has spot metering, a PC Synch port, a heavier-duty neck strap (with red edges).
Thus, the decision is not an easy one. And sorry, I can't answer it without knowing your specific situation.
Думаю коментарии излишни!
Re[Макс Р.]:
Хм, и этот человек тремя постами выше предлагал закончить споры...
Как это ваше "сравнение" соотносится с темой ветки "Будет ли разница в картинке 30D и 400D"? Или вы таким образом продолжаете успокаивать самого себя в сделанном выборе? Делайте это молча. Или заведите отдельную тему.
Как это ваше "сравнение" соотносится с темой ветки "Будет ли разница в картинке 30D и 400D"? Или вы таким образом продолжаете успокаивать самого себя в сделанном выборе? Делайте это молча. Или заведите отдельную тему.
Re[Макс Р.]:
от:Макс Р.
Для зеркалки главное какой видоискатель, а не размер экрана, хотя я спорить не буду и 2.5" получше чем 1.8", но во время съемки нельзя наводиться по экрану, поэтому это только удобней при навигации по меню и на сам процесс съемки никак не влияет, так что это не такое уж преимущество!Подробнее
Не на столько сильно в любительских зеркалках есть значимые различия,что бы на этом делать такой акцент!Размер видоискателя имеет значение при фокусировке вручную(например при макро съемке или работа с линзами на имеющими АФ либо при отвратном освещении).Боюсь что при таком "активном изучении" мнения форумчан Вы не скоро начнете снимать,но искренне на это надеюсь ;) !
Re[Gors]:
Чтобы снимать надо фотик купить сначала, вот я пока и коплю на него!
Re[Mr.Wad]:
Разницы в картинке на низких ИСО и при использовании одинаковых объективов скорее всего не будет заметно, но плюсы 30-ки совсем в другом! Кто знает в чем они тот купит 30Д, а кто не знает, значит ему и 400Д достаточно и он не будет переплачивать!
Re[Макс Р.]:
от:Макс Р.
Я все равно склоняюсь к покупке 30Д и не потому что денег девать некуда, а потому что она поуниверсальней и поэргономистей чем 400Д, а пошумам все равно 30Д получше будет чем 400Д и хочется сразу хорошую и удобную камеру на 2-3 года взять потому как потом только ФФ, который к тому времени скорее всего подешевеет! А 400Д видимо отнюдь не удобна в идеале,т.к. я много раз фоткал на 350Д, у которого кстати есть доплнительный экран и то мне она не особо понравилась, а тут только 10Мп и пылетрях из основного, так что 20Д/30Д даже по эргономике получше и мне например пригодится 5 к/с, а вам видимо этого не надо!
Как говорится на вкус и цвет...............давайте не будем спорить дальше!Подробнее
Именно. Наконец то нормальный разговор.
У 30Д, кроме 5 фпс есть еще один плюс - дробное ISO. В условиях, когда 800 мало, а 1600 - много, очень удобно (у меня такие ситуации часто - спорт в зале, вспышка запрещена).
Но я брал 400Д сознательно. Мне нужна была камера на 1 год: я утопил камеру в отпуске, пятерка мне не нравится как камера, а к след. отпуску, я надеялся, что выйдут обновления профлинейки.
Но, повторяю, по чистоте картинки к 400Д на 800 и 1600 претензий нет.
Re[JohnDoe]:
У вас совсем другая ситуация и если камера нужна ненадолго и приглядываете в скором времени профи-тушку, тогда 400Д/350Д оптимальный выбр!
Я же планирую взять на 2-3 года или пока затвор не сдохнет и потом только возможно перейду на ФФ-тушку!
Я же планирую взять на 2-3 года или пока затвор не сдохнет и потом только возможно перейду на ФФ-тушку!
Re[Макс Р.]:
от: Макс Р.
Вот сравнение 30Д и 400Д в статье - http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EOS-400D-Digital-Rebel-XTi-Review.aspx
Я снимал немало обеими камерами. Про 30Д написано неплохо. Правда забыто про плюсы 400Д - мегапикселы. Если тот же спорт снимать, то всегда приходится кадрировать. Так что, зависит от спорта, что лучше. А для пыззяжика просто - чем их больше, тем лучше.
Про 100 тыс. срабатываний затвора 400Д (точнее, XTi) я сам видел на странице спецификации на CanonUSA. И видел, когда убрали :D
Как лежит в руке и прочая эргономика - обе гадостные, обе непрофессиональные со всеми кэноновскими закидонами.
Re[Макс Р.]:
от: Макс Р.
... а пошумам все равно 30Д получше будет чем 400Д ....
Блажен тот кто верует :)
Всегда завидовал людям которые верят несмотря ни на что :) Верят в чудеса, сказки, в свое высшее предназначение :)
И веру ни чем не убить :)
Кто кричал "фотки в студию"? А после того как страждущего забросали фотками - выводов ноль. Что можно сказать? Вера она и есть вера :)
Мне лично больше нравится такой подход к вере:
"Трудно веровать в единственного бога - прогневится и тебя погонит прочь.
На Олимпе же богов бессмертных много, кто-нибудь да согласится нам помочь." (с)
Ну а та выдержка из обзора которую вы привели не имеет никакого отношения к качеству картинки, обсуждаемому в этой теме (даже "a heavier-duty neck strap (with red edges)")
