Будет ли "фуофрейм" от фуджы?

Цитата:

от: ALexander V-P
Кто владеет Англицким - о чем там?

На пальцах - другая интерполяция Байера. Супер-ЦЦД, одним словом. Аж 12Мп, когда в реале их там - 6...

Цитата:

от: Benny
На пальцах - другая интерполяция Байера. Супер-ЦЦД, одним словом. Аж 12Мп, когда в реале их там - 6...

Спасибо....
Да я это в общих чертах прочитал, вроде понял, и рисунки там красивые. А не понял - в какие камеры ставить то будут?

Цитата:

от: ALexander V-P
Спасибо....
Да я это в общих чертах прочитал, вроде понял, и рисунки там красивые. А не понял - в какие камеры ставить то будут?

Говорят - в компактные, где размер матрицы ограничен, а какчество хоцца
Если такое в зеркалку поставят, мы тут рекорд на 800Мп на 35мм получим

Цитата:

от: Benny
Говорят - в компактные, где размер матрицы ограничен, а какчество хоцца
Если такое в зеркалку поставят, мы тут рекорд на 800Мп на 35мм получим

О спасибо!
Жаль - а я уже губы раскатал!

Цитата:

от: Владимир Медведев

Как представлю,что все мои архивы ВДВОЕ больше станут, это-ж.. немало так.

Я принципиально не храню архивы в РАВах. Я всё равно не буду их обрабатывать повторно. Только 16 бит TIFF. Плюс выбрасываю нещадно всё, что мне хоть немного не нравится.
Даже если нужен большой архив - так у винтов на терабайты счёт пошёл уже! Ресурса затвора не хватит, чтобы наснимать столько "шедевров".
Цитата:

от: OperLV
Чтобы длину серии увеличить на 10-15 процентов например.

Проще и дешевле памяти добавить в камеру.Цитата:

от: OperLV
Да и сэкономить до 40% места на флешке, при всей их дешевизне (ведь про семечки это всё же слегка утрировано, если о нормальных - быстрых картах говорим)

Когда я свою Фуджу покупал, то купил к ней только одну карту на 512 мб. Никакую даже не скоростную, скоростных ещё не было. Она тогда стоила 400$.
Сейчас за 400$ можно купить 100 Гб х133 или 50 Гб х300. То есть стоимость упала как минимум в 200 раз!

И ещё! Я не верю в сжатие без потерь.
Другое дело, что эти потери не каждый (а может и вообще никто) не разглядит. Но они будут. И мне это не нравится.
Это как в ДМБ: - Видишь суслика?
- Нет...
- И я не вижу... а он есть!

Цитата:

от: Виталий Сабуров
Я принципиально не храню архивы в РАВах. Я всё равно не буду их обрабатывать повторно. Только 16 бит TIFF.

А смысл?! Информации в лучшем случае не больше, а объём больше в несколько раз.
Насчёт максимально критичного отношения к снимкам - солидарен

Цитата:

от: Виталий Сабуров
Проще и дешевле памяти добавить в камеру.

Вам легче и дешевле впаять доплнительный чип памяти в камеру, чем изменить одну опцию в меню?!
Поздравляю!

Цитата:

от: Виталий Сабуров
...И ещё! Я не верю в сжатие без потерь.

Ваша вера не имеет к этому ни какого отношения - это объективная реальность. Алгоритмы существуют уже не один десяток лет, ни чего волшебного они из себя не представляют, по ним работает большинство обычных архиваторов, то же LZW сжатие для TIFa - представляет собой классический пример сжатия без потерь.
Цитата:

от: Виталий Сабуров
Другое дело, что эти потери не каждый (а может и вообще никто) не разглядит.

Это потому что их нет.
Цитата:

от: Виталий Сабуров
Но они будут.

Нет не будут. Потому это и называется "сжатие без потерь", потому что потерь нет.

Цитата:

от:Виталий Сабуров

И ещё! Я не верю в сжатие без потерь.
Другое дело, что эти потери не каждый (а может и вообще никто) не разглядит. Но они будут. И мне это не нравится.
Это как в ДМБ: - Видишь суслика?
- Нет...
- И я не вижу... а он есть!

Подробнее

=))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) Оч забавно=) Это примерно то-же самое, как не верить, что земля круглая, я даже не знаю с чем ещё сравнить=)))))

Сжатие без потерь, это когда файл в итоге, соответствует полностью несжатому - байт в байт, не "на глаз" а именно байт в байт. Есть у Никона сжатие с потерями, но их, потери, не видно глазом, а есть сжатие без потерь, их потерь реально НЕТ. И быть не может.

Это всё-равно что сжать РАВ фуджи в винраре, а потом вынуть из архива. Думаете он изменится от этого сжатия?


[quot]Я принципиально не храню архивы в РАВах. Я всё равно не буду их обрабатывать повторно. Только 16 бит TIFF. Плюс выбрасываю нещадно всё, что мне хоть немного не нравится.
Даже если нужен большой архив - так у винтов на терабайты счёт пошёл уже! Ресурса затвора не хватит, чтобы наснимать столько "шедевров". [/quot]

Я постоянно по новому конвертирую ищу новые идеи... Но дело даже не в этом - 16битный тиф гораздо больше чем рав=))) По крайней мере у Канон, причём раз в семь, наверно-)

Цитата:

от: Владимир Медведев
Есть... сжатие с потерями, но их, потери, не видно глазом, а есть сжатие без потерь, их потерь реально НЕТ.

+1 Точнее трудно сказать.

на счет вулфрейма непонятно, а как вам вот это
http://www.dpreview.com/news/0809/08092209fujifilm3D.asp

По сути ничего нового, просто перевод на русский язык.
http://www.3dnews.ru/news/fujifilm_super_cdd_exr_sensor_novogo_pokoleniya/

Fuji в отличие от других не гонится за мегапикселями и прочей ерундой, а озабочена качеством картинки, что радует. Поди обкатают эту технологию на мыльницах, а там, глядтшь, и что-нибудь более интересное подойдет.
Осталось только потребителя убедить, что не в мегапикселях счастье.

Собственно первоисточник:
Пресс-релиз: http://www.fujifilm.com/photokina2008/pdf/release/super_ccd_exr_e.pdf

Проспект: http://www.fujifilm.com/photokina2008/pdf/catalogue/super_ccd_exr.pdf