Б/у линзы - Minolta

Цитата:

от: Алкаш
Цитата:

от:MickeMM

Вспомните, когда вышел 28-135/4-4,5 и когда 28-70/2.8...
В 85-м дырка 4.0 на зуме это было очень круто :D...

Переменная дырка - и круто? Вот Никоновский 80-200/4 чуток пораньшее - это действительно круто. :D

Подробнее

Nikkor MF 80-200/4 - оценка 3,6. Чего же крутого на зуме с диапазоном 2.5? :D

Minolta AF 50/1,4

http://193.14.88.41/pix/lens/mtf/MIAF5014.gif
(ссылка битая)
->
http://photodo.com/pix/lens/mtf/MIAF5014.gif
(так работает)

Цитата:

от:Zephyr

Вы, главное разберитесь, что есть МТФ.
А когда разберётесь, может быть (в лучшем случае) поймёте, что это не есть показатель качества объёктива.
Это не есть показатель качества его резкости.
Это только контраст на определённых частотах.
Не более того.
Объектив который может иметь оценку на photodo 2,0 может в совокупности с плёнкой разрешать 100 лин/мм.
Это ничему не противоречит.

Подробнее

Конечно не противоречит, особенно если фотографировать чёрно-белые миры с контрастностью 1:1000. Вы их часто фотографируете?
И при чём здесь интересно Токина 28-70/2.8 и Минольта 24-85/3.5-4.5? У вас есть какие-то опровергающие замеры photodo.com результаты?

Цитата:

от: MickeMM
Цитата:

от:Алкаш
Цитата:

от:MickeMM

Вспомните, когда вышел 28-135/4-4,5 и когда 28-70/2.8...
В 85-м дырка 4.0 на зуме это было очень круто :D...

Переменная дырка - и круто? Вот Никоновский 80-200/4 чуток пораньшее - это действительно круто. :D

Подробнее

Nikkor MF 80-200/4 - оценка 3,6. Чего же крутого на зуме с диапазоном 2.5? :D

Подробнее

Я Вам про постоянную дырку - Вы мне про оценку. За оценками - эт лучше к Лейке или Контаксу. :D

Цитата:

от: Алкаш

Я Вам про постоянную дырку - Вы мне про оценку. За оценками - эт лучше к Лейке или Контаксу. :D

Не-не, пусть лучше они к нам :).

Люди, вот Вы уже тут много чего обсуждали, а мне очень интересно, в какое место вписывается новый зум 28-75/f2,8 от Минолты ? Чем он лучше, что в нём хуже??? Укладывается ли он в общую концепцию оптики от Минолты, или будучи разработкой Тамрона имеет совершенно иной рисунок, не свойственный линейке объективов Минолта?

[quote=Савченко Евгений]новый зум 28-75/f2,8 от Минолты [quote]
а он у кого нибудь есть в наличии?

А что, это такая большая редкость. У меня есть. Сэмпл можно здесь http://logical2004.narod.ru/test2.htm посмотреть. На жанр "Портрет" это не тянет, но работу стекла увидеть вполне можно. Параметры съёмки - S=1/60 Flash=On f=4 ISO=100 F=75mm

Gene50,

Спасибо за ссылочку, но честно говоря изображение мне не понравилось :-\ Возможно даже дело и не в объективе. При ближайшем рассмотрении, оно какое-то пластмассовое! И ещё я честно говоря не понял, это кроп большого кадра? Если да, то что это было за место в кадре (центр/край)? Там просто ближнее плечо резкое, а дальнее нет ... То ли это выход за ГРИП, то ли мыло какое-то. Больше конечно похоже на выход за ГРИП, но вроде дальний глаз в фокусе, так что этого я не понял ...

И ещё, раз Вы имеете, и 28-75/f2.8 и 24-105/f3.5-4.5, то не могли бы Вы их сопоставить? пусть даже и субъективно.

Цитата:

от: MickeMM
Цитата:

от:SER
По данным Photodo TOKINA 28-70 F2.8 немного лучше чем Minolta 24-85.

Месье издевается?

Tokina AT-X 28-70/2,6-2,8 Pro II получила оценку 3,1 , что весьма посредственно.
Minolta 24-85/3,5-4,5 получила оценку 3,5, что является максимальной оценкой для непрофессональных зумов на Photodo. Её получили ещё только Minolta 35-70/3,5-4,5 и Canon 28-135/3,5-5,6 IS.
По тестам Weighted MTF 40 lp/mm и на прикрытой до F4 и даже до F8 диафрагме Tokina тоже сливает.

Подробнее

Сори, источник порепутал.
На www.photozone.de находим след. данные:
Tokina AF 28-70mm f/2.6-2.8 AT-X Pro II - оценка 3,77
Minolta AF 24-85mm f/3.5-4.5 - оценка 3,43

Цитата:

от: Алкаш
Цитата:

от: Юрий Трубников


Именно ВСЕ!!! Иначе, как Вы получите данные о разрешении пленки????

Касательно Микратов и их разрешения - Вам слова лазер, интерференция, микроскоп - ничего не говорят?

Осмелюсь предположить, что в случаях лазера,интерференции и микроскопа никак нельзя обойтись без набора линз, сиречь объектива для рассмотрения и подсчета этих окаянных пар линий...
Если я замшело отстал от того времени. когда создавались и тестировались Микраты, то пожалуйста, просветите меня...

Цитата:

от: Юрий Трубников
Цитата:

от:Алкаш

Касательно Микратов и их разрешения - Вам слова лазер, интерференция, микроскоп - ничего не говорят?

Осмелюсь предположить, что в случаях лазера,интерференции и микроскопа никак нельзя обойтись без набора линз, сиречь объектива для рассмотрения и подсчета этих окаянных пар линий...
Если я замшело отстал от того времени. когда создавались и тестировались Микраты, то пожалуйста, просветите меня...

Подробнее

Почитайте -
http://bsfp.media-security.ru/school1/50.htm. - это лазеры, http://esc.lpi.msk.su/esc/prack/problems/mifi/4.htm - это интерференция.
С микроскопом - догадаетесь, в чем Вы промахнулись? :)

Gene50,

Спасибо за ответ, взял себе AF28-75/2.8 , так что теперь буду пробовать ...

По первому впечатлению он какой-то левый :-))
На шкале фокусировки, бесконечность находится не справа, а слева, соответственно и вращается кольцо фокусировки в противоположную сторону, тоже самое и с зумом, который к тому же ещё и весьма тугой, но за то он не въезжает/выезжает под собственным весом.

А фокусируется просто с фантастической скоростью!!! Ещё пробовал в полутьме, даже без подсветки автофокуса всегда цепляется за объект, так что пока доволен. Теперь остаётся на оптическое качество посмотреть! Жаль, но без цифры это не быстро ...