БУ фулфрейм на каждый день

Цитата:

от: MekloN
Именно!
Поэтому от заявлений типа "выше исо800 задирать смысла нет" лучше воздерживаться! ;) :)

ну, а тебе самому то нравится пример выше?

Цитата:

от: Pedro Hornovich
ну, а тебе самому то нравится пример выше?

У меня своих полно. Вот они мне нравятся! :)

3200

Цитата:

от:MekloN
Уже терли много раз (тут на форуме первым об этом Володя Медведев писал, когда купил себе 1d3) с выходом этой единицы у Кенон изменились ИСО в сторону занижения.
Т.е. при одинаковом выставленном ИСО и диафрагме у 5Д будет короче выдержка. Увеличить выдержку на 5Д, т.е. проэкспонировать кадр так же большим количеством света, и глядишь никакого полстопа не будет ;)

Подробнее

замерил в режиме точечного замера, разница в среднем 1/6 стопа, может просто батарейка села, короче экспонометр у 1д3 правильный. Но допускаю, что у 5д врет.

Цитата:

от: MekloN
У меня своих полно. Вот они мне нравятся! :)

ясно

На обеих 1-3 было еще хуже в этих условиях ))
На 1-2 по тогда вообще не выше 400 надо ставить.

Если 1600 по короткой поставить, то вообще чудо будет ))) У меня там 100%.
При ресайзе в 6 пикс даже 3200 смотрится отлично.

Как раз у 1-3 и 5-2 недодер идет еще больший чем у старых камер. В 5-3, 6д и начиная с 1-4 это уже поправили.

Цитата:

от: Pedro Hornovich
замерил в режиме точечного замера, разница в среднем 1/6 стопа, может просто батарейка села, короче экспонометр у 1д3 правильный. Но допускаю, что у 5д врет.

Ну значит все остальные ошиблись включая dxo. Мне это честно говоря до лампочки. :)

3200 ресайз 1600 по длинной.

Я б может и не спорил насчет 1-3 если бы два штуки на месяц-два не оказывались в моих руках. Показывая результат как не странно хуже ))

У вас еще девочка была на ширик и 3200 )) тоже хорошо смотрелась.
P.s. А вообще правда до лампочки )) Пусть каждый делает свой выбор сам инфы и так показательной накидали ))

Цитата:

от:Dark_Reaper



3200 ресайз 1600 по длинной.

Я б может и не спорил насчет 1-3 если бы два штуки на месяц-два не оказывались в моих руках.

Подробнее

Ну, вам виднее. iso2000 (ресайз до 30x20cm)

Цитата:

от: MekloN
Ну значит все остальные ошиблись включая dxo. Мне это честно говоря до лампочки. :)

ну я сильно не заморачивался промерял секоником и марком в разных точках, максимальное отклонение в одну сторону -- 1/3 стопа, в другую 1/6 в среднем недодер 1/3. Хотя... это все на iso400 может надо на высоких измерить и там будет разница больше. ок, проверю.

Цитата:

от: Dark_Reaper

P.s. А вообще правда до лампочки )) Пусть каждый делает свой выбор сам инфы и так показательной накидали ))

и то верно

На вашем пример смаз, и цветовой шум такой прет что мало не кажется и это на крупном виде.
С мелкими деталями 1-3 плывет быстрей чем 5д ей бы пикселей побольше ))

20-30 см это чуть больше 8 пикс )) если мерять в нормально мокрой печати с 300 дпи. 35хх с чем то по длинной лень из кровати вылазить табличку смотреть.

Фактический недодер по гистограмме где то около 0,4-0,5ев.
То есть 2000 фактом как 1600 на 5д даже чуть слабей.

Цитата:

от: Dark_Reaper
На вашем пример смаз, и цветовой шум такой прет что мало не кажется и это на крупном виде.
С мелкими деталями 1-3 плывет быстрей чем 5д ей бы пикселей побольше ))

смаз в каком месте? ))) Там где надо смаза нет ))) А шум просто не давился.

20-30 из расчета 256дпи для дурста

Цитата:

от: Dark_Reaper
Фактический недодер по гистограмме где то около 0,4-0,5ев.

неа, оправа очков в пересвете.

Да смаза нет сорри, после 27 моника с 2560 на 13 г... буке от гнусмаса теряюсь неудобно смотреть больше размеры ужас ))
Да и хоть калиброван, но tn еще добавляет два ужаса, особенно в постеле на коленях )) Когда еще вполглаза спишь.

Обычные миниляпы на 300дпи заточены.

ДА я и 5-2 с его вечным недосветом могу загнать в пересвет даже с - коррекцией )) толку то.