Бридж-камера (ультразум, просьюмер, псевдозеркалка)

Цитата:

от:Foveon Cmosov

Alexander46
RAW определенно нужен, т.к. в часто происходят промахи по яркости и ББ.
Мой Canon sx410 без raw. Все снимки, которые выкладывал тут без коррекции. Но снимать ,зная, что снимок потом не улучшить, трудно.

Подробнее

Улучшать можно и в джипег, что я с успехом и делаю, в разумных пределах, конечно. Если на снимке жесткий пересвет, то никакой РАВ не поможет.
Цитата:

от: Андрей Варкентин

Кстати, что за жук? Мне тем летом такие же попадались.

Бронзовка золотистая. Тот ещё вредитель, жрёт все цветы (пионы, розы, шиповник) в июне, а когда они у нас отцвели, перешёл на шелковицу.

Цитата:

от: Андрей Варкентин

Кстати, что за жук? Мне тем летом такие же попадались.

Бронзовка - Cetonia aurata. Встречается в конце весны-начале лета. Симпатичный жучок... :)

Снимал с балкона:

Всё тот же Samsung WB1100F

Да, есть немного - тот ещё вредитель! Но... симпатичный... ;)
Застукал, вот, на цветке декоративного шиповника:



Samsung WB1100F

В начале мая эти жучки выползают из земли и сразу набрасываются на одуванчики


Не поделили добычу


Побитый жизнью Махаон


Снято на s200exr, 2 и 3 с макролинзами

Цитата:

от: Alexander46
Улучшать можно и в джипег, что я с успехом и делаю, в разумных пределах, конечно.

Кстати, тоже для себя открыл, что джипег вполне сносно правится. И вроде как с многопиксельных камер это делается проще - меньше артефактов вылазит.

Цитата:

от: Alexander46
Бронзовка золотистая.

На шиповнике я её и видел.

Цитата:

от: Alex_Shieff
Бронзовка - Cetonia aurata. Встречается в конце весны-начале лета. Симпатичный жучок... :)

Спасибо.


Ветвь кедра. Panasonic DC-FZ82, около 500 мм ЭФР, проявка в RT5.

PS Всем спасибо за фотографии!

Сравнение 100% кропов с камер Panasonic Lumix DC-FZ82 и Fujifilm FinePix S1. Внутрикамерный JPEG с максимальным качеством. Снята обивочная ткань стула с 1,5 метров, простенький штатив и выключенный стаб, ИСО 100, длинная выдержка в комнате с естественным светом (теневая сторона):

Panasonic Lumix DC-FZ82


Fujifilm FinePix S1


Panasonic Lumix DC-FZ82


Fujifilm FinePix S1

У Панасоника приближение получилось чуть больше за счёт большего числа пикселей и немного большего ФР. Детализация тоже у Панасоника ИМХО выше, но не на много. У Фуджи заметна мазня шумодава (настройке в камере не поддаётся). У Панасоника есть пару настроек с которыми ещё не разобрался (что-то типа "инт. разрешение" и "инт. динамический диапазон"), они по умолчанию выключены. "Инт. разрешение" - вроде как включает режим повышенной чёткости, думается мне это игра с шумодавом. Надо поштудировать мануал.

PS Со стабом заметна потеря деталей.

PPS Кстати, Фуджи прям конкретно промазал по балансу белого.

Цитата:

от: Foveon Cmosov
А я предупреждал, что для фото лучше взять Sony hx400 или canon xs60. :D

Предупреждал он... Да сколько раз я сам себя предупреждал! 8)
У Кэнона допускаю, что фото может быть лучше, но на него обращу внимание не ранее чем появится что-то новое после SX60 (если ещё появится).
На Соньку смотрел, но на сэмплах из инета заметил до боли знакомую пластилиновую картинку, с которой мириться ну никак не готов.

Цитата:

от: Foveon Cmosov

Лично я выбрал 82 из-за видео.

Я, кстати, этим себя и утешал - если фоторежим будет мёртвый, то хоть сносную видеокамеру получу ;)

Цитата:

от: Foveon Cmosov

Интересно взглянуть!

Тут выложил по 4 кадра из двух серий съёмки в режиме "4K Photo", без обработки:



PS Усилился ветер, поэтому с натурными съёмками на сегодня всё ;)

Неплохо для серийной съемки на ультразуме. Можно снимать спортивные сюжеты и движущихся животных. Это большой плюс для камеры класса компакт.

Да, как не крути, из-за самого качественного видео FZ-82 обходит остальные ультразумы с 1/2.3" матрицей.


Сравнение Panasonic Lumix DC-FZ82 и Fujifilm FinePix S1 : Панасоник выигрывает по ДД и не дорисовывает картинку в белый, как фуджи. Разрешение у Панасоника заметно выше. Победа за Панасоник,имхо

del

Цитата:

от:Андрей В-н
... У Панасоника есть пару настроек с которыми ещё не разобрался (что-то типа "инт. разрешение" и "инт. динамический диапазон"), они по умолчанию выключены. "Инт. разрешение" - вроде как включает режим повышенной чёткости, думается мне это игра с шумодавом. Надо поштудировать мануал.

PS Со стабом заметна потеря деталей.

PPS Кстати, Фуджи прям конкретно промазал по балансу белого.

Подробнее

1. У панаса должен быть режим т.н. "интеллектуальной экспозиции". Это эдакий HDR внутрикамерный, реализованный на одном кадре. Очень неплохо расширяет ДД, вытягивая глубокие тени и полутона. Но надо к нему приспособится.

2. Режим стаба надо тщательно подбирать на тестовых снимках. Ну и как обычно - со штатива лучше его отключать.

3. Как уже советовали выше - надо на тестах подбирать режимы четкости/резкости, яркости/контраста, цвета. Уровень шумодава поставить на минимум. Я лично пользую в этом качестве Neat Image. Лучшего пока не знаю.
И еще - тщательно подбирать режим б/б. Качество картинки от него достаточно сильно зависит. Даже несмотря на то, что потом баланс белого можно поправить в редакторе.

Андрей, зачем вам 2 камеры одной категории и уровня (Фуджи и Панасоник)?

del

Дуэт

Панас FZ-38

Эх, полетаем :D



Панас FZ-38

А вот и он - красавец Эльбрус (с лоджии 9-го этажа, рано утром)

Панас FZ-38

Пятигорск, Грот Лермонтова

Панас FZ-38

Цитата:

от: Александр Бейч
Андрей, зачем вам 2 камеры одной категории и уровня (Фуджи и Панасоник)?

Фуджи С1 нынче не мой, хотя и доступ к нему остался. И второе, очень хотелось попробовать Панасоник.
Почему Панасоник? Причин много:
1. Одна из лучших на данный момент линеек актуальных бридж-камер FZ82, FZ300, FZ1000, FZ2000. У остальных производителей в основном присутствуют единичные экземпляры.
2. Видео. Из доступных мне камер ни зеркалка Никон, ни УЗ Фуджи и ни БЗК Фуджи адекватно не способны писать видео.
3. Этот пункт наверное стоило поместить первым: тонкая подстройка результата (работа с ДД, контраст, четкость/резкость, шумодав, насыщенность). Все эти параметры отсутствуют в FinePix S1, при всей своей брутальности и продуманности по внешним органам управления фактически сковывает пользователя в преднастройке получаемого изображения.
4. Альтернативная матрица - Live MOS.
5. FZ82 - практически самый новый представитель УЗ, который позволяет оценить самый передовой стек фототехнологий в данном сегменте камеростроения. Пусть немного пафосно выразился, но пост-фокусом, фокус-стекингом, 4К Фото, кешированием снимков до полного спуска затвора при серийной съёмке, полноценным сенсорным и дистанционным управлением похвастаться могут немногие. Да, реализовано это местами сыро, местами только чтобы оценить потенциальный вектор развития камеростроения, но требовать чего-то большего от самой бюджетной камеры глупо.

Главного я конечно пока не добился (приемлемой картинки), но фактически мне камера начинает нравиться (по органам управления, эргономике, возможностям тонкой настройки, адекватном меню, в целом фото-философии Панасоника). Мне кажется, если фоторынок в перспективе не схлопнется и Панасоник продолжит FZ-серию, при финансовых возможностях со временем замахнусь на старшую модель.

Цитата:

от:Mih.AE
1. У панаса должен быть режим т.н. "интеллектуальной экспозиции". Это эдакий HDR внутрикамерный, реализованный на одном кадре. Очень неплохо расширяет ДД, вытягивая глубокие тени и полутона.

Подробнее

Спасибо, уже экспериментирую. Ещё осталось понять логику работы "инт. резкости". За этой ширмой тоже спрятана работа шумодава? Или нет?

Я бы сам этот же Панасоник взял, но думал Фуджи у вас есть, а Панасоник примерно то-же.