Бридж-камера (ультразум, просьюмер, псевдозеркалка)
Всего 959 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Андрей Варкентин]:
del
Re[Foveon Cmosov]:
от: Foveon Cmosov
Насколько знаю,в 2018 планируется выход бриджа Никон P1000 с 125 кратным оптическим зумом.
Про P1000 в курсе, одно время горел желанием приобрести P900. Остановила мелкая матрица размером 1/2.3". Жаль нет возможности потестить хотя бы денёк. Многие бридж-камеры - это очень компромиссные решения между качеством и функционалом. Поэтому не всегда понимаешь хватит ли тебе качества картинки. После Фуджа S6500fd хочется чего-нибудь как минимум размером больше чем 1/2.3".
от: Foveon Cmosov
Т.е. развитие бриджкамер не останавливается.
Всё же рынок очень сильно сузился. Мой любимый Фуджик, имевший прекрасную линейку ультразумов и просьюмеров, вообще свернул всю серию. Последнее их творение FinePix S1 - весьма спорный продукт после камер HS-серии, но иногда получается выдавить кое-что интересное ;)
Меня больше беспокоит, что пропали аппараты с матрицами формата 1/1.8", 1/1.7" и 2/3", которые имели качество кадра заметно лучше чем у 1/2.3".
от: Foveon Cmosov
Народ постепенно распробует, что такое Sony серии RX10 , Panasonic серии FZ
Эти камеры, вместе с Canon G3X, стоят несколько обособленно от общей массы бридж камер. Интересные, но не всем доступные решения.
от: sun6000
А вот примерчик цвета с цифровой просьюмерки 2006 года, незаслуженно забытой в списке: Olympus SP -500UZ, в свое время широко известной.
от: sun6000
А вот - некогда топовая псевдозеркалка Panasonic Lumix FZ-50 с крупной для компакта матрицей и прекрасной оптикой "Leica", тоже в списке незаслуженно не упомянутая
Список камер далеко не полон и будет обновляться по мере того, как будут всплывать забытые герои и при наличие соответствующих веток на форуме.
от: ГОЛОС РАЗУМА
Управление бриджа такое же как на настоящей камере, включая ручное изменение ЭФР объектива и наличие площадки для установки вспышки.
То, что вы описываете ближе к понятию "просьюмер", а бридж-камера это "мост" между простыми компактами и камерами со сменной оптикой, весьма условное понятие, которое вмещает огромный пласт фототехники. Когда у нас появились первые бридж камеры - их весьма незатейливо стали именовать "псевдозеркалками". Затем появились подвиды без чётких границ - ультразумы и просьюмеры. Вообщем проводить какие-либо чёткие границы неблагодарное дело, да и ИМХО нет никакого смысла...
Re[Foveon Cmosov]:
"Оказалось, что от зеркалки там только зеркало" - а что еще определяет зеркальную камеру кроме системы визирования? Снимая на зеркальные Киев-19 или Зенит-Е что еще имелось в виду кроме механизма, при этом дальномерные Киев-4 или тот же ФЭД на штатной оптике давали результат зачастую получше? Ваш пример Canon 60d повеселил - выбрана САМАЯ капризная камера из двузначных. Юзал этот аппарат, избавился от него и присоединяюсь всецело к Вашему недовольству, остаюсь поклонником непревзойденного (хотя без видео и малопиксельного) старичка EOS 30d. Но при чем здесь "зеркальность или незеркальность" и умение ФОТОКАМЕРЫ снимать видео? Очень многое, если не все - определяют тенденции рынка. Вообще-то цифровая технология сильно избаловала народ. Нонче смартфоны для повседневки снимают выше всяких похвал. А уменьшение габаритов массовой техники без ухудшения качества изображения- вот цель прогресса. К тому и успешно все идет. Избавление от зеркальной механики- тоже явный технический прогресс. Но к обработке сигнала матрицы и цветопередаче это никакого отношения не имеет. Поэтому удовольствие от удачных изображений с "продвинутой мыльницы", полученных самолично дюжину годочков назад- нисколько не меньше, чем от текущих.
Re[sun6000]:
от: sun6000
" а что еще определяет зеркальную камеру кроме системы визирования?
Давайте оставим тему зеркальных камер (как и смартфонографию) за пределами этой темы.
PS Спасибо!
Re[Андрей Варкентин]:
Да, конечно. Но я просто отвечал, приношу извинения. Все равно дискуссия будет эпизодически всплывать... :D :D :D
Re[Андрей Варкентин]:
от: Андрей ВаркентинНикон P900 не имеет режима raw,поэтому вы ничего не потеряли и расстраиваться не стоит Интересно, в P1000 raw будет или нет. Но и за ним особо не стоит гнаться. На 125 кратах даже со штативом вряд ли получится получать хорошие снимки. А видео и подавно. Шевеленка сказывается уже после 40Х.
Про P1000 в курсе, одно время горел желанием приобрести P900. Остановила мелкая матрица размером 1/2.3". Жаль нет возможности потестить хотя бы денёк.
Да, сейчас выпускают бридж камеры 2х типов: с 1" и 1/2.3" матрицами.от:Андрей Варкентин
Всё же рынок очень сильно сузился. Мой любимый Фуджик, имевший прекрасную линейку ультразумов и просьюмеров, вообще свернул всю серию. Последнее их творение FinePix S1 - весьма спорный продукт после камер HS-серии, но иногда получается выдавить кое-что интересное Подмигивание
Меня больше беспокоит, что пропали аппараты с матрицами формата 1/1.8", 1/1.7" и 2/3", которые имели качество кадра заметно лучше чем у 1/2.3".Подробнее
Причем,аппараты с 1" матрицей имеют максимум 25х оптическое увеличение. Обидно. Из за этого пришлось взять второй 60Х бридж с 1/2.3".
Матрица 1/2.3" меня особо не пугает, сейчас их делают на уровне и они снимают 4к видео. Panasonic FZ-300 очень неплохая камера на 1/2.3" чипе и с 4к.
Я взял Panasonic FZ-82
Re[Андрей Варкентин]:
del
Re[Foveon Cmosov]:
от: Foveon Cmosov
Причем,аппараты с 1" матрицей имеют максимум 25х оптическое увеличение.
Тут видимо ограничения технического плана, размер оптики имеет прямую зависимость от размера матрицы...
от: Foveon Cmosov
Из за этого пришлось взять второй 60Х бридж с 1/2.3".
За сверхдлинным зумом особо не гонюсь. На самом деле не так много сцен в которых он уместен. При большой прослойке прогретого воздуха получается весьма эпичная картина:
Снято ещё на старый S6500fd. 300мм ЭФР + кроп из центра. До деревьев порядка 1,5 км. Такой эффект конечно далеко не всегда, но на больших расстояниях очень "виден" воздух. А вот птицу с дерева снять с таким зумом действительно можно.
от: Foveon Cmosov
Матрица 1/2.3" меня особо не пугает, сейчас их делают на уровне
Владею 60-кратным Fujifilm FinePix S1 с подобной матрицей. Мне честно очень не нравится его детализация - вместо деталей фактурная мазня. Отличный внутрикамерный цвет, а с деталями беда. Кивал на мелкую матрицу, но похоже там основная проблема в агрессивном шумодаве.
от: Foveon Cmosov
Panasonic FZ-300 очень неплохая камера на 1/2.3" чипе и с 4к.
Я взял Panasonic FZ-82
Сам недавно присматривался к этим двум Панасоникам. FZ-300 не могу найти в доступных мне магазинах.
Взял бы с удовольствием на дюймовой матрице, но дороговато для третей камеры. Мои основные камеры это Nikon D5300 и Fujifilm X-A2 с набором оптики, а бридж камера - это ностальгия и отдушина.
Как, кстати, вам Panasonic FZ-82? Можно ли с него получить интересную картинку? Не откажусь посмотреть пару реальных кадров с него.
Re[Андрей Варкентин]:
del
Re[Андрей Варкентин]:
Re[Андрей Варкентин]:
Re[Андрей Варкентин]:
Re[Андрей Варкентин]:
del
Re[Андрей Варкентин]:
del