братцы,почему игнорируете Сигму ?..

Михничу (если еще зайдет) и другим, имевшим дело с С-7 Заинтересовался. Но обьясните, так ли уж плох автофокус? Если можно что-нибудь из опыта пользования, с примерами. А то встал выбор либо С-7+28-135, либо Ол-5000 (У него а/ф говорят неплох). Подскажите, прошу.

[quote:a512119bb2="Фред"]Граждане фотолюбители! Вопрос к тем кто пользуется обсуждаемой камерой SA7. Возможна ли синхронизация внешней вспышки на SA7 по второй шторке?[/quote:a512119bb2]

С вспышкой Super - да, с той, которая ST - не знаю.

А вообще, насчет Сигм обсуждали уже ... Например, вот:

http://club.foto.ru/phpbb2/viewtopic.php?t=28152&postdays=0&postorder=asc&start=15

Спасибо Swar, вопрос со вспышкой, можно сказать, решен, буду покупать. А у меня, кстати, тоже не было проблем с АФ при съемке ;) .

А у меня после 8 месяцев пользования автофокус разработался :) и теперь роботает без ошибок и зависаний ! сначала я навожу на любую горизонтальную/вертикальную черту на объекте, автофокусируюсь, потом уже строю кадр и всё ок! Ежели кто после прочтения ветки решил расстаться с семёркой или девяткой, я Вам с радостью помогу, и куплю 1 шт. СА-7 (для друга) и 1 шт. СА-9 для себя, а свою семёрку отдам другому другу ;) и будем обмениваться по мере необходимости аксессами :!:

[quote:72567b6937="CHESS"]А у меня после 8 месяцев пользования автофокус разработался :) и теперь роботает без ошибок и зависаний ! сначала я навожу на любую горизонтальную/вертикальную черту на объекте, автофокусируюсь, потом уже строю кадр и всё ок! Ежели кто после прочтения ветки решил расстаться с семёркой или девяткой, я Вам с радостью помогу, и куплю 1 шт. СА-7 (для друга) и 1 шт. СА-9 для себя, а свою семёрку отдам другому другу ;) и будем обмениваться по мере необходимости аксессами :!:[/quote:72567b6937]
У ти, какой умный чебурашка :)

Нужен конкретный ответ на конкретный вопрос! А то скоро в Питер ехать за аппаратом.

Олимпус-5000 или Сигма-7+28-135 ???

Гость сказал, О-5000 не бери. А п-о-че-м-у ? Чем О хуже !?
Все вроде одинаково!? Но оптика лучше у Оли. Да, несколько смущает светосила, но не знаю, стоит ли смущаться? где и когда ее кому-то не хватило? У 28-135 вроде невелико отличие?
Черт! ну оба нравятся! А брать то надо один! :( :?: :!:

[quote:c8fa1ec35b="Netchaev Sergej"]Черт! ну оба нравятся! А брать то надо один! :( :?: :!:[/quote:c8fa1ec35b]

А я думал, что своим высказыванием развею все сомнения... ;) есть мысль, что через какое то время захочится поставить более продвинутый вспых, потом телевик, а не конвертер, потом светосильный полтинник....... подобная дилема была у меня в мае 2002 года, но я всё же определился с системой со сменной оптикой ;) ещё раз повторюсь: куплю СА-7 и СА-9!

Как раз Сигма-7 мне и нравиться. Вот только запугали автофокусом негодным. :( Один CHESS вдохновляет!
К слову сказать, выбором я не один озадачен, сосед еще хочет чтой-то купить. до сей поры он снимал на ФЭД и мыло, а сейчас вот глянулся ему Ол-5000. Спорим что лучше.
Я снимал ФЭДом и Зенитами и нравится мне Сигма-7+28-135, но у Оли вспых и оптика лучше. как я понял а/ф тоже.
Схожу, кстати , на тему Ол-300, там мужик тоже мучается...

[quote:b9332c4489="Netchaev Sergej"]Я снимал ФЭДом и Зенитами и нравится мне Сигма-7+28-135, но у Оли вспых и оптика лучше. как я понял а/ф тоже.
Схожу, кстати , на тему Ол-300, там мужик тоже мучается...[/quote:b9332c4489]
Про то, что оптика у Оли лучше, готов спорить!!! встроенная вспышка.....я намучился со вспыхом в лоб и купил внешнюю! а автофокус..... через неделю практики Вы научитесь находить на любом объекте контрастное место и по нему наводиться !
:) ещё раз повторюсь, Сигма не идёт ни в какое сравнение с CNPM, продавайте Сигмы, я покупаю :!: :) :!:

Сергей! Не мучайся, если нравится, бери Сигму, жалеть не будешь. Я так же как и ты стоял перед выбором, Ол. или Сигма, купил Сигму и не нарадуюсь :) :) :). А к АФ привыкнешь, мне еще ни разу не пришлось переходить на ручной режим из за "слабого" АФ. Снимал в помещении и на улице, всё ОК!!!

Все ,в ближаишие выходные едем В Питер!
Я - за Сигмой-7, товарищ - за О-5000. Магазинов где С-7 есть, я правда, не знаю.
А сколько вспых стоит, что подешевле? А ДУ в продаже есть?

И большое СПАСИБО всем , кто , вольно или невольно, помог нам в этом выборе :!: :!: :!:

[quote:5d4d7a9b3d="Netchaev Sergej"]Все ,в ближаишие выходные едем В Питер!
Я - за Сигмой-7, товарищ - за О-5000. Магазинов где С-7 есть, я правда, не знаю.
А сколько вспых стоит, что подешевле? А ДУ в продаже есть?

И большое СПАСИБО всем , кто , вольно или невольно, помог нам в этом выборе :!: :!: :!:[/quote:5d4d7a9b3d]
Спишись с Ярким Миром, у них вроде бывает.... и только сначала купите сигму, и товарищ, подержав её в руках забудет про Олимпус :!:
ДУ в москве есть, в питере не знаю.... можно купить маленько Б/У 500 ST или 430 супер енотов за 80-100 ;) или новую 500ST за 120 :)

>P. Demenuk
>писал:

>В последнем номере F&V есть тест зеркалок начального >уровня, там Sigma SA-7 откровенно отстает от четверки. >Лидер Canon EOS 3000N. А уж в сравнении с EOS 300V и >нечего говорить.

Где же вы там видели Canon 3000N в лидерах... посмотрите внимательно... места там не указывались!!!! просто Canon 3000N, Minolta Dynax 4, Nikon F55, Pentax MZ-60, Sigma SA7 указаны в АЛФАВИТНОМ ПОРЯДКЕ!!!
(в конце статьи указывается желаемый фотоаппарат состоящий из компонентов каждой из этих камер, при этом упоминалось 4 элемента от Minolta Dynax 4, и по 3 от остальных)

Да давайте в конце- концов согласимся, что по большому счету для большинства любителей нет особой разницы от какой фирмы тушка. По основным параметрам все они в принципе одинаковы. А различия в деталях, наличие/отсутствие чего-то у кого-то на качество фото не сказываются. Из этого -
:!: Сигма предпочтительнее, т.к. дешевле, крепче корпус и, на мой взгляд, удобнее (особенно для бывших зенитчиков)

А оптики у Сигмы, для большинства любителей, достаточно, и по цене приемлимой.

Как в рекламе про порошок, - если результат одинаковый, то зачем платить больше?

Берите Сигму! :!: :!: :!:

Или Олимпус ;) :) :!:

Вот одно не пойму :( , весь этот базар, что у Сигмы нет полтинника. Ну, хорошо у кого-то есть боди (какое-то)+50, он покупает зум, - понятно. Но если у меня 28-135, то зачем мне еще и 50 ? Нет, я согласен, что где-то он в чем-то, может, немножко и лучше. Но по-моему, это несущественно. Т.е. получается, что Сигма хуже всех т.к. у нее нет полтинника. исходя из этого, если бы был полтинник - то была бы лучше всех.
ВЫВОД - если нужна камера с зумом (двумя, тремя...), но без полтинника, то лучший выбор - СИГМА. с чем всех и поздравляю ! ;) :) :!: