братцы,почему игнорируете Сигму ?..

Класс разный. Если уж брать Никон, то не выше F55, да у того и то 3 фокусировочных точки, а не одна.
Откройте заднюю крышку Сигмы - там один пластик. У F80 фильмовый канал в лучших металлических традициях, включая прижимной столик.
Кроме того, такие Сигмы (как и младшие Никоны-Кэноны) как правило вообще не юстируют - считается, что технология сборки способна обеспечить достаточную точность для работы с бюджетными зумами, у которых светосила низкая и соответственно смещения фокусировочной плоскости заметны несильно (а кто его знает, это дешевый зум мылит на полной дырке или же фокальная плоскость не соответствует?). Так что надеяться на корректную работу с телевиками не приходится. Попробуй, узнаешь, в общем.

В принципе, мы и в Зенит так же искренне верим, что он "сделает" Никон. Вот только экземпляр найдем нормально изготовленный. А он уж лет 20 как не находится...

[quote:b5f50cab36="Викторыч"]Класс разный. Если уж брать Никон, то не выше F55, да у того и то 3 фокусировочных точки, а не одна.
Откройте заднюю крышку Сигмы - там один пластик. У F80 фильмовый канал в лучших металлических традициях, включая прижимной столик.
Кроме того, такие Сигмы (как и младшие Никоны-Кэноны) как правило вообще не юстируют - считается, что технология сборки способна обеспечить достаточную точность для работы с бюджетными зумами, у которых светосила низкая и соответственно смещения фокусировочной плоскости заметны несильно (а кто его знает, это дешевый зум мылит на полной дырке или же фокальная плоскость не соответствует?). Так что надеяться на корректную работу с телевиками не приходится. Попробуй, узнаешь, в общем.

В принципе, мы и в Зенит так же искренне верим, что он "сделает" Никон. Вот только экземпляр найдем нормально изготовленный. А он уж лет 20 как не находится...[/quote:b5f50cab36]
Да что тут говорить! Сигма, если я не ошибаюсь, занимается выпуском камер совсем недолго(по сравнению с другими крупными компаниями) и тот результат который она(Sigma) достигла по-моему очень неплох!Но сравнивать Nikon и Sigma...

[quote:52f25e3567="Anonym"][quote:52f25e3567="P. Demenuk"]В последнем номере F&V есть тест зеркалок начального уровня, там Sigma SA-7 откровенно отстает от четверки. Лидер Canon EOS 3000N. А уж в сравнении с EOS 300V и нечего говорить.

Кстати, в каком то F&V есть тест и зеркалок полупрофессионального уровня Canon EOS 30, Nikon F80, Minolta Dynax 7, Pentax какойто и Sigma SA-9. Естественно у Sigma худшие результаты.[/quote:52f25e3567]

А вы Спид-инфо почитайте, там вам еще и не такое напишут. Разве можно всерьез относиться к подобным, предоплаченным определенным заказчиком, тестам???
Вы будете смеяться, в начале 80-х годов был подобный обзор среднеформаток со сменными задниками в журнале, который выпускался в социалистической Чехословакии. Так вот там, в ряду Мамия, Хасель, Пентакс, с большим отрывом был лучшим Киев-88.[/quote:52f25e3567]


Так наверное ничего читать не нужно - все врут гады :)

Естественно надо фильтровать информацию, но когда в тесте присутствует 5 фотографий разными камерами в одинаковых условиях, то читать ничего и не нужно - просто почувствуйте разницу. Кстати о Сигме (SA-7 и SA-9) есть целые публикации в F&V рекламного характера.

[quote:613d25b28c="Italiano"][quote:613d25b28c="P. Demenuk"]
Любительские зеркалки имеют три основных показателя:

Работа автофокуса
Работа экспонометрии
Работа встроенной вспышки


Собственно это основное в любительских зеркалках, что позволяет чайнику получать качественный фотоснимок.

[/quote:613d25b28c]

На такой показатель как "работа встроенной вспышки" я бы не ориентировался вообще. Фотографии, сделанные с помощью таковой, совсем не отличаются от мыльничных.
Лично я использую встроенную вспышку только для пожига внешней. Ну, или иногда для заполняющего света.
Хотя, допускаю собственную криворукость в том, что не умею грамотно использовать встроенную вспышку. А, кстати, как нужно? :)[/quote:613d25b28c]

Напрасно, встроенная вспышка может быть и вполне не плохой (естественно с учетом ведущего числа 11-15, как на большинстве зеркалок). Основная проблема в том, что встроенная вспышка на многих камерах пересвечивает передний план. Кто то надевает полиэтеленовый пакет на вспышку или еще какие то ухищрения использует.

[quote:b84c00d658="Anonym"]Да дело не в сравнении. А в том, что некорректно называть человека, пользующегося Сигмой, ущербным и подопытным.[/quote:b84c00d658]
А это где такое было?

Была у меня Sigma SA-300 с довольно неплохой оптикой и
вспышкой Sigma 430 Super.О камере -совсем нелохая по характеристикам затвор 1\4000,4 кад\сек,подсвечиваемый дислей.А дальше....В руке лежит плохо,автофокус в условиях плохой овещенности только жужит и все( правда при подключении вспышки работает нормально).Батарейнй блок отсутсвует,очень темный видоискатель и ,я видел еще на двух,трескаетcя корпус у батарейного отсека.
А что касается SD9,то тут на днях держал ее в руках,ничего
особенного,а про цене корпуса 2000 Евро совсем проигрывает D60.

[quote:2daccd4f6c="P. Demenuk"]В последнем номере F&V есть тест зеркалок начального уровня, там Sigma SA-7 откровенно отстает от четверки. Лидер Canon EOS 3000N. А уж в сравнении с EOS 300V и нечего говорить.

Кстати, в каком то F&V есть тест и зеркалок полупрофессионального уровня Canon EOS 30, Nikon F80, Minolta Dynax 7, Pentax какойто и Sigma SA-9. Естественно у Sigma худшие результаты.[/quote:2daccd4f6c]

N1 за 2002 год

Да кстати тут на форуме проскальзывало, что у f55 b f65
иногда не срабатывает затвор, и один владелец f65 говорил,
что нельзя выставить в ручную чувствительность пленки.
А sa-7 со вспышкой тебе обойдется на 70$ дороже, чем f65 без
таковой и все у тебя будет ок (наверное).
А говорить что f55 лучше, чем sa-7 может только фанат никона.

А те кто сравнивает sa-7 c f80 и eos-33, видать скрытые фанаты
сигмы ;).
sa-7 + 28-135 3.8-5.6 macro + ef500 super + cумка tamrac = 465$
eos 33 body = 407$
f80 body = 417$

Я скажу так... еслибы не отсутствие батарейного блока, нормального тросика, то я бы взял сигму 9ую... скорость автофокуа меня не волнует, благо руками кручу достаточно быстро... да и динамичные сужеты снимаю редко

Должны же когда-нибудь они появится и тросик и батарейный блок.

Мужики, а насколько он вообще-то нужен ентот блок батарейный? У меня знакомые как-то без него обходятся, ведь он тоже, как бы, денег стоит. И ежели снимать по 2-3-пленки в месяц то кода он еще окупится. А вот такая мысль - что у зеркалки, что у мыла, основной потребитель энергии - протяжка и вспых. Почему нет ББ к мылу?! Ч-ч-черт, хороший вопрос. Насчет тросика не пойму - ведь ДУ есть!

Ну пульт только перед камерой работает, и кстати он тоже денег стоит.

Не спец в фото ДУ, но по аналогии с другой аппаратурой, думаю, что возмет под изрядным углом. кстати цена на кабель для Пентакса свыше 30 (в маг.) , не думаю, что ДУ много дороже.

[quote:54c43c44e5="Netchaev Sergej"]Мужики, а насколько он вообще-то нужен ентот блок батарейный? У меня знакомые как-то без него обходятся, ведь он тоже, как бы, денег стоит. И ежели снимать по 2-3-пленки в месяц то кода он еще окупится. А вот такая мысль - что у зеркалки, что у мыла, основной потребитель энергии - протяжка и вспых. Почему нет ББ к мылу?! Ч-ч-черт, хороший вопрос. Насчет тросика не пойму - ведь ДУ есть![/quote:54c43c44e5]

Я себе бат блок к eos 33 взял не из-за дешевого питалова, а исключительно из-за удобства. Если пятерня большая - камера без бб не лежит в руке, труднее избежать шевеленки, рука напрягается. Чем тяжелее система тем соответственно неудобнее. С бб - как влитая, как продолжение руки, рука отдыхает. Если снимаете мало и без бб чевствуете себя достаточно комфортно - не нужен тогда... :-)

А мыло не весит нифига, его и двумя пальцами держать можно.

Насчет ББ к мылу- :) :) :) , я там тему запустил для смеху. :) ;)

[quote:9cf0c76ca9]Я себе бат блок к eos 33 взял не из-за дешевого питалова, а исключительно из-за удобства. Если пятерня большая - камера без бб не лежит в руке, труднее избежать шевеленки, рука напрягается. Чем тяжелее система тем соответственно неудобнее. С бб - как влитая, как продолжение руки, рука отдыхает.[/quote:9cf0c76ca9]

Золотые ваши слова...

без бат блока любая узкоплечная зеркалка (исключение кенон 3 и 1н/в) у меня в руках не лежит :(

Граждане фотолюбители! Вопрос к тем кто пользуется обсуждаемой камерой SA7. Возможна ли синхронизация внешней вспышки на SA7 по второй шторке?

Ответьте, кому не трудно - а ДУ у Сигмы, как долго находится в режиме ожидания ( у Ник - 55 сек)?

[quote:b0e2c4d89b="salmi"]Ответьте, кому не трудно - а ДУ у Сигмы, как долго находится в режиме ожидания ( у Ник - 55 сек)?[/quote:b0e2c4d89b]
сам не пользовался могу процитировать инструкцию sa-7:
"После съемки, пожалуйста, отмените режим дистанционного управления..."