Много читал о выборе фотоаппарата, спасибо наступило какое-то просветление (спасибо, Борис), но почему разговор идет о С,М,N,P ,а что Sigma-7,9 никуда не годны ? по крайней мере там нет этих дурацких программ, нужных лишь полным лентяям.
кругом вопросы - что купить, посоветуйте, help me,..и чтоб не шибко дорого, но чтоб шибко хорошо...
и все советуют - кто дело говорит (спасибо), кто воду льет(***),
но вот о сигме-7 или 9 ни слова...
сам я благодаря вам отказался от покупки олимпуса-5000 (хоть и нравится, зараза). но вот привлек мое внимание сигма-7, ну ведь неплохой аппарат-то, или кто иначе мыслит ?
очень прошу ответы давать обоснованные, т.к. думаю это будет полезно и другим, заранее всем спасибо!
братцы,почему игнорируете Сигму ?..
Всего 85 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
братцы,почему игнорируете Сигму ?..
здесь, к примеру, в Питере купить объектив Сигмы для Пентакса я могу, а вот купить объектив Сигмы для Сигмы - уже будет проблема :)
я купил вчера sa-7 c 28-135 за 300 у.е. + сумка в подарок, имхо единственный минус слабый автофокус.
Re: братцы,почему игнорируете Сигму ?..
[quote:ff67f6b87e="дядя"]Много читал о выборе фотоаппарата, спасибо наступило какое-то просветление (спасибо, Борис)........[/quote:ff67f6b87e]
Если - мне, спасибо. :)
Приятно слышать, что ветка кому-то в чем-то помогла, если не с конечным выбором (и не предполагалось, кстати получить единственно верный ответ), то по крайней мере, дало пищу для размышления, навело на мысли и позволило более широко взглянуть на вопросы стоящие при выборе.
Удачного решения!
Если - мне, спасибо. :)
Приятно слышать, что ветка кому-то в чем-то помогла, если не с конечным выбором (и не предполагалось, кстати получить единственно верный ответ), то по крайней мере, дало пищу для размышления, навело на мысли и позволило более широко взглянуть на вопросы стоящие при выборе.
Удачного решения!
О Сигме
В последнем номере F&V есть тест зеркалок начального уровня, там Sigma SA-7 откровенно отстает от четверки. Лидер Canon EOS 3000N. А уж в сравнении с EOS 300V и нечего говорить.
Кстати, в каком то F&V есть тест и зеркалок полупрофессионального уровня Canon EOS 30, Nikon F80, Minolta Dynax 7, Pentax какойто и Sigma SA-9. Естественно у Sigma худшие результаты.
Кстати, в каком то F&V есть тест и зеркалок полупрофессионального уровня Canon EOS 30, Nikon F80, Minolta Dynax 7, Pentax какойто и Sigma SA-9. Естественно у Sigma худшие результаты.
отстает только по одному параметру - автофокусу, но правда еще есть сложности с выбором аксессуаров. А по всем остальным параметрам привосходит.
По большому счету снимает на камера, а объективы.
Поэтому и советуют брать системы для которых выбор линз больше и лучше.
Для N/C/M/P есть родные, есть Сигма, есть Тамрон, есть Токина.
Из акссессуаров - такая же ситуация
А что есть для Сигмы, кроме самой Сигмы?
если такой короткий поводок нравится - то можно и ее взять, а если потом захочется пошире погулять.
Поэтому и советуют брать системы для которых выбор линз больше и лучше.
Для N/C/M/P есть родные, есть Сигма, есть Тамрон, есть Токина.
Из акссессуаров - такая же ситуация
А что есть для Сигмы, кроме самой Сигмы?
если такой короткий поводок нравится - то можно и ее взять, а если потом захочется пошире погулять.
[quote:8e035d9277="Михнич"]отстает только по одному параметру - автофокусу, но правда еще есть сложности с выбором аксессуаров. А по всем остальным параметрам привосходит.[/quote:8e035d9277]
Любительские зеркалки имеют три основных показателя:
Работа автофокуса
Работа экспонометрии
Работа встроенной вспышки
Собственно это основное в любительских зеркалках, что позволяет чайнику получать качественный фотоснимок.
По всем этим трем показателям SA-9 хуже зеркалок большой четверки, что убедительно доказано в тесте. А если вам все это не нужно, тогда зачем покупать любительскую зеркалку - возьмите за те же деньги подержанный профессиональный механический аппарат.
Любительские зеркалки имеют три основных показателя:
Работа автофокуса
Работа экспонометрии
Работа встроенной вспышки
Собственно это основное в любительских зеркалках, что позволяет чайнику получать качественный фотоснимок.
По всем этим трем показателям SA-9 хуже зеркалок большой четверки, что убедительно доказано в тесте. А если вам все это не нужно, тогда зачем покупать любительскую зеркалку - возьмите за те же деньги подержанный профессиональный механический аппарат.
У меня СА-7 с июня 2002 года, в руке лежит прекрасно, увесистый аппарат, китовый зум 28-135 несравним с бюджетными зумами CNMP :) , к работе автофокуса привык, а когда купил вспых 500 супер, вообще все проблемы исчезли! ИМХО один датчик автофокуса лучше нескольких, почти все пользуются только центральным..... отечественную оптику можно ставить через переходник с байонетом К, единственный минус, мёрзнут батарейки, поэтому сам делаю батарейный блок, как доделаю, поделюсь конструкцией 
а на съэкономленные мани купил Aser 2720 ;)
а на съэкономленные мани купил Aser 2720 ;)[quote:c1a2341a6b="Михнич"]я купил вчера sa-7 c 28-135 за 300 у.е. + сумка в подарок, имхо единственный минус слабый автофокус.[/quote:c1a2341a6b]
Безумству храбрых :) :)
Где эту Сигму обслуживать? Какой-никакой нормальный сервис есть только у Кэнона. И это в городе-герое Москве :)
Выбор сигмовских объективов у нас тоже никакой. Зато, правда, в изобилии наблюдаю Soligor. Хотя, может, у кого-то ситуация лучше.
Безумству храбрых :) :)
Где эту Сигму обслуживать? Какой-никакой нормальный сервис есть только у Кэнона. И это в городе-герое Москве :)
Выбор сигмовских объективов у нас тоже никакой. Зато, правда, в изобилии наблюдаю Soligor. Хотя, может, у кого-то ситуация лучше.
Безумству храбрых :) :)
Где эту Сигму обслуживать? Какой-никакой нормальный сервис есть только у Кэнона. И это в городе-герое Москве :)
Выбор сигмовских объективов у нас тоже никакой. Зато, правда, в изобилии наблюдаю Soligor. Хотя, может, у кого-то ситуация лучше.[/quote]
Обслуживаю в Адлуме, он представители сигмы в России, была проблемка со вспыхом, исправили за 10 минут :!: а какого именно объектива в сигмовской линейке Вам не хватает :?:
Где эту Сигму обслуживать? Какой-никакой нормальный сервис есть только у Кэнона. И это в городе-герое Москве :)
Выбор сигмовских объективов у нас тоже никакой. Зато, правда, в изобилии наблюдаю Soligor. Хотя, может, у кого-то ситуация лучше.[/quote]
Обслуживаю в Адлуме, он представители сигмы в России, была проблемка со вспыхом, исправили за 10 минут :!: а какого именно объектива в сигмовской линейке Вам не хватает :?:
О Сигме
Пользователи Сигмы!
А как Вас устраивает оптика? В форуме постоянно (как аксиома) Сигмовские стекла критикуются, хотя бы за то, что они в контровом свете ведут себя хреново.
Бог с ним с медленным автофокусом, не всегда он так и нужен. Почти все мы выросли из Зенита и умеем пользоваться ручной настройкой. Хотя бывает, что быстрота а/фокуса очень нужна.
Какова линейка оптики Сигмы для Сигмы?
В завершение:
[b:1338cdcea6]Устраивает ли Вас конечный результат?[/b:1338cdcea6]ЗЫ. Если, конечно, есть с чем сравнить (C,M,N,P)
А как Вас устраивает оптика? В форуме постоянно (как аксиома) Сигмовские стекла критикуются, хотя бы за то, что они в контровом свете ведут себя хреново.
Бог с ним с медленным автофокусом, не всегда он так и нужен. Почти все мы выросли из Зенита и умеем пользоваться ручной настройкой. Хотя бывает, что быстрота а/фокуса очень нужна.
Какова линейка оптики Сигмы для Сигмы?
В завершение:
[b:1338cdcea6]Устраивает ли Вас конечный результат?[/b:1338cdcea6]ЗЫ. Если, конечно, есть с чем сравнить (C,M,N,P)
Re: О Сигме
[quote:1a848366f8="Баринский Евгений"]Пользователи Сигмы!
А как Вас устраивает оптика? В форуме постоянно (как аксиома) Сигмовские стекла критикуются, хотя бы за то, что они в контровом свете ведут себя хреново.
Бог с ним с медленным автофокусом, не всегда он так и нужен. Почти все мы выросли из Зенита и умеем пользоваться ручной настройкой. Хотя бывает, что быстрота а/фокуса очень нужна.
Какова линейка оптики Сигмы для Сигмы?
В завершение:
[b:1a848366f8]Устраивает ли Вас конечный результат?[/b:1a848366f8]ЗЫ. Если, конечно, есть с чем сравнить (C,M,N,P)[/quote:1a848366f8]
В форуме действительно критикуются сигмовские стёкла, НО пользуются то все ими, они же в два раза дешевле брендов! а китовый 28-135 /4-5,6 макро ИМХО, не сравним с китовыми линзами С и N, лично у меня 28-135 и 70-300 DL, сравнивал только с С 300N, но Сигма явно тяжелее, весомее, нет ощущения пластмассовости и мыльности.....
А как Вас устраивает оптика? В форуме постоянно (как аксиома) Сигмовские стекла критикуются, хотя бы за то, что они в контровом свете ведут себя хреново.
Бог с ним с медленным автофокусом, не всегда он так и нужен. Почти все мы выросли из Зенита и умеем пользоваться ручной настройкой. Хотя бывает, что быстрота а/фокуса очень нужна.
Какова линейка оптики Сигмы для Сигмы?
В завершение:
[b:1a848366f8]Устраивает ли Вас конечный результат?[/b:1a848366f8]ЗЫ. Если, конечно, есть с чем сравнить (C,M,N,P)[/quote:1a848366f8]
В форуме действительно критикуются сигмовские стёкла, НО
пользуются то все ими, они же в два раза дешевле брендов! а китовый 28-135 /4-5,6 макро ИМХО, не сравним с китовыми линзами С и N, лично у меня 28-135 и 70-300 DL, сравнивал только с С 300N, но Сигма явно тяжелее, весомее, нет ощущения пластмассовости и мыльности.....Re: О Сигме
[quote:b554d87553="CHESS"]В форуме действительно критикуются сигмовские стёкла, НО пользуются то все ими, они же в два раза дешевле брендов! а китовый 28-135 /4-5,6 макро ИМХО, не сравним с китовыми линзами С и N, лично у меня 28-135 и 70-300 DL, сравнивал только с С 300N, но Сигма явно тяжелее, весомее, нет ощущения пластмассовости и мыльности.....[/quote:b554d87553]
Ой, не лукавьте, отстойные китовые зумы у CNMP - это 28-80(90) :) Такое г...о - 28-80 - есть и у Сигмы. А ее 28-135 - классом повыше, и сравнивать его надо с 28(24)-105 от "четверки".
28-135 может нравиться, imho, только до тех пор, пока Вы не сравните его с нормальными зумами среднего класса (я сравниваю с минольтовскими, но и у других брендов, полагаю, будет то же самое). До поры до времени мне казалось, что он вполне себе приличен, но затем у меня появились старые добрые 35-70/4 и 70-210/4... После них в сторону Сигмы смотреть не хочется. Та же картина при сравнении ее с новыми 28-105, 24-85 и 24-105D. Причем если новые зумы недешевы, то подержанные 35-70 и 70-210 относительно быстро находятся на eBay в отличном состоянии и даже с пересылкой обойдутся дешевле сигмовского 28-135 :)
И линейка оптики у Сигмы несколько ущербна, на мой взгляд. Нормального светосильного полтинника нет, есть только макрушник, но он годится только для тех, кто считает, что главное в фото - резкость и могут закрыть глаза на невкусную сухую жесткую картинку. Портретника нет. Желающие могут снимать 105/2.8Macro, но той пластичности и мягкости, что нужна портрету, он не дает. Не спорю, портретники типа минольтовского 85/1.4 весьма недешевы, но отрабатывают каждый вложенный в них цент.
С выбором аксессуаров у Сигмы и просто беда. Купить фотик, а затем клепать к нему самодельный батарейный блок... Увольте :)
пользуются то все ими, они же в два раза дешевле брендов! а китовый 28-135 /4-5,6 макро ИМХО, не сравним с китовыми линзами С и N, лично у меня 28-135 и 70-300 DL, сравнивал только с С 300N, но Сигма явно тяжелее, весомее, нет ощущения пластмассовости и мыльности.....[/quote:b554d87553]Ой, не лукавьте, отстойные китовые зумы у CNMP - это 28-80(90) :) Такое г...о - 28-80 - есть и у Сигмы. А ее 28-135 - классом повыше, и сравнивать его надо с 28(24)-105 от "четверки".
28-135 может нравиться, imho, только до тех пор, пока Вы не сравните его с нормальными зумами среднего класса (я сравниваю с минольтовскими, но и у других брендов, полагаю, будет то же самое). До поры до времени мне казалось, что он вполне себе приличен, но затем у меня появились старые добрые 35-70/4 и 70-210/4... После них в сторону Сигмы смотреть не хочется. Та же картина при сравнении ее с новыми 28-105, 24-85 и 24-105D. Причем если новые зумы недешевы, то подержанные 35-70 и 70-210 относительно быстро находятся на eBay в отличном состоянии и даже с пересылкой обойдутся дешевле сигмовского 28-135 :)
И линейка оптики у Сигмы несколько ущербна, на мой взгляд. Нормального светосильного полтинника нет, есть только макрушник, но он годится только для тех, кто считает, что главное в фото - резкость и могут закрыть глаза на невкусную сухую жесткую картинку. Портретника нет. Желающие могут снимать 105/2.8Macro, но той пластичности и мягкости, что нужна портрету, он не дает. Не спорю, портретники типа минольтовского 85/1.4 весьма недешевы, но отрабатывают каждый вложенный в них цент.
С выбором аксессуаров у Сигмы и просто беда. Купить фотик, а затем клепать к нему самодельный батарейный блок... Увольте :)
Спасибо всем кто писал!
Кое-что прояснилось, вывод напрашивается такой
1.аппарат проще по конструкции (нет лишних функций), из
этого - удобней в работе (а диск выдержек !) и надежней.
2. мало сменной оптики ? можно подумать противники сигмы
имеют их десятками! по опыту знаю, имеют обычно -2, от
силы -3, у большинства же и вовсе -1. о профи и понтярщиках,
себя такими считающих, я не говорю.
3. автофокус по одной точке? да большинство именно так и сни
мает, проще и быстрее. я опять не о профи.
4. по отзывам - крепкий корпус. тоже плюс (я с зенитом где тока
не был - яхта, вело,...,)
5. есть ДУ. не знаю, кому как, а мне очень часто не хватало.
6. приелимая цена, тоже немаловажно.
По остальным параметрам все они более-менее одинаковы.
ВЫВОД - так чем же Sigma-7 хуже, чем M D5, P MZ-6, N F65
C EOS-300(...) !??? А по соотношению цена/каество
явно лучше !
PS. единственное - слабый а/фокус. но кто может сказать что-
либо конкретное? ( CHESS, Михнич, поделитесь опытом экс
плуатации!). но в конце-то концов, а руки на что ?
Кто не согласен или согласен , ваши мнения, аргументы !
С уважением Сергей.
.
Кое-что прояснилось, вывод напрашивается такой
1.аппарат проще по конструкции (нет лишних функций), из
этого - удобней в работе (а диск выдержек !) и надежней.
2. мало сменной оптики ? можно подумать противники сигмы
имеют их десятками! по опыту знаю, имеют обычно -2, от
силы -3, у большинства же и вовсе -1. о профи и понтярщиках,
себя такими считающих, я не говорю.
3. автофокус по одной точке? да большинство именно так и сни
мает, проще и быстрее. я опять не о профи.
4. по отзывам - крепкий корпус. тоже плюс (я с зенитом где тока
не был - яхта, вело,...,)
5. есть ДУ. не знаю, кому как, а мне очень часто не хватало.
6. приелимая цена, тоже немаловажно.
По остальным параметрам все они более-менее одинаковы.
ВЫВОД - так чем же Sigma-7 хуже, чем M D5, P MZ-6, N F65
C EOS-300(...) !??? А по соотношению цена/каество
явно лучше !
PS. единственное - слабый а/фокус. но кто может сказать что-
либо конкретное? ( CHESS, Михнич, поделитесь опытом экс
плуатации!). но в конце-то концов, а руки на что ?
Кто не согласен или согласен , ваши мнения, аргументы !
С уважением Сергей.
.
Сигма + объективы сигма - идеальный баланс
Насчет если чего еще продвинутого захочется, так в любом случае камеру менять придется. Если взять F55 с 28-100, поснимать годика полтора, а затем захотеть перейти на хотя бы среднего уровня зумы, все равно уже надо будет как минимум F80 брать. На AF-S переходить - уже "сотка" нужна.
Поэтому в качества начального комплекта китовая Сигма ничем не хуже CNMP. Все равно менять, если не устроит. Но вот эстетически сильно проигрывает, АФ проблемный... К тому же у большой четверки есть киты в том же ценовом диапазоне, и очень даже приличные. Т.е. объективы Сигмы берут за дешевизну и относительно приличное качество, а SA-7 с объективом ведь не дешевле F55, EOS3000N, Dynax 4 или там MZ60.
Поэтому в качества начального комплекта китовая Сигма ничем не хуже CNMP. Все равно менять, если не устроит. Но вот эстетически сильно проигрывает, АФ проблемный... К тому же у большой четверки есть киты в том же ценовом диапазоне, и очень даже приличные. Т.е. объективы Сигмы берут за дешевизну и относительно приличное качество, а SA-7 с объективом ведь не дешевле F55, EOS3000N, Dynax 4 или там MZ60.
Любовь цифрами не выразить
Так, оказывается, зеркалку только в хороших условиях освещения можно использовать? Да еще чтобы контрастные объекты под рукой были? Для такого занятия, точно, и несъемного Олимпуса многовато будет, не то что Сигмы-то!
Re: Автофокус
[quote:c9f00d0fb5="DmitryK"]Автофокус слаб при плохом освещении и на неконтрастных объектах. Больше всего это можно ощутить, когда купил камеру и бродишь по квартире, наводя на все подряд. А на улице все пучком![/quote:c9f00d0fb5]
Ну, вот, я и говорю: на улице при хорошем дневном освещении все ок. И у мыльницы все ок. И много у чего еще. А как быть, если снимаешь при рабочем освещении на ISO400, например, в торговом центре? Или в кафе? Ну, там, даже с сугубо бытовой целью - семейные прогулки запечатлеть?
Не иначе придется взаймы брать CMNP. А так - хорошо все, снимать можно... Вообще классный аппарат!
Ну, вот, я и говорю: на улице при хорошем дневном освещении все ок. И у мыльницы все ок. И много у чего еще. А как быть, если снимаешь при рабочем освещении на ISO400, например, в торговом центре? Или в кафе? Ну, там, даже с сугубо бытовой целью - семейные прогулки запечатлеть?
Не иначе придется взаймы брать CMNP. А так - хорошо все, снимать можно... Вообще классный аппарат!
Викторычу
Я 16 лет снимал аппаратами без а/ф. особой замороки не испытывал, да и впотьмах снимать редко приходилось.
Гостю и Udodu.
Спасибо! Я не великий фотограф, снимаю от случая к случаю для себя, для друзей. Что мне надо ? Чтоб нормальная камера с функц. авто, ручн.,приор выд, приор диаф. , ДУ безпроводное, а/фок, обьектив 28-105(135). и чтоб цена приемлнмая, т.к. через пару лет думаю перейти на хорошую цифру, а эта будет второй. Что я нашел - P MZ-6, N F65, Sigma-7 +28-135. Честно говоря нравятся все три. Но сигма дешевле. Мне надо уложится в 400 у.е.
Я 16 лет снимал аппаратами без а/ф. особой замороки не испытывал, да и впотьмах снимать редко приходилось.
Гостю и Udodu.
Спасибо! Я не великий фотограф, снимаю от случая к случаю для себя, для друзей. Что мне надо ? Чтоб нормальная камера с функц. авто, ручн.,приор выд, приор диаф. , ДУ безпроводное, а/фок, обьектив 28-105(135). и чтоб цена приемлнмая, т.к. через пару лет думаю перейти на хорошую цифру, а эта будет второй. Что я нашел - P MZ-6, N F65, Sigma-7 +28-135. Честно говоря нравятся все три. Но сигма дешевле. Мне надо уложится в 400 у.е.
Ответ на не мне адресованный запрос
[quote:491451c183="Гость"][quote:491451c183="Гость"] НО я утверждаю: брать аппарат от сигмы не разумно. Особенно в нашей стране. Купив её вы обрекаете себя на вечную ущербность и ограниченность.[/quote:491451c183]
Хотите лично Вам докажу, что Ф80 ущербней Сигмы СА-7?
У Ф80 есть преподъем зеркала? А у Сигмы есть.
[i:491451c183]То есть, это вообще критерий классности? Так и у F90X, и у F100 тоже нету. Ничего, живем же как-то с этими монстрами, не жалуемся конкретно на отсутствие преподъема.[/i:491451c183]
В объективе нет процессора - Ф80 впадает в ПАНИКУ. Неужели с этой сложной нерешимой проблемой справилась маленькая ущербная Сигма?
[i:491451c183]У Никона объективы с байонетом F выпускаются с 1959 года, с тех пор менялась передача диафрагмы, вводилась AF, появились SWM-моторы, т.д., поэтому, действительно, старые неавтофокусные объективы можно использовать на F80 только в ручном режиме. Но ведь современных, полностью совместимых с F80 родных объективов по никоновскому каталогу выбор раз в 5 шире. А Сигма что, молодая еще - когда ее байонету столько же лет исполнится (и если она еще вообще будет существовать), посмотрим, будут ли вообще к новым моделям камер подходить старые модели объективов.[/i:491451c183]
У Ф80 есть синхронизация со вспышкой на сверхкоротких выдержках? А у Сигмы есть.
[i:491451c183]Не помню, инструкции под рукой нету, но, возможно, и есть. А часто он вообще востребован? Я не пользовался ни разу ни с какими камерами, просто не надо было. Это то же самое, что и преподъем зеркала. Приятно, когда есть, но никто даже не вспомнит, если нет.[/i:491451c183]
Программный режим Ф80. По какому алгоритму он выбирает экспопару? А Сигма честно даст выдержку, нужную для отсутствия шевеленки. Или поругается. А Ф80 тупо предложит что-то из своих "30000" образцов.
[i:491451c183]Вообще бред. Такое ощущение, что Вы Никоновские камеры в руках не держали, и как они обрабатывают разные съемочные ситуации, не видели.[/i:491451c183]
Попробуйте при нажатом репетире изменить диафрагму. Заблокирована?
[i:491451c183]Страшная, конечно, проблема. Из серии преподъема зеркала или FP-синхронизации, только еще круче.[/i:491451c183]
Попробуйте быстро переключиться с автофокусировки на ручную. Или поставить ручной выбор точки фокусировки. Замешкались? Сюжет ушел? Или у Вас оптика AF-S?
[i:491451c183]С сорокалетней историей сразу на AF-S все не переведешь, тем более, что и смысла в этом нет никакого, особенно в бюджетном классе. Кстати, у Кэнона далеко не все объективы позволяют оперативную подфокусировку, несмотря на наличие мотора - только USM.[/i:491451c183]
И это только то, что мне пришло на память. А ведь это совсем другие весовые категории. Не возникло желания угробить и третий Ф80?[/quote:491451c183]
[b:491451c183]Не знаю, как у Гостя с двумя F80, а я вот жене купил недавно такой и очень часто у нее забираю - легче и по мне эргономичнее, чем старшие модели. Тем более, "угробливать" F80 - это естественный процесс: как угробишь, так уже и какая-нибудь новая модель выйдет, поинтереснее. А с соткой будешь жить вечно. А я не хочу жить вечно, зачем мне вечная игла от примуса...[/b:491451c183]
Хотите лично Вам докажу, что Ф80 ущербней Сигмы СА-7?
У Ф80 есть преподъем зеркала? А у Сигмы есть.
[i:491451c183]То есть, это вообще критерий классности? Так и у F90X, и у F100 тоже нету. Ничего, живем же как-то с этими монстрами, не жалуемся конкретно на отсутствие преподъема.[/i:491451c183]
В объективе нет процессора - Ф80 впадает в ПАНИКУ. Неужели с этой сложной нерешимой проблемой справилась маленькая ущербная Сигма?
[i:491451c183]У Никона объективы с байонетом F выпускаются с 1959 года, с тех пор менялась передача диафрагмы, вводилась AF, появились SWM-моторы, т.д., поэтому, действительно, старые неавтофокусные объективы можно использовать на F80 только в ручном режиме. Но ведь современных, полностью совместимых с F80 родных объективов по никоновскому каталогу выбор раз в 5 шире. А Сигма что, молодая еще - когда ее байонету столько же лет исполнится (и если она еще вообще будет существовать), посмотрим, будут ли вообще к новым моделям камер подходить старые модели объективов.[/i:491451c183]
У Ф80 есть синхронизация со вспышкой на сверхкоротких выдержках? А у Сигмы есть.
[i:491451c183]Не помню, инструкции под рукой нету, но, возможно, и есть. А часто он вообще востребован? Я не пользовался ни разу ни с какими камерами, просто не надо было. Это то же самое, что и преподъем зеркала. Приятно, когда есть, но никто даже не вспомнит, если нет.[/i:491451c183]
Программный режим Ф80. По какому алгоритму он выбирает экспопару? А Сигма честно даст выдержку, нужную для отсутствия шевеленки. Или поругается. А Ф80 тупо предложит что-то из своих "30000" образцов.
[i:491451c183]Вообще бред. Такое ощущение, что Вы Никоновские камеры в руках не держали, и как они обрабатывают разные съемочные ситуации, не видели.[/i:491451c183]
Попробуйте при нажатом репетире изменить диафрагму. Заблокирована?
[i:491451c183]Страшная, конечно, проблема. Из серии преподъема зеркала или FP-синхронизации, только еще круче.[/i:491451c183]
Попробуйте быстро переключиться с автофокусировки на ручную. Или поставить ручной выбор точки фокусировки. Замешкались? Сюжет ушел? Или у Вас оптика AF-S?
[i:491451c183]С сорокалетней историей сразу на AF-S все не переведешь, тем более, что и смысла в этом нет никакого, особенно в бюджетном классе. Кстати, у Кэнона далеко не все объективы позволяют оперативную подфокусировку, несмотря на наличие мотора - только USM.[/i:491451c183]
И это только то, что мне пришло на память. А ведь это совсем другие весовые категории. Не возникло желания угробить и третий Ф80?[/quote:491451c183]
[b:491451c183]Не знаю, как у Гостя с двумя F80, а я вот жене купил недавно такой и очень часто у нее забираю - легче и по мне эргономичнее, чем старшие модели. Тем более, "угробливать" F80 - это естественный процесс: как угробишь, так уже и какая-нибудь новая модель выйдет, поинтереснее. А с соткой будешь жить вечно. А я не хочу жить вечно, зачем мне вечная игла от примуса...[/b:491451c183]