Бракованый объектив, тушка или кривые руки

Добрый день, господа
Разрешите обратиться с вопросом.
Такая проблемма.
Я новичок в фотоделе. Снимаю где то пол года на Canon 400d + kit
Вот решил взять объектив 70-200 4 L IS
Уже собрался покупать вчера в магазине данную модель. Решил сделать пару кадров, дома рассмотреть и купить на следующий день данный девайс.

Какого же было мое удивление когда я открыл дома те снимки что сделал в магазине и увидел мыло...
Вот примеры. Снимал все с включенным стабом.






Что это бракованый объектив?
Или на моей любительской тушке нельзя получать хорошие кадры?
Типа таких - (70-200 4 L IS тоже) фото с галереи этого сайта



Или руки кривые у меня? :D

На ваших снимках есть небольшой смаз. И абсолютно нет шарпа.

На двух последних бекфокус - возможно, потому, что "объект" успевал уйти из фокуса в промежутке между наведением на резкость и спуском затвора. Режим фокусировки какой? Надыть AI Focus или AI Servo для таких сюжетов... Так же помните, что стаб спасает вас от шевеленки, но не замораживает движение объекта. Выдержка у вас, вроде, достаточная - 1/200 - но впритык. Лучше снимайте на исо 200, в не 100 и внимательно следите за выдержкой.
А что вас не устраивает на первом? Чтобы получить подобную резкость при ресайзе, как на примере, нужно еще и шарпить уметь

del

Цитата:

от: Omuru
На двух последних бекфокус - возможно, потому, что "объект" успевал уйти из фокуса в промежутке между наведением на резкость и спуском затвора. Режим фокусировки какой? :

One Shot...

Цитата:

от: Omuru
Надыть AI Focus или AI Servo для таких сюжетов... :

Понял, спасибо


Цитата:

от:Omuru
Так же помните, что стаб спасает вас от шевеленки, но не замораживает движение объекта. Выдержка у вас, вроде, достаточная - 1/200 - но впритык. Лучше снимайте на исо 200, в не 100 и внимательно следите за выдержкой.:

Подробнее

Тоесть нужна вспышка чтобы "замораживать" объект так?


Цитата:

от: Omuru
А что вас не устраивает на первом? Чтобы получить подобную резкость при ресайзе, как на примере, нужно еще и шарпить уметь

Ну не знаю. Думал объектив за 1500 $ получше рисует.
А от шарпа же качество страдает...

Дык на последнем фото, которое приводится как эталонное, масштаб изображдения несколько иной - лицо на примерно 60-70% высоты кадра, а на "плохих" - 10-30%. И как такое можно сравнивать? не говоря уже про такие мелочи, как разница в уличных и студийных условиях (освещение, подвижность и пр.).

1)промахи по фокусу (причина неизвестна)
2)шевеленка (движение объектов)
3)полностью открытая диафрагма
4)недошарп джипегов
А объектив это превосходнейший.

Цитата:

от: rommalikk
Тоесть нужна вспышка чтобы "замораживать" объект так?

Зачем вспышка? ИСО чуть повыше.

Спасибо всем за комментарии.
Я так понял техника здесь не причем, все дело в прокладке между рулем и сиденьем :D

Еще такой вопрос.
Чтобы оставался "запас" для шарпа нужно ведь в РАВе снимать?
Именно для этого Рав и нужен?

Цитата:

от: Сергей Иванов

3)полностью открытая диафрагма

Так если я хочу максимально рамыть задний фон мне же нужна открытая диафрагма ведь правильно?

Простите за "детские" вопросы, я еще только учусь :)

Цитата:

от: rommalikk
А от шарпа же качество страдает...

От грамотного наоборот. Всё что вы в галерее видете, супер резкое, пошарплено.

Максимальная резкость будет не на полной диафрагме. Вам таки резкость, или размыть? Если хотите и то и то, ну... тогда вам не зум нужен, а 135/2 ... цена та же, а размоет на ином уровне. Особенно на диафрагме 2,0.

Цитата:

от:rommalikk

Еще такой вопрос.
Чтобы оставался "запас" для шарпа нужно ведь в РАВе снимать?
Именно для этого Рав и нужен?

Так если я хочу максимально рамыть задний фон мне же нужна открытая диафрагма ведь правильно?

Подробнее

Снимать в РАВ и там же шарпить (3-4-5 в DPP например).

Да, открытая. но 4 это не 2. такчто как сказали чтоб размывать красиво - 135 2 :D

Техника тут ни при чем - нужно учиться снимать и обрабатывать. С оглядкой, разумеется, что любительская тушка - это не про.

Шарпа бояться не надо. Бояться надо перешарпа. Шарп с мыльного объектива ничего, кроме фиговой картинки, не даст - правильно. С резкого объектива (а на нем и внутрикамерный жпег может вам показаться мыльным) при обработке шарпом рав даст замечательный результат.

В журнале DP Camera не так давно прочитал,что Canon на каждый из своих L объективов дает рекомендации по шарпу!!!На оф. сайте!!!Сам лично не проверял сайт,но то,что шарпить нужно это факт!

шарпить надо в любом случае, особенно если снимаете в jpg. Это из-за особенностей обработки сигнала с матрицы, а не из-за мыльности оптики, хотя она тоже влияет.
У младших Canon при очень плохом! освещении иногда может промахиваться АФ, сам такое наблюдаю у 450Д + 70-200/4 LIS, но такое иногда выдавал и Nikon D70.

у

Я бы не стал шарпить жпег. Он нужен имхо только для предварительной оценки получившегося сюжета / черновой публикации "здесь я был"... Например, вместо листвы за заднем плане там обычно получается одна большая какашка, поэтому улучшать особо нечего... Зачем на это тратить время - непонятно.

К этому стеклу привыкал неделю примерно.
Сначала тоже были не резкие снимки.
При плохом освещении в режимах P, Tv, Avto он ставит дырку 4. На этой дырке уже от 100мм примерно у него довольно маленькая ГРИП. И особенно когда объект двигается от/к камере - он просто успевает выйти из ГРИП.
Ставить более высокие ИСО, короткие выдержки и следящий АФ для движущихся объектов.
В общем с ним приходится думать немного, прежде чем щелкать. :)

Камерный JPG всегда более мывльный. Выставить в камере шарп 3-4-5 в пользовательском профиле 1 и его использовать (но на зеленом авто он кажется не работает ). Рав-конвертер сам будет подхватывать настройки.

Камерный JPG и RAW->JPG (большие) оба с шарпом 5, а с шарпом по умолчанию (3) в JPG мыло-мыльное :

шарпить в любом случае надо, ибо RGB-фильтр и интерполяция делают свое грязное дело)))

Цитата:

от:ch3o3h
К этому стеклу привыкал неделю примерно.
Сначала тоже были не резкие снимки.
При плохом освещении в режимах P, Tv, Avto он ставит дырку 4. На этой дырке уже от 100мм примерно у него довольно маленькая ГРИП. И особенно когда объект двигается от/к камере - он просто успевает выйти из ГРИП.
Ставить более высокие ИСО, короткие выдержки и следящий АФ для движущихся объектов.
В общем с ним приходится думать немного, прежде чем щелкать. :)

Подробнее

А я то думал, что с таким стеклом стоит на кнопочку нажать и шедевр "со звенящей резкостью"готов :D