Брак у мэтров свадебного фото

Цитата:

от:Horst
Видите ли в чем дело. На некоторых свадебных порталах (сейчас уже не вспомню где) я встречал статьи типа "как выбрать фотографа на свадьбу". И там написано, что пересветы, обрезанные руки или ноги, нереальный цвет является показателем непрофессионализма фотографа. Вот такие статьи тоже воспитывают определенное мышление у потенциальных клиентов.

Подробнее

Такая идеализация не только в обрезании и пересветах и идеальной резкости.

Например, при съемке обнаженной натуры считается почему то что модели должны быть максимально красивы и стоять в красивейших позах.
Почему? Вона Шахабалов считает по другому: http://shahabalov.ru/ (если кто не знает, то он один из известнейших и опытнейших фотографов в этом стиле)

Если фотография передает настроение - какая разница насколько технически не идеально она снята.

Я за то чтобы только серьезный брак не делать. А по мелочи - почему бы не выставить - если кадр интересный.

Но забить на общепринятые положения "технически идеального императива в фото" могут только или самые не грамотные не профессиональные фотографы или как раз наоборот - самые серьезные и крутые фотографы.

Цитата:

от: Horst
Тема поднята про взгляды западных клиентов и наших. Вот я о чем.

Ну дык такое прослеживается не только в фото.

Например, в Германии народ одевается по нашим меркам весьма стремно и небрежно.
Наша повседневная одежда по сравнению с ними - как будто на праздник идем.

Я думаю так же и в фото на Западе - небрежность допустима как и в одежде на Западе. У нас же - и в одежде и в фото - нужно быть аккуратным.

Цитата:

от: Alexander Medvedev
большинство оно всегда мыслит штампами

дальше то что

к счастью не большинство решает в этом мире

Ну не скажите.
Например, в фотографической свадебной моде России - выходит что решает.

Также масс-маркет решает какие фенечки сделает Кэнон в своей новой пятерочки и т.п. и т.д.

Некоторые фотографы, для того, чтоб уловить эмоции во время быстрых танцев снимают вспышкой в лоб, чтоб иметь высокую синхронизацию, но это частенько ведет к пересветам. Но однако эмоции....

Цитата:

от:Дык
Но забить на общепринятые положения "технически идеального императива в фото" могут только или самые не грамотные не профессиональные фотографы или как раз наоборот - самые серьезные и крутые фотографы.

Подробнее

Прежде чем "забивать" нужно научится владеть в совершенстве этим самым "техническим императивом".
Тенденции к "забитию" у Шахабалова ну никак не просматривается :)))

свадебная мода (!) не попс и ширпотреб а именно мода - просто не путайте моду с ширпотребом - задается в россии достаточно небольшим числом фотографов

http://www.mywed.ru/photographer/popular/

так же и с одеждой - подумайте - поймете аналогию

масс маркет не решает что сделает кенон в марке т.к. к счастью в отлии чот вас кенон понимает что маркет это не единая куча (если не трогать только лоуенд) а целый набор сегментов с разными предпочтениями и акцентами.

кенон предлагает линейку
также как скажем и нокия

в ней есть и для всех и не для всех модели

и то что появляется в моделях для всех со временем не то чтобы по письмам покупателей - вы ошибаетесь - туда просто спускают постепенно фичи из моделей не для всех. в том числе конечно и адаптируя их.

так и в фото.

вы очень заблуждаетесь если думаете что в свадебном фото россии "решает" средне-серый потребитель

все мало мальски умные фотографы хотят кушать чуть больше нуля и потому как бы они не снимали смотрят развиваясь отнюдь не на средний уровень...

да это все не важно

важно что забивать надо _красиво_ а это мало кому дано. еще меньше чем просто технично снять не забив.

если фотограф настолько крут, что может легко ловить эмоции, то к этой стадии мастерства он уже должен был научится и техническое качество подтягивать. да и с техникой у них (дорогих) обычно вообще никаких проблем нет (техника не главное. но помогает).

отсмотрел на несколько раз оба "мастера свадебной фотографии". вцелом понравилось, но много за какие кадры - руки бы оторвал.
часто где техническая лажа нисколько не оправдана.
бывают конечно моменты где смазы\пересветы улучшают восприятие. но их очень мало.
куда чаще техническое качество повыше - еще бы улучшило снимок.

может немного не в тему, но я по работе немного связана с фотобанками. раньше тоже придиралась почему у меня на фото ресничек не видно. но когда я вижу, какие присылают мне фотографии знаменитостей (причем фото купленное за деньги, а не спионеренное честно и добросовестное с какого-то сайта), то иногда просто сижу в шоке. нет, это не эмоции, это постановка, но с такими жуткими пересветами-завалами-нерезкостью, что даже доблестный фотошоп кряхтит и мучается, чтобы хоть как-то подвести это фото под требования полиграфии в плане чистоты кожи лица. я вот тоже постоянно задаюсь вопросом: ЗА ЧТО ПОЛУЧАЮТ ДЕНЬГИ те фотографы, которые ТАКОЕ снимают? или главное - быть знаменитым, а КАК тебя сфотографировали - дело второстепенное?

Цитата:

от: dk-
отсмотрел на несколько раз оба "мастера свадебной фотографии". вцелом понравилось, но много за какие кадры - руки бы оторвал.

Много за какие кадры? Смело...

Цитата:

от: AlenaTV
я вот тоже постоянно задаюсь вопросом: ЗА ЧТО ПОЛУЧАЮТ ДЕНЬГИ те фотографы, которые ТАКОЕ снимают? или главное - быть знаменитым, а КАК тебя сфотографировали - дело второстепенное?

Поздравляю с открытием Америки. Это в любой области так, не только в фотографии.

может вы просто чего то не понимаете

ведь если подумать - если бы вы лучше заметно них понимали что к чему - вы бы были на том диске а не они?

да и еще

я знаю немало фотографов которые ловят эмоции очень класно а вот техника съемки у них иногда заметно хуже чем могла бы быть

ну тянут потом в шопе. это не мешает им быть очень даже востребованными. риску предположить что классно ловя эмоции заработаешь больше чем классно снимая технически но не ловя

конечно приятнее когда и то и то - но нет в жизни совершенства - баланс редко бывает идеальным

Цитата:

от: AlenaTV
ЗА ЧТО ПОЛУЧАЮТ ДЕНЬГИ те фотографы, которые ТАКОЕ снимают?

Есть такая экономическая теория..гламурный капитализм называется

Просто они умеют обяснить, свою неграмотность и раздолбайство, этим как раз страдают очень многие, в особенности девушки (извиняюсь если что). Немного отступлю от метров, там свои заморочки, но вот гнущие пальцы любители вот что страшно, ибо они формируют сейчас представление о фото! Многим, очень многим не до ползанья по сайтам и выборе фотографа в ценовом диапозоне за 15-20 и выше т.р. и поэтому как неоднократно жалеющих о том что выбрали паренька или девушку купившего камеру с китом 2-3 месяца до съемки. + Ещё одна тенденция фотограф на свадьбе превращается в тамоду или распорядителя торжества. Просматривая популярные фото с майведа задаешься вопросом это свадьба или свадебная фотосессия? http://www.mywed.ru/photographer/popular/ вот ранее данная ссылка, обратите внимание фото самой свадьбы, а не постановка занимает менее 10%. Если честно это грустно, я сам не так давно занимаюсь фото, но вот эта тенденция к срежессированным эмоциям малость напрягает. Да ещё заметил одну особенность, если снимает свадьбу девушка, то коментов от мужчин практически нет (я про сайты фотографов и т.е женихов/мужей)

Цитата:

от:Horst
Видите ли в чем дело. На некоторых свадебных порталах (сейчас уже не вспомню где) я встречал статьи типа "как выбрать фотографа на свадьбу". И там написано, что пересветы, обрезанные руки или ноги, нереальный цвет является показателем непрофессионализма фотографа. Вот такие статьи тоже воспитывают определенное мышление у потенциальных клиентов.

Подробнее

А теперь давайте угадаем кто их пишет?

Думаю, что фотограф, которому нужна реклама, и возможно, который снимает примитивными штампами.

Цитата:

от: Horst
Думаю, что фотограф, которому нужна реклама, и возможно, который снимает примитивными штампами.

Криворукий копирайтер, по заданию криворукого сеошника, что пытается продвинуть сайт фотографа :))))))
С Новым Годом!

Цитата:

от:Радосвет

... "а что у вас на сайте есть нерезкие фото?", я отвечаю, что давайте встретимся, и я покажу вам и резкие, и нерезкие, и вы сравните и сделаете свой выбор. Но я показываю в портфолио прежде всего то, что нравится МНЕ! Возможно, из-за этого у меня меньше клиентов, но мне не надо больше, мне нужно, чтобы это были МОИ клиенты, которые понимают меня, которые знают, что я классно отсниму им свадьбу, так как получают от этого удовольствие. :)

Подробнее

очень-очень правильный подход, более того, только так можно развиваться и повышать своё мастерство!
никакие штампы не сделают из вас фотографа.
и с другой стороны - если вам самим не нравится и делаете только потому что клиент этого хочет, то грошь цена таким фотографиям.
я могу не делать снимков, которых не хотят клиенты, но делать то что хотят, но я вижу, что это будет "не айс" - это навряд ли.
ИМХО

Цитата:

от:Horst
Я Вам скажу, что даже Российские (не буду называть фамилий) раскрученные свадебные фотографы не упустят шанса нахамить и уделать фотографа на тему его пересветов и ракурсов, не только потенциальные клиенты. Хотя что и говорить, многие потенциальные клиенты пишу "Я понимаю в фотографии и бла бла бла...." и хамство за хамством. Вобщем непонятно что народу надо.

Подробнее

Ну и че что у нас шибко образованных клиентов много? Больше чем в заграницах.
Это че - плохо?
А насчет пересветов посмотренных в интернете - расслабьтесь - одна и та же фотография на разных мониторах выглядит совсем по разному. На многих (возможно и на мониторе фотографа) пересвет не заметен.
Да и подход к пересветам различных. Я нередко их добавляю искусственно - для улучшения впечатления от фотографий.