Борьба с шумами ФОВЕОНа.

должно быть да, я точно на предмет таких извращений не заморачивался, т.к. толку от этой информации - 0
хотите, проведите эксперимент и нам тут расскажите
честно, я не верю, что у вас файлы так сильно разнятся по объёму с 10 до 16 (это если только фоткать густую растительность и потом закрытый объектив, а потом сравнивать (загруз с нулём))

зы: кстати не буду утверждать, но возможно ещё сам рав-внешний, как архив жмется, но не утверждаю.

del

если у аппарата нет лайфвьюва, то могли хоть реалтайм гистограмму сделать хотя бы, очень помогала бы..ну раз нет, только руконабивательством можно бороться с нормальным насыщением матрицы и как следствии, меньше шума

Надо будет посмотреть, по-моему лучше снимать на ISO 200 EV+1, чем ISO 400 c EV0... Надо будет опытным путем проверить..

Оговорился! Лучше переэкспозиция на большем ISO, чем норма на низшем...

Просьба в личке.

Вобщем, что получилось...
- С ростом ISO - увеличивается размер зерна яркостного шума...
- С уменьшением экспозиции - растут артефакты...
Вот...

в понедельник отправлю экшены(NK1 & NK2) на мыло...они у меня на работе ;)

Ок. Спасибо.

на днях вздумалось сделать фото-инструкцию по пульту к ресиверу для родственника
был солнечный день
часов 13:00 по мск
после получасу ип..ия, играясь разными установками ББ и апосля в СПП, так и не получилось передать истинный окрас пульта ду, то цвета кнопок уползают, то текстура корпуса...в общем был конечно не сильно расстроен сие неадекватностью аппарата, т.к. главное показать, описать где какая кнопка что значит, но вот если бы такая же чехарда в реале случилась...было бы очень неприятно..
в общем аппарат вообще не догоняет о правильно ББ, если он видит экзотический спектр цветов :(

зы: личку получил, если никто не успеет раньше отослать, то вышлю ПО..

Сергей, добрый день.
Ещё раз огромное спасибо за экшн. Убрал именно тот шум который требовалось. Правда немного убились зелёные оттенки вокруг лица (это не был шум :), но в моём случае это не было критично, т.к. гораздо были важнее пятна на лице сынишки, чем потеря выцветших листочков на пелёнке. Постараюсь в ближайшее время выложить фотки для сравнения. Мне кажется, это хорошая иллюстрация (лицо, не было возможности исп-я пыхи).
Только два вопроса:
1. Можно ли этот экшн использовать с выделением или маской? В этом случае это было бы просто идеально.
2. При работе всплывали окна настроек параметров размытия. Насколько важно использовать парамеитры по умолчанию? Всё равно при такой резкозти практически ничего визуально отстроить не могу. Может мне "выброс" окон отменить?

Ещё раз спасибо.

Цитата:

от:Влад_и_мир
Сергей, добрый день.
Ещё раз огромное спасибо за экшн. Убрал именно тот шум который требовалось. Правда немного убились зелёные оттенки вокруг лица (это не был шум :), но в моём случае это не было критично, т.к. гораздо были важнее пятна на лице сынишки, чем потеря выцветших листочков на пелёнке. Постараюсь в ближайшее время выложить фотки для сравнения. Мне кажется, это хорошая иллюстрация (лицо, не было возможности исп-я пыхи).
Только два вопроса:
1. Можно ли этот экшн использовать с выделением или маской? В этом случае это было бы просто идеально.
2. При работе всплывали окна настроек параметров размытия. Насколько важно использовать парамеитры по умолчанию? Всё равно при такой резкозти практически ничего визуально отстроить не могу. Может мне "выброс" окон отменить?

Ещё раз спасибо.

Подробнее

1.не только можно но и нужно...(если не лениться :D )
2.у Вас в палитре action рядом с галкой включено (видимо по умолчанию) принудительное появление настроек (Toggle dialog on/off)...отключаете и весь экшн идет без оператора :D
чем меньше выставлена сила размытия за один раз, тем лучше будет результат...хотя можете и поэкспериментировать...может у Вас что то более хорошее получится :D
Рад за Вас, что моя "стряпня" помогла достичь Вам удовлетворительного результата :D

>могли хоть реалтайм гистограмму сделать хотя бы, очень помогала бы.

можна йузать внешним експонометром какое-нить цыфромыло с оперативной гистограмой... хотя бы на средних углах обзора... или даже в режыме более точечново замера максимумов...

жду предложений самово дешовово цыфромыла с показом гистограмы в качестве внешнево експонометра к сд14...

Я не смотрел, но мне кажется проще тогда купить отдельное, готовое устройство специально для этого, они же вроде есть..

Результаты работы NoiseKiller.
Всё в jpg (не смог выложить по другому). После NK II никакой обработки специально не делал для чистоты эксперимента (хотя можно было кое-что подправить).
Исходник: http://album.foto.ru/photo/694017/
Кроп исходника: http://album.foto.ru/photo/694018/
После обработки: http://album.foto.ru/photo/694016/
Кроп после обработки: http://album.foto.ru/photo/694019/

Цитата:

от:Влад_и_мир
Результаты работы NoiseKiller.
Всё в jpg (не смог выложить по другому). После NK II никакой обработки специально не делал для чистоты эксперимента (хотя можно было кое-что подправить).
Исходник: http://album.foto.ru/photo/694017/
Кроп исходника: http://album.foto.ru/photo/694018/
После обработки: http://album.foto.ru/photo/694016/
Кроп после обработки: http://album.foto.ru/photo/694019/

Подробнее

Прошу прощения, что "самовольно" поколдовал с Вашими фото. Просто в качестве еще одного варианта борьбы с шумами. Вот что получилось:
Это склейка из кропов моей обработки (вверху) и вашей (снизу) в уменьшенном виде

Тоже самое полностью:
http://album.foto.ru:8080/photos/or/131758/694784.jpg

Не идеал конечно, но варианты отличаются, кому что нравится.

Цитата:

от:Влад_и_мир
Результаты работы NoiseKiller.
Всё в jpg (не смог выложить по другому). После NK II никакой обработки специально не делал для чистоты эксперимента (хотя можно было кое-что подправить).
Исходник: http://album.foto.ru/photo/694017/
Кроп исходника: http://album.foto.ru/photo/694018/
После обработки: http://album.foto.ru/photo/694016/
Кроп после обработки: http://album.foto.ru/photo/694019/

Подробнее

К сожалению, в ваших примерах, одеяло под ребёнком имеет розоватые цвета, которые после вашей обработки пропали, а точнее ваш вариант обесцветился. Конечно у каждого видение мира своё, но лично для меня такое не приемлемо. :(

Вот и хорошо, что поколдовали. :)
Для этого и выкладывал.
А что делали? До моей обработки или после?
Но после такой обработки шум всё равно остался (зелёно фиолетовые пятна на щеке внизу). Конечно меньше, чем на исходнике (так ведь это оригинал вообще без всякой обработки), но всё таки есть. А потеря насыщенности, так это не велика проблема. Хотя Ваш результат мне нравится.

PS Выше писал, что это только результат работы NK II без постобработки. :) И можно было уже после НК 2 сделать кое-какую обработку.

Извиняюсь. Дубль.

Согласен.
Я об этом писал "немного убились зелёные оттенки вокруг лица (это не был шум Улыбка, но в моём случае это не было критично, т.к. гораздо были важнее пятна на лице сынишки, чем потеря выцветших листочков на пелёнке".
Именно этим и был вызван мой вопрос "Можно ли этот экшн использовать с выделением или маской?". И мне кажется, что Сергей меня понял, ответив "не только можно но и нужно...(если не лениться)". :D

Это был чистый/рафинированный эксперимент без пред и пост обработок и выделений/масок. А надо было на скорую руку соорудить масочку и убрать цветовой шум в тенях на щеке сынишки и на пелёнке. Виноват. Не хватило времени. Сынишке 6 мес. :)
А жена вааще сказала "онанизмом занимаешься", её и исходник устраивал. :D
Что касается шумов в целом, то некоторые мне напоминают о зернистости плёнки. Ностальгия блин.

Цитата:

от:Влад_и_мир
Вот и хорошо, что поколдовали. :)
Для этого и выкладывал.
А что делали? До моей обработки или после?
Но после такой обработки шум всё равно остался (зелёно фиолетовые пятна на щеке внизу). Конечно меньше, чем на исходнике (так ведь это оригинал вообще без всякой обработки), но всё таки есть. А потеря насыщенности, так это не велика проблема. Хотя Ваш результат мне нравится.

PS Выше писал, что это только результат работы NK II без постобработки. :) И можно было уже после НК 2 сделать кое-какую обработку.

Подробнее

В борьбе с шумами для меня очень важно сохранить цвета на снимке. Иначе "вместе с водой мы выплескиваем и ребенка", снимок становится серым, а лица синюшными, не живыми. Это на мой взгляд хуже чем оставить не критичный шум на снимке - это "меньшее зло". Какой смысл убивать шум вместе с цветом? Восстановить цвет потом не получится.
Я думал что Вы и не обратите внимания на шум в тени под щекой. Но если это принципиально, вот так еще можно:

Можно и еще - это дело "вкуса", Вам как надо? :)