от:ag007
и в чем разница? в насыщенности цвета? я ж не спорю что макрокольца лучше или хуже линзы. Если есть 1500 на кольца с контактами, это хорошо. А если нет, то макролинза за 300р дает вполне приличное бомж-макро. Ваши фотки лишь еще раз доказали что разница с кольцами минимальна и зависит от постобработки и настроек камеры. :D
Перевертыши и сдвоенные объективы хороши, если хочется поглумиться и заморочиться ради эксперимента, я это сам проходил, очень помогет понять, надо ли тебе вообще это макро. Если надо, следующий этап покупка макрообъектива.Подробнее
- "наши люди в булочную на такси не ездят.." (с).
Это я к тому, что макролинза за 300 рублей хорошей не будет.
В отличии от макроколец, где производитель - последнее, на что надо смотреть. Главное, это внутреннее чернение и отсутствие шалтай-балтай на байонете.
У меня макрокольца беспардонно-китайские, с подтверждением AF. При этом, мне повезло: никаких отражений и на байонете достаточно плотно сидят..., хотя пластиш-фантастиш..))...И вся эта радость за 30$. Очень даже бюджетно.
По поводу разницы...
Вы не видите никакой разницы? Моя постобработка свелась к типовой конвертации РАВа из АСР в Джипег в ФШ, автоконтраст и легкая добавка насыщенности. И всё.
Но разница между моими и Вашими примерами заключается в отсутствии резкости и бешеном уровне шумов. И все это не в пользу Ваших снимков, к сожалению.
Поймите, я не меряюсь размерами, а констатирую факт: не может быть хорошей дешевая макролинза.
