Бомж-набор для МАКРО

{удалено автором}

Может Рэйнокс? Сосем недавно я приобрел Raynox-250. Использую с дешевым 55-250. Правда на широком фр - 55-70 есть виньетка.
Дистанция фокусировки была ок. 1м, с насадкой 10см. Результат -

Детали карманных часов, EF 28-105/3,5-4,5 задамнаперёт:

А Рэйнокс позволяет делать масштаб макро меньше? В хар-ках макро объективов всегда пишут масштаб. Мне кажется, для целей автора будет крупновато.

Господа! ЛУЧШИЙ вариант цена-качество-удобство это макрокольца, проверенно! Еще в Зенитовские времена пришлось заниматься "легким макро", работал фотографом в музее. Имея Зениты и Киев 19 (Никоновский байонет), использовал Зенитовские же макрокольца, но!... Хотелось работать более совершенным Киевом, а макрокольца под его байонет были в СССР редкостью. Приобрел на его Гелиос 81н насадочную линзу и радостно побежал на съемку. Хорошо, что подстраховался Зенитовским комплектом: Киев с макролинзой и хорошим (не сравнить с зенитовским ) объективом безбожно мылил края и не создавал резкость по плоскости (резкость краев была дальше, чем центр). Зенит с макрокольцами и Индустаром в данной ситуации оказался НА ГОЛОВУ лучше!
Понимаю, фотосъемка жучков и мелкого текста - разные виды макро, но, если не считать потери света, макрокольца выигрывают во-всем!
Отдельная тема - переворачивалка объектива, качество выше, удобство гораздо ниже, но об этом я уже писал.

Цитата:

от: Spector
Глючно - это управлять диафрагмой в перевороте объектива.

Согласен. Переворачивал 50мм 1,8 и надевал его на морду 18-55 киту - по углам есть черные пятна, при FullHD съёмке нужно редактировать кадр на +150% (зумить), чтобы ушли эти черные углы по краям кадра. Чтобы в 50мм / 1,8 управлять диафрагмой нужно цеплять штатным способом стекло на тушку включать приоритет диафрагмы, выставлять нужную, и потом не выключая камеру отцеплять объектив - получаешь "зажатую" диафрагму. Но это морока - согласен. На открытой дырке ГРИП тоньше человеческого волоса.

Цитата:

от: Кэп2007
- как хорошо, что я в свое время не стал брать макролинзы...

Спасибо за наглядный пример. Заказал МАКРО-кольца с контактами. 30 баксов и куча времени для полноценных тестов. Кроме этого всё же наверное закажу еще переходники для возможности нормальным способом без изоленты крепить перевертыши - как непосредственно к камере, так и к морде объективам. Дело все, что такие объекты видеосъёмки на DSRL с APS-C как стрелки наручных часов, или более мелкие детали - их с макро-кольцами "крупным" планом не захватишь (пока говорю по опыту использования макро-колец на Зените).

Цитата:

от:lawyerhome
Спасибо за наглядный пример. Заказал МАКРО-кольца с контактами. 30 баксов и куча времени для полноценных тестов. Кроме этого всё же наверное закажу еще переходники для возможности нормальным способом без изоленты крепить перевертыши - как непосредственно к камере, так и к морде объективам. Дело все, что такие объекты видеосъёмки на DSRL с APS-C как стрелки наручных часов, или более мелкие детали - их с макро-кольцами "крупным" планом не захватишь (пока говорю по опыту использования макро-колец на Зените).

Подробнее

- не за что. Удачи Вам.
Что касается более мелких деталей (стрелки наручных часов и т.п.), то это уже микросъемка. Для такого вида съемки потребуется либо микро-объектив, либо макро-объектив с макро-кольцами. Тут уж никуда не денешься....))

Я правильно понимаю, что макро объектив это масштаб от 1:1 до 1:2?

От 0.7:1 (не забывайте режим макро, напр. 24-70\4) , до 1:5 (Кенон макро ) и далее....

Павел, спасибо. Кстати, статейку в тему нашел - http://freefotohelp.ru/articles/macro-photography.html

Спасибо и Вам: страничку сохранил.Кому-нибудь пригодится.

Цитата:

от: Кэп2007
это уже микросъемка

Возможно, но на выходных мне удалось сделать такое:
https://www.youtube.com/watch?v=pHPjib6WJHw
да, там куча косяков, очень малый ГРИП (снимал на полностью открытой дырке 50/1,8 накрученный задом на перед (морда к морде) на китовый 18-55, который цеплялся штатным способом на тушку SONY NEX-5), и обработка никакая. Но под макро я имел в виду именно такую предметную съёмку.

и в чем разница? в насыщенности цвета? я ж не спорю что макрокольца лучше или хуже линзы. Если есть 1500 на кольца с контактами, это хорошо. А если нет, то макролинза за 300р дает вполне приличное бомж-макро. Ваши фотки лишь еще раз доказали что разница с кольцами минимальна и зависит от постобработки и настроек камеры. :D

Перевертыши и сдвоенные объективы хороши, если хочется поглумиться и заморочиться ради эксперимента, я это сам проходил, очень помогет понять, надо ли тебе вообще это макро. Если надо, следующий этап покупка макрообъектива.

Цитата:

от:ag007
и в чем разница? в насыщенности цвета? я ж не спорю что макрокольца лучше или хуже линзы. Если есть 1500 на кольца с контактами, это хорошо. А если нет, то макролинза за 300р дает вполне приличное бомж-макро.

Подробнее

Ну как сказать, Китайцы на том-же Алиэкспрессе продают набор из 4-х макро-линз: 1х, 2х, 4х, и 10х за 10 баксов, и макро-кольца (3 секции разной длинны под байонет но без контактов) за те же 10 басков. С контактами макро-кольца уже 30 баксов, но то такое. Т.е. при равных ценовых составляющих максимальное качество выдают макро-кольца. И если в них сделано правильное зачернение внутренних стенок, отражаться свет от них не должен... сильно...

макрокольца без контактов у меня есть. я всё это прошел, и перевертыши тоже, всё это на пару раз попробовать а вот снимать постоянно - тут уже задумываешься над удобством. А удобнее всего когда есть автофокус и можно быстро превратить обычный объектив в макро лишь накрутив линзу. Я остановился на этом, фоткал так долго, пока не понял что хочу получать более качественное макро 1:1. И взял макрик. Но вот макролинза всё равно всегда со мной в кофре, т.к. штатником у меня фикс 50мм, а макрик не всегда беру.

И еще совет. Лучше взять не набор, а одну хорошую линзу +10. У меня был набор из +1,+2 и т.д. Фигня. Вот +10 дает нужное увеличение. Единственный минус у такой линзы, она очень выпуклая и крышка не одевается.

Цитата:

от:lawyerhome
Возможно, но на выходных мне удалось сделать такое:
https://www.youtube.com/watch?v=pHPjib6WJHw
да, там куча косяков, очень малый ГРИП (снимал на полностью открытой дырке 50/1,8 накрученный задом на перед (морда к морде) на китовый 18-55, который цеплялся штатным способом на тушку SONY NEX-5), и обработка никакая. Но под макро я имел в виду именно такую предметную съёмку.

Подробнее

Не понял, это Вы для себя или для продажи? Если это коммерческая съемка, то может всетаки лучше какой-нибудь макрик, пусть даже б/у.
Все эти компромиссы (кольца, линзы) не перекрывают главное преимущество макро-объектива - его разрешающую способность (детализацию). Масштаб, удобство - это уже вторично.
Я ведь тоже начал с экспериментов. купил Рейнокс-250. Да, масштаб получил, а детализацию, ту что давал объектив, т.е. никакую. Вовремя остановился (тоже планировал кльца, переходники и т.д.), задушил жабу и взял, наверно самый дешевый на тот момент Тамрон 60/2.0 макро. Кстати, Рейнокс иногда на него цепляю для увеличения масштаба.
Здесь без Рейнокса:

Цитата:

от: А. Палыч
это Вы для себя или для продажи?

Это хобби, которое позволяет реализовать какие-то задатки творчества. Не для продажи, хотя иногда какие-то бонусы-копейки может и принести, косвенные.
Решил что пока поиграюсь с макро-кольцами, и пойму - моё это или нет, а затем уже и МАКРО-объектив с 1:1 буду икать. Проблема заключается в том, что я больше и больше отхожу от чистого фото (хотя всегда с ним останусь), и больше перебегаю к видео, а для него есть уже специфические требования по работе фокуса.
В планах на ближайшее время - покупка Canon 70D, и в дополнение к тем кило стека, что есть у меня - еще и МАКРО зверька. Рейнокс-250 - реально порадовал. Ценник в 100 баксов не сильно, но качество картинки на высоте. Не ожидал от него такого.

Цитата:

от: kyerdna
Я правильно понимаю, что макро объектив это масштаб от 1:1 до 1:2?

- Павел уже объяснил и мне добавить нечего.

Цитата:

от:lawyerhome
Возможно, но на выходных мне удалось сделать такое:
https://www.youtube.com/watch?v=pHPjib6WJHw
да, там куча косяков, очень малый ГРИП (снимал на полностью открытой дырке 50/1,8 накрученный задом на перед (морда к морде) на китовый 18-55, который цеплялся штатным способом на тушку SONY NEX-5), и обработка никакая. Но под макро я имел в виду именно такую предметную съёмку.

Подробнее

- этот ролик я уже смотрел. В видео я полный нуб. Но согласен: побольше бы ГРИП и было бы намного лучше.