Большой формат. С чего начать.

Всего 864 сообщ. | Показаны 661 - 680
Re[ARNIGIUS]:
Цитата:

от:ARNIGIUS
Ну почему же, часто так бывает, что фотограф и печатник разные люди. Да и если мне бывает нужны метровые отпечатки, под них что, тоже темную комнату готовить?
Для БФ нужно желание, камера и хороший штатив.

Подробнее


Желание, камера и штатив нужны не только для БФ, но и для СФ и УФ. :D
Так, что Ваши критерии не достаточны для перехода (меня) на БФ.

Кто больше?
Re Всем
Собственно вопрос философский:
Почему Вы стали снимать на БФ?
Оправдались ли Ваши ожидания?

PS Мне лично хотелось попробовать печатать контакты. Логично - 8х10. Но этот размер подразумевает серьезной подготовки.
Re[Аркаша Ш.]:
Цитата:
от: Аркаша Ш.
МенЯ вывезете??? Оч хочу..

Всегда - пожалуйста ;)
Re[ARNIGIUS]:
Цитата:

от:ARNIGIUS
Ну почему же, часто так бывает, что фотограф и печатник разные люди. Да и если мне бывает нужны метровые отпечатки, под них что, тоже темную комнату готовить?
Для БФ нужно желание, камера и хороший штатив.

Подробнее


НИКТО за Вас не напечатает надлежащим образом вашу фотографию (даже контакт, и тот, можно совершенно по разному напечатать).
Этот как в гастроном девочке приемщице сдавать, с заданием "все хорошие".
Ну, или надо сидеть рядом с печатником ВСЕГДА. Но, в этом случае, лучше уже печатать самому. ИМХО
Re[Санин Юрий]:
На БФ я стал снимать после того как немного, около года, поснимал на 6х7, мне это понравилось и захотелось большего, а именно живого взгляда и еще более осязаемых текстур. И все мои ожидания оправдалось, картинка получается качественно другая, даже в сравнении с 6х7. Я снимаю исключительно портреты.

По поводу печати, то если обсуждать печать каждого кадра с опытнейшим печатником, объясняя то, что тебе хотелось бы видеть, то результат получается отличный! К тому же я люблю печатать на стену в размере 50х60, а обрабатывать дома такие размеры проблематично. А последний мой отпечаток вообще 100х80 в цвете, дома такой точно не сделаешь.
Re[Санин Юрий]:
Re[Санин Юрий]:
А что скажите по дальномерным системам БФ? Например http://www.БЕЙ.com/itm/Horseman-VH-R-range-finder-medium-format-camera-/110959231839?pt=Film_Cameras&hash=item19d5af835f
Не поможет ли это при стандартной (без подвижек) съемке?
Re[Санин Юрий]:
А смысл?
На бф и идут ради подвижек. Рассматривал бы камеру без подвижек только как у Батчера с супершириком. Такую бы хотел :)
Re[Аркаша Ш.]:
Там и все подвижки есть. Понимаю, что их использование возможно только с визированием через матовое стекло.
Re[Санин Юрий]:
Цитата:

от:Санин Юрий
А что скажите по дальномерным системам БФ? Например http://www.БЕЙ.com/itm/Horseman-VH-R-range-finder-medium-format-camera-/110959231839?pt=Film_Cameras&hash=item19d5af835f
Не поможет ли это при стандартной (без подвижек) съемке?

Подробнее


Вот, например, человек здесь продает:
как раз с шириком, можно и др. объективы ставить и подвижки есть....
https://foto.ru/forums/general/baraholka-kuplyuprodam-plenochnye-kamery/587592
Все равно штатив нужен, хотя можно и с рук снимать...а далее, зачем, смысл? Скорость, мобильность? Ну, в принципе, можно.
Мне в руки попал поляроид, переделанный под 4х5. Я один раз им щелкнул, света вообще не было, "модель" на меня и на весь мир очень сердита была, я подкрался, окликнул и щелкнул с рук :) В принципе сразу видно, что БФ, несмотря на общую поганость результата.....Снимать можно! А для портрета - можно и без подвижек

К Графлексам присмотритесь. Хотя некоторые для облегчения веса и габаритов те самые дальномеры спиливают вроде.. ;) Там и подвижки и дальномер и матовое стекло
















































































































































































































































































































































































































Re[Санин Юрий]:
А поругайте :-) такую камеру https://foto.ru/forums/general/baraholka-kuplyuprodam-plenochnye-kamery/690647 http://www.flickr.com/photos/denissimo/6820387149/
Re[ГенМор]:
Да, именно о Графлексах я и думал, в связи с 120 пленкой, для которой у меня весь даркрум собран и работает
Re[Санин Юрий]:
О! http://www.google.com.ua/imgres?sa=X&tbm=isch&tbnid=PS7lmj-pGnP8bM:&imgrefurl=http://photo.net/large-format-photography-forum/00Wl8f&docid=r_4zl8EzxG-YNM&imgurl=http://static.photo.net/attachments/bboard/00W/00WmhN-256265684.jpg&w=469&h=709&ei=bzSBUvK3GsiK4AS7pICgDg&zoom=1&ved=1t:3588,r:23,s:0,i:156&iact=rc&page=1&tbnh=179&tbnw=119&start=0&ndsp=47&tx=72&ty=79
Re[Санин Юрий]:
Вот фильм о Хорсмане 985 http://www.youtube.com/watch?v=vSUmCUvzMyw

И еще http://photo.qip.ru/users/egorca67/2948195/?mode=xlarge
Re[Санин Юрий]:
Цитата:
от: Санин Юрий
А поругайте :-) такую камеру https://foto.ru/forums/general/baraholka-kuplyuprodam-plenochnye-kamery/690647 http://www.flickr.com/photos/denissimo/6820387149/


Подвижки выставлять довольно геморройно. Но можно.
Я покупал камеру доработанную по рекомендациям ДМБ, жесткость нормальная, как "голый" вариант, не знаю. Родной экран мутный, поставил Янки. Еще один гемор - с объективом не поносишь, каждый раз снимать-складывать.
Re[Санин Юрий]:
Цитата:
от: Санин Юрий
Да, именно о Графлексах я и думал, в связи с 120 пленкой, для которой у меня весь даркрум собран и работает


Ну, тогда Вам Graflex XL и XLWS должны очень устроить, последнюю некоторые любят в горы таскать из-за компактности и железо-надежности, а на XL сам смотрел для 6х9 (из-за сменной оптики), но продавец цену ломил, а камера с "душком" оказалась на проверку, так и остыл.... :) Фуджи 690 взял.
Re[Санин Юрий]:
Цитата:

от:Санин Юрий
О! http://www.google.com.ua/imgres?sa=X&tbm=isch&tbnid=PS7lmj-pGnP8bM:&imgrefurl=http://photo.net/large-format-photography-forum/00Wl8f&docid=r_4zl8EzxG-YNM&imgurl=http://static.photo.net/attachments/bboard/00W/00WmhN-256265684.jpg&w=469&h=709&ei=bzSBUvK3GsiK4AS7pICgDg&zoom=1&ved=1t:3588,r:23,s:0,i:156&iact=rc&page=1&tbnh=179&tbnw=119&start=0&ndsp=47&tx=72&ty=79

Подробнее


Таким поляроидом переоборудованным и снимал, вообще нормальная штука, только границы кадра не соответствуют дальномеру.....привыкать к допускам надо, а наводится четко
Re[Санин Юрий]:
Юрий, Вы ищете формтаку четыренапять?
Скажите цели, что от нее хотите и тутже подберем.
Единственное, что могу пожелать - на экономьте на камере, аксессуарах и пленке, а то результаты будут хоче, чем на 6х6.
Придется вложиться минимум в пару тыщ бакинских. А лучше выделить 2500 на сборку системы
Re[Аркаша Ш.]:
Цитата:
от: Аркаша Ш.
Юрий, Вы ищете формтаку четыренапять?
Скажите цели, что от нее хотите и тутже подберем.


Я отталкиваюсь от целей - ПОДВИЖКИ.

Поскольку эта тема, все-таки о БФ, я создам новую тему по конкретному моему животрепещущему вопросу.

https://foto.ru/forums/general/fototehnika-srednego-i-bolshogo-formatov/702034
Re[mrfm]:
Товарищи! Возможно в будущем (точно не в ближайшем) обзаведусь Shen Hao PTB 617



Такая техника меня интересует прежде всего возможностью быстрой смены объективов, более широким выбором фокусных расстояний (от 65мм, думаю с рецессинговыми досками даже короче можно, хоть крыть будет 6х15 скорее), отсутствием всяких адаптеров, как у шкальных панорамников. А вот подвижки и кадрирование по матовому стеклу нужны были бы мне далеко не всегда. Для кадрирования в основном пользовался бы хорошим рамочным видоискателем, на основе Graflex Sports finder, он у меня уже есть.

Два вопроса! Возможно тупых вопроса, по незнанию.

1. Можно ли использовать подобную расскладную камеру следующим образом:
выставить все стандарты в нули, навестись на бесконечность по матовому стеклу, и нанести метки на подвижную и неподвижную части камеры (не знаю как называются эти части), чтобы в будущем, когда не нужны подвижки и кадрирование/фокусировка по матовому стеклу - устанавливать фокус камеры сразу по меткам?
сделать такие метки для всех имеющихся объективов, возможно кроме бесконечности пометить и другие основные расстояния (20,10,5 м). Можно ли быть уверенным что всё будет в фокусе каждый раз?

2. Персонально Дмитрию Боровкову! Вы упоминали о том, что отговаривал некоторых людей от использования системы с задником. Получить высокую резкость там сложнее? Пленка там хуже прилегает из-за того что выгибается в обратную сторону? Прижимом пленки у своего китайского панорамника (он без задника) я доволен полностью, а с задником будет хуже?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.