Большой формат. С чего начать.
Всего 864 сообщ.
|
Показаны 581 - 600
Re[принцип вандерваальса]:
Тем более глупой выглядит ассоциация с "контактами 8х10".
Re[mrfm]:
Все, искусствовед подтянулся, сейчас будет пару страниц срача и тема закроется.
Re[ДМБ]:
Вопросы к уважаемому «ДМБ».
1. Какие объективные доски с Вашей точки зрения предпочтительнее – «Toyo 110 mm» или «Linhof», и почему?
2. Стоит ли экономить, и покупать китайские доски Linhof (например: http://www.убей.com/itm/New-Linhof-Wista-Lens-Board-For-Copal-0-1-3-96x99mm-/280653174754?pt=US_Lens_Boards&hash=item41583b97e2)? Или нужно разоряться на оригинал?
1. Какие объективные доски с Вашей точки зрения предпочтительнее – «Toyo 110 mm» или «Linhof», и почему?
2. Стоит ли экономить, и покупать китайские доски Linhof (например: http://www.убей.com/itm/New-Linhof-Wista-Lens-Board-For-Copal-0-1-3-96x99mm-/280653174754?pt=US_Lens_Boards&hash=item41583b97e2)? Или нужно разоряться на оригинал?
Re[Эд2007]:
от: Эд2007
Вопросы к уважаемому «ДМБ».
Если у Вас вопросы исключительно к уважаемому ДМБ - так и напишите ему в личку. Зачем писать на форуме? Тем более, что в личке он их точно не пропустит.
Re[abc373]:
от:abc373
Из покупных, т.е. тех, что начинающий в БФ может получить быстро,
кроме чорной-чорной футболки мне понравился такой вариант:
https://www.badgergraphic.com/store/cart.php?m=product_detail&p=675Подробнее
А какого цвета, эта "накидка из Баджера", - черно-белого или черно-розового, как на фото?
Re[noFX]:
Скажите, а чем виста не понравилась. Тоже хочу начать, решил с Висты. Спасибо.
Re[Shaban]:
Накидка из Баджера черно-белая. Белый слой из какой-то тяжелой прорезиненной ткани. Живьем не понравилась.
Re[Hsphoto]:
от: Hsphoto
Накидка из Баджера черно-белая. Белый слой из какой-то тяжелой прорезиненной ткани. Живьем не понравилась.
Спасибо! - значит брать не будем.
Re[Shaban]:
Шил себе накидку из бархата, получилось красиво, но тяжелая, больше 300 г. Сейчас использую накидку, как в парикмахерских для клиента, практически непрозрачна, ничего не весит и в общем то без доработок цепляется к камере, покупал в каком-то магазине для парикмахеров за 600 руб.
Re[ARNIGIUS]:
от:ARNIGIUS
Шил себе накидку из бархата, получилось красиво, но тяжелая, больше 300 г. Сейчас использую накидку, как в парикмахерских для клиента, практически непрозрачна, ничего не весит и в общем то без доработок цепляется к камере, покупал в каком-то магазине для парикмахеров за 600 руб.Подробнее
Хм, хорошая идея)
продолжение
В продолжении вопросов начатых в теме портретов.
Надеюсь тут уже уместно об этом говорить.
[quot]
CYBORG
Да особо ничего, просто звучит все как при съемке на цифру. А так имеет место быть конечно..
Что касается проявки, можно и самому . Тут и удовольствие и контроль качества, где грешить можно только на себя будет. ЧБ уж точно самому! А предложили в лабу отдать скорее по причине чтобы сильно не утруждать вопрошающего, и при минимальных затратах получить результат по которому он сделает соответствующие выводы в пользу или против пленочных фотографий.
В основном эт осканы с пленки, н оиногда люди выкладывают сканы с оптически напечатанных карточек.
Мне кажется идеально печатать оптически нежели с оцифрованного скана. Хотя и это не запрещается.
Вам бы тему отдельную таки создать или подходящую готовую найти Улыбка все старые оффтоп- посты порезаны уже. порежут и эти. и еще наказать могут )[/quot]
Я понял, спасибо)
Почему просто интересен момент с получением снимков уже цифровых в теме так как этот вопрос актуален для всех плёночников т.к. так проще представлять свои работы общественности. Понятно что есть никоны те что кулсканы и другие производители для сканирования плёнки...но я обратил внимание что на большинстве снимков девушек на лице не видно изъянов кожи, как буд-то была ретушь. От сюда и рождаются вопросы на понимание как избегать этих изъянов, так как всё же девушки любят выглядеть идеально уж тем более на снимках)
[quot]pilligrim
Давайте договоримся о чём говорим. ЧБ или цвет?
ЧБ - моё глубокое убеждение - надо проявлять (а потом и печатать) самому. Потому что сам процесс многовариабельный и проявка и печать являются неотъемлемой частью творчества.
Цвет - всё стандартизовано и если есть возможность проявить в надёжной лабе - надо проявлять в лабе (Фотопро, максилаб, фотопроект). Самому только если нет доступа к пролабам.
Ну а далее - ЧБ я проявляю и печатаю. Сканирую опционально. Цвет проявляю, сканирую, печатаю.[/quot]
Хм, да извините, может по моим сообщениям не было понятно что исключительно интересуюсь ч/б, так как пленкой занимался всем процессом полностью именно с ч/б , с цветной кончено минилабы, но обычные то, что вроде CYBORG писал "булочные"))) Я думаю что многие из вас как-то в своих опытах сравнивали СФ c 35мм, хочу понимания того что получение хорошего результата одинаково по трудо затратам или всё же СФ даёт преимущество и если да то в чём?)
П.С.
И да господа можете быть смелы в своих технических высказываниях и более резко переходить к делу) Я конечно мало понимаю тонкостей, так просто общие понятия из опыта работы с ч/б плёнкой в рамках того что всё делал сам, но кончено глубоко в детали и тонкости не уходил, и ещё что всё же имею высшее техническое образование) Можно сильно не разжёвывать я и сам спрошу что не пойму)
Надеюсь никого не обидил, действительно я до сих пор под впечатлением.
Надеюсь тут уже уместно об этом говорить.
[quot]
CYBORG
Да особо ничего, просто звучит все как при съемке на цифру. А так имеет место быть конечно..
Что касается проявки, можно и самому . Тут и удовольствие и контроль качества, где грешить можно только на себя будет. ЧБ уж точно самому! А предложили в лабу отдать скорее по причине чтобы сильно не утруждать вопрошающего, и при минимальных затратах получить результат по которому он сделает соответствующие выводы в пользу или против пленочных фотографий.
В основном эт осканы с пленки, н оиногда люди выкладывают сканы с оптически напечатанных карточек.
Мне кажется идеально печатать оптически нежели с оцифрованного скана. Хотя и это не запрещается.
Вам бы тему отдельную таки создать или подходящую готовую найти Улыбка все старые оффтоп- посты порезаны уже. порежут и эти. и еще наказать могут )[/quot]
Я понял, спасибо)
Почему просто интересен момент с получением снимков уже цифровых в теме так как этот вопрос актуален для всех плёночников т.к. так проще представлять свои работы общественности. Понятно что есть никоны те что кулсканы и другие производители для сканирования плёнки...но я обратил внимание что на большинстве снимков девушек на лице не видно изъянов кожи, как буд-то была ретушь. От сюда и рождаются вопросы на понимание как избегать этих изъянов, так как всё же девушки любят выглядеть идеально уж тем более на снимках)
[quot]pilligrim
Давайте договоримся о чём говорим. ЧБ или цвет?
ЧБ - моё глубокое убеждение - надо проявлять (а потом и печатать) самому. Потому что сам процесс многовариабельный и проявка и печать являются неотъемлемой частью творчества.
Цвет - всё стандартизовано и если есть возможность проявить в надёжной лабе - надо проявлять в лабе (Фотопро, максилаб, фотопроект). Самому только если нет доступа к пролабам.
Ну а далее - ЧБ я проявляю и печатаю. Сканирую опционально. Цвет проявляю, сканирую, печатаю.[/quot]
Хм, да извините, может по моим сообщениям не было понятно что исключительно интересуюсь ч/б, так как пленкой занимался всем процессом полностью именно с ч/б , с цветной кончено минилабы, но обычные то, что вроде CYBORG писал "булочные"))) Я думаю что многие из вас как-то в своих опытах сравнивали СФ c 35мм, хочу понимания того что получение хорошего результата одинаково по трудо затратам или всё же СФ даёт преимущество и если да то в чём?)
П.С.
И да господа можете быть смелы в своих технических высказываниях и более резко переходить к делу) Я конечно мало понимаю тонкостей, так просто общие понятия из опыта работы с ч/б плёнкой в рамках того что всё делал сам, но кончено глубоко в детали и тонкости не уходил, и ещё что всё же имею высшее техническое образование) Можно сильно не разжёвывать я и сам спрошу что не пойму)
Надеюсь никого не обидил, действительно я до сих пор под впечатлением.
Re[mrfm]:
Про проявку в булочных. звучит круто.
только это не я говорил. :D
только это не я говорил. :D
Re[Motokuji]:
от:Motokuji
И да господа можете быть смелы в своих технических высказываниях и более резко переходить к делу) Я конечно мало понимаю тонкостей, так просто общие понятия из опыта работы с ч/б плёнкой в рамках того что всё делал сам, но кончено глубоко в детали и тонкости не уходилПодробнее
Ну если чб всё делал сам, то по трудозатратам разницы между узкой и широкой нет никакой. А результат значительно лучше.
Re[Motokuji]:
от:Motokuji
В продолжении вопросов начатых в теме портретов.
я обратил внимание что на большинстве снимков девушек на лице не видно изъянов кожи, как буд-то была ретушь. От сюда и рождаются вопросы на понимание как избегать этих изъянов, так как всё же девушки любят выглядеть идеально уж тем более на снимках)Подробнее
Есть такое, на пленке дефекты кожи несколько скрываются, в отличии от цифры :D
А по поводу сокрытия явных дефектов, то рецепты давно известны, косметика, свет, пленка по-зернистее, светофильтры цветные и смягчающие, ракурс, поза, можно ещё что-то добавить.
в продолжении
Благодарю за ответы господа.
Постарался сейчас немного понабраться информации уже на просторах интернета, почитать темы тут в клубе.
Интересно, что посоветуете из недорогих камер , для фотографии портрета в основном люблю на улице проводить съёмки. Понимаю что вес тут большой, но дял меня важна эргономика и всякие интересные штучки ну и соответственно цена использования комплекта.
Чисто эстетически приглянулась Мамия РЗ67 там есть несколько версий понятно что про2 это топ) и желанный продукт. Я так понял съёмка с рук с ней проблематична, по этому надо таскать штатив. Я так понимаю самый удобный и дешевый комплект получиться от пентакс.
Постарался сейчас немного понабраться информации уже на просторах интернета, почитать темы тут в клубе.
Интересно, что посоветуете из недорогих камер , для фотографии портрета в основном люблю на улице проводить съёмки. Понимаю что вес тут большой, но дял меня важна эргономика и всякие интересные штучки ну и соответственно цена использования комплекта.
Чисто эстетически приглянулась Мамия РЗ67 там есть несколько версий понятно что про2 это топ) и желанный продукт. Я так понял съёмка с рук с ней проблематична, по этому надо таскать штатив. Я так понимаю самый удобный и дешевый комплект получиться от пентакс.
Re[mrfm]:
[quot]Интересно, что посоветуете из недорогих камер[/quot]
У всех свои пороги.
Огласите ожидаемый бюджет пожалуйста . с какой суммой готовы расстаться?
тут многие рекомендуют (и правильно рекомендуют) :
вам надо в руках подержать, найти знакомого\друга\может договоритесь с кем из ЧКРФ. Если дадут поснимать ,-так это вообще классный вариант! Чтобы понять ваша это система или вам немного другую надо. :)
У всех свои пороги.
Огласите ожидаемый бюджет пожалуйста . с какой суммой готовы расстаться?
тут многие рекомендуют (и правильно рекомендуют) :
вам надо в руках подержать, найти знакомого\друга\может договоритесь с кем из ЧКРФ. Если дадут поснимать ,-так это вообще классный вариант! Чтобы понять ваша это система или вам немного другую надо. :)
Re[Motokuji]:
Вон, на барахолке здесь сейчас за 13500 есть одна, как раз с портретником и замерной призмой.
Re[CYBORG]:
Да вы верно говорите, подержать и поснимать в живую лучше ста советов. Правда этот момент скорее в долгосрочной перспективе к весне может после нового года.
Ну а бюджет думается мне не более 30 тыс за камеру задником и объективом , пока ещё не проникся что ещё требуется для начального комплекта)
Ну а бюджет думается мне не более 30 тыс за камеру задником и объективом , пока ещё не проникся что ещё требуется для начального комплекта)
Re[mrfm]:
на 30 рублей можно приличный комплект выбрать.и даже с кучей объективов
Re[Motokuji]:
от: Motokuji
Я так понимаю самый удобный и дешевый комплект получиться от пентакс.
Ах,как Вы правильно сказали.
Pentax-645 наше всё.
