Большие проблемы с 7D...

Цитата:

от:KotLeopold
Все же проверить точность автофокуса надо обязательно. :!:

Самый примитивный вариант - разложить в комнате рулетку, закрепить ее концы, поставить "на попа" несколько коробков спичек (или что похожее) вплотную к рулетке, на уровне 1 м, 2 м и т.д., установить АФ по центр точке, камеру на штативчик на небольшую высоту порядка 0,5 м, ИСО 100 и все прочее, что рекомендовали выше.
Целиться на коробки и потом глянуть - а куда реально попал АФ. :?: Ну и можно кинуть кропы с этих снимков сюда для изучения.

Конечно же, методика не самая крутая, но зато очень доступная.

Подробнее

Можно ещё проще сделать. Положить на спинку дивана ремень и по фотографировать его (лучше конец ремня) под 45 градусов к дивану на разных расстояниях 1м, 2м, 3м, 4м и на разных фокусах. Использовать штатив, можно даже стул, стол. 45 градусов можно чётко определить, сложить газетный лист по диагонали и т д. Так можно сразу определить куда уходит резкость.

Цитата:

от: Nikonister
Вы писали, что Никон в целом фотает хуже. Где?
Если у вас были проблемы с резкостью, то это не значит, что Никон фотографирует хуже.

да не кормите вы этого трёхглавого-троля-холиварщика!

пусть он так и умрёт в неведении, что "Никон в целом фотает хуже"


совет ТС: избавляйтесь от этого хлама, пока он вам мозг не высосал

Сегодня товарищ снова дал мне объективчики... 50/1.4 и 17-40/4L
Завтра при дневном свете быду снимать с выдержкой 1/500 и со штатива... Результаты конечно выложу...

Автору не нравится та софтовость (мягкость) снимка, которая получается при съемке! Фокусировка и ГРИП здесь не при чём, так в как в групповых фотографиях это сразу было бы видно!
Я вижу здесь три возможные причины:
1. Это результат работы внутрикамерного JPEG.
- надо снять в RAW с достаточно гарантированными параметрами диафрагмы, выдержки, ИСО и центральная точка фокусировки.
2. Это результат работы базовой прошивки самого фота.
- переустановить прошивку (возможно вылечится 1 и 2 причина)
3. Характерность работы многопиксельных матриц.
- взять у знакомы Canon (50, 500, 60, 550) и сравнить фотки со своими.

А вот если все три причины отпадают, то это некий брак фотоаппарата - и продовать его другим, как то не честно, надо отдать в ремонт и продолжить эксперименты. Хотя каждый поступает так - как он это себе определил ...

Всем добра (и автору то же)!

Пусть трольствующие никонисты сами сдохнут от злобы - нормально 7ка снимает :



(Фокус на кончике носа, кроп вырезан потому, что целый кадр загрузка по размеру не пропускает)

У ТС проблема или со стеклом или с настройками.

Цитата:

от: Greensnake
Пусть трольствующие никонисты сами сдохнут от злобы - нормально 7ка снимает :
Котэ

Там какой-то жуткий перешарп!
Цитата:

от: Greensnake

У ТС проблема или со стеклом или с настройками.

ИМХО: И с тем и с другим!

Перешарп есть, у этого товарища ( который снимал) такая дурная привычка. Тем не менее с резкостью и детализацией все в порядке.

Цитата:

от: Greensnake
Пусть трольствующие никонисты сами сдохнут от злобы - нормально 7ка снимает :

Какая-то антиреклама кэнона пошла, уважаемый Ваш пример просто ужос, мыльница снимет лучше, но это не камера виновата в Вашем примере, а кривые руки того кто снимал, не позорьте больше кэнон. :)

Цитата:

от:Дирижер
Пока кладу 2 файла... Хотел сделать слепой тест, но в спешке не получилось... А исправлять некогда... EXIF сохранен... Снять на разные камеры с разными полтийниками... Кому интересно можете посмотреть...
Причем один из кадров сделан на мою "проблемную" камеру.

Подробнее

Проблемную камеру конечно сразу видно по этим снимкам, были бы снимки в раве, то можно было бы точно определить какая именно проблема у Вас с кэноном 7д, т.к. по джипегу сказать сложно, в нем могли быть установлены разные настройки камерного шумодава, шарпа.
Но если предположить что установки примерно одинаковы, то тогда вывод только один, даже с учетом ресайза до 12мп кэнон 7д проигрывает по детализации и как следствие шумам никону д300.
Т.е. толку от его 18мп получается очень мало, картинка хуже.
Но в целом картинку можно сделать лучше, если снимать в рав и грамотно обработать, максимальную детализацию Вы получите в хорошиъх световых условиях или со вспышкой. Кстати этот кадр надо было снять просто с внутрикамерной вспышкой, тогда бы шумы не мешали бы определить в чем конкретно Ваша проблема.

автору надо много теперь перебороть в себе . начиная с того что он стал не уверен в технике.. надо автору понять что тамрон может и хороший обьектив.... но
как только он сможет позволить себе купить хороший обьектив хотя б 50/1,4 или 85/1,8, 70-200/4 и поставит исо 100-160 и не спеша правильно экспонирует кадр то уверенность начнет медленно возвращаться.
предвкушаю что он скажет когда купит 28-135 или 17-85 еф-с исовские :))
нацепит поснимает и опять разачеруеться :)))
семен требователен к обьективу. тамроном его не накормишь

А может у "семёна" просто толстый АА фильтр, вот и замыливает картинку..?
(автор пересел на семёна с Д70, а там общеизвестно очень тонкий АА фильтр, вот и не нра картинка с 7Д)

Цитата:

от: СанычЪ
А может у "семёна" просто толстый АА фильтр, вот и замыливает картинку..?

Чисто гипотетически и такое может быть, но это на форуме не выяснить.

Цитата:

от:makby
автору надо много теперь перебороть в себе . начиная с того что он стал не уверен в технике.. надо автору понять что тамрон может и хороший обьектив.... но
как только он сможет позволить себе купить хороший обьектив хотя б 50/1,4 или 85/1,8, 70-200/4 и поставит исо 100-160 и не спеша правильно экспонирует кадр то уверенность начнет медленно возвращаться.
предвкушаю что он скажет когда купит 28-135 или 17-85 еф-с исовские :))
нацепит поснимает и опять разачеруеться :)))
семен требователен к обьективу. тамроном его не накормишь

Подробнее

+1

+1

Цитата:

от:Greensnake
Пусть трольствующие никонисты сами сдохнут от злобы - нормально 7ка снимает :



(Фокус на кончике носа, кроп вырезан потому, что целый кадр загрузка по размеру не пропускает)

У ТС проблема или со стеклом или с настройками.

Подробнее

Мда.
А я говорил, что она плохо фотографирует?
Это кажется вы писали, что все никоны фотографируют хуже.
Вот вам детализация с Никона на ките

Вот тут можно сравнить снимки с разных камер, сделанные в одинаковых условиях.
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

P.S. Только для Firefox`a

О! Вот кстати по поводу разницы между jpeg и raw у Семёна. Вот вам и один из вариантов проблемы :) http://www.photozone.de/dslr_reviews/478_canon_eos_7d?start=2

Jpeg действительно мыльноват :)

Цитата:

от:Enrg.
Проблемную камеру конечно сразу видно по этим снимкам, были бы снимки в раве, то можно было бы точно определить какая именно проблема у Вас с кэноном 7д, т.к. по джипегу сказать сложно, в нем могли быть установлены разные настройки камерного шумодава, шарпа.
Но если предположить что установки примерно одинаковы, то тогда вывод только один, даже с учетом ресайза до 12мп кэнон 7д проигрывает по детализации и как следствие шумам никону д300.
Т.е. толку от его 18мп получается очень мало, картинка хуже.
Но в целом картинку можно сделать лучше, если снимать в рав и грамотно обработать, максимальную детализацию Вы получите в хорошиъх световых условиях или со вспышкой. Кстати этот кадр надо было снять просто с внутрикамерной вспышкой, тогда бы шумы не мешали бы определить в чем конкретно Ваша проблема.

Подробнее

7d:


d300s:


Конвертация из лайтрума, настройки шумодава по умолчанию, приведение к одному размеру

Ну настала и моя очередь потупить на форумах вместо зарабатывания денег в фотоискусстве(фигурально).Как-то зашел в фото-магазин и стал свидетелем такой картины:Владелец 7D не видит разницу со своим пластиковым 17-55 и 24-105L4.Попросили меня обьяснитъ и показать на примере(девушка с касивыми глазами).17-55 показал стабильное мыло по всему кадру,24-105 проявил себя также но с чуть более насыщенными цветами(у всех f5,6 iso100 встроенная вспышка, фокус по выбранной точке)Сделал еще снимок-все тоже!При любом раскладе с настройками так быть не должно!Девочка продавец не дожидаясь продолжения эксперимента,сбросила все настройки до заводских.И тут 24-105 зазвенел своей резкостью!Я скептически отношусь к мегопиксельной гонке ,которую задал Canon и к конструктиву 24-105,но здесь был приятно удивлен.Продавец потом в шутку сказала:кто его знает что эти люди накрутили на семерке!
У меня когда-то был 40D так когда я снимал группу людей на 24-70 2,8L на фокусных 24-35 (фокус по центральной точке)резким получался только контрасный фон за спинами фотографируемых,сначала кошмарил ,потом приспособился.Хотите переходить на другую систему и у Вас есть деньги то переходите,но кординально лучшего не добьетесь, везде есть бока!(Пластелиновые кирпичные лица в сложном освещении,неприятно липкая резина на камере после нескольких часов сьемки,закупаемая матрица от Sony но с отличным фокусом и минимум шумов на высоких Iso и интуитивным управлением камеры)

Я сегодня тоже попробовал, поснимать людей в похожих погодных условиях. Пасмурная погода, и как результат высокие ISO.
Вот например снимок с ISO 2000.
Снято Тамроном 70-300 4-5.6 VC USD с приличного расстояния, фокусное 300, f/6.3
Я не печатал, но видно и так, что если печатать весь кадр, то будет вполне нормально (IMHO).


А если взять 100% кроп, то при таком скудном освещении и высоких ИСО, понятное дело мыло прёт.

Ну а для птичек и это нормально: