Большие гонорары как фактор разрушения экономики.

Давно бродит мысля такая вот в голове. Надо поделиться, пока она окончательно не заблудилась.
Ведь что получается- зарплата (денежное вознаграждение или денежный эквивалент) должна соответствовать или количеству затраченного труда, или готовности окружающих платить за этот труд. А в случае шоу-бизнеса не наблюдается ни того, ни другого.
Если мне попытаются доказать, что "белка", "стрелка", "хренька" и т.п. затрачивают труда больше шахтера или тракториста, не соглашусь. Т.е. получается, что петь в студии- это каторга? Тогда есть смысл сменить профессию. Исключение концерты, там точно пахать надо; ну так там с авторским правом как раз все в порядке- сколько пришло человеков на концерт, столько и получил. А с готовностью платить (особенно с развитием средств связи и коммуникаций) вообще атас. С экранов поэтому и льется сплошной коммерческий бред, пытающийся убедить нас хавать именно определенную часть "культуры". Возможно, именно интернет сможет сыграть роль своеобразного стихийного регулятора? Так нет же, рубят пиринговые сети.
Ведь, на самом деле, большинство из поющих-пляшущих не создает никакой прибавочной стоимости (даже виртуальной нравственной). А деньги прежде всего именно из нового товара, очень материального, появляются.
Или я чего-то напутал?

Цитата:

от: stoler
Тогда есть смысл сменить профессию.

Меняйте, кто Вам запрещает.

Цитата:

от: stoler
готовности окружающих платить за этот труд. А в случае шоу-бизнеса не наблюдается ни того, ни другого.

Да ладно?!
Цитата:

от: stoler

Ведь, на самом деле, большинство из поющих-пляшущих не создает никакой прибавочной стоимости (даже виртуальной нравственной).

Они развлекают, вот и все.

Ой...
Речи, знакомые еще с савецких времен...

Извините, я не буду Вам лекций читать... Просто подумайте о двух вещах: роль Голливуда в преодолении Великой депрессии и роль платежеспособного спроса в стимулировании экономики (можно того же Форда припомнить).

Цитата:

от:stoler
Давно бродит мысля такая вот в голове. Надо поделиться, пока она окончательно не заблудилась.
Ведь что получается- зарплата (денежное вознаграждение или денежный эквивалент) должна соответствовать или количеству затраченного труда, или готовности окружающих платить за этот труд. А в случае шоу-бизнеса не наблюдается ни того, ни другого.
Если мне попытаются доказать, что "белка", "стрелка", "хренька" и т.п. затрачивают труда больше шахтера или тракториста, не соглашусь. Т.е. получается, что петь в студии- это каторга? Тогда есть смысл сменить профессию. Исключение концерты, там точно пахать надо; ну так там с авторским правом как раз все в порядке- сколько пришло человеков на концерт, столько и получил. А с готовностью платить (особенно с развитием средств связи и коммуникаций) вообще атас. С экранов поэтому и льется сплошной коммерческий бред, пытающийся убедить нас хавать именно определенную часть "культуры". Возможно, именно интернет сможет сыграть роль своеобразного стихийного регулятора? Так нет же, рубят пиринговые сети.
Ведь, на самом деле, большинство из поющих-пляшущих не создает никакой прибавочной стоимости (даже виртуальной нравственной). А деньги прежде всего именно из нового товара, очень материального, появляются.
Или я чего-то напутал?

Подробнее

Конечно напутал. Ты пользуешься понятийным аппаратом времен первой промышленной революции. С тех пор многое поменялось. Карл Маркс не знал про автоматизированное проиводство и нематериальные активы. А уж финансисты чего понапридумывали...

Цитата:

от:stoler
Давно бродит мысля такая вот в голове. Надо поделиться, пока она окончательно не заблудилась.
Ведь что получается- зарплата (денежное вознаграждение или денежный эквивалент) должна соответствовать или количеству затраченного труда, или готовности окружающих платить за этот труд. А в случае шоу-бизнеса не наблюдается ни того, ни другого.
Если мне попытаются доказать, что "белка", "стрелка", "хренька" и т.п. затрачивают труда больше шахтера или тракториста, не соглашусь. Т.е. получается, что петь в студии- это каторга? Тогда есть смысл сменить профессию. Исключение концерты, там точно пахать надо; ну так там с авторским правом как раз все в порядке- сколько пришло человеков на концерт, столько и получил. А с готовностью платить (особенно с развитием средств связи и коммуникаций) вообще атас. С экранов поэтому и льется сплошной коммерческий бред, пытающийся убедить нас хавать именно определенную часть "культуры". Возможно, именно интернет сможет сыграть роль своеобразного стихийного регулятора? Так нет же, рубят пиринговые сети.
Ведь, на самом деле, большинство из поющих-пляшущих не создает никакой прибавочной стоимости (даже виртуальной нравственной). А деньги прежде всего именно из нового товара, очень материального, появляются.
Или я чего-то напутал?

Подробнее

Напутали.
Прежде всего - в терминах. Давно, видать, политэкономию учили, да еще и не по Гоголю :)
Уточните, что такое:
необходимый продукт
прибавочный продукт
трудовая стоимость
прибавочная стоимость...

Цитата:

от:stoler
Давно бродит мысля такая вот в голове. Надо поделиться, пока она окончательно не заблудилась.
Ведь что получается- зарплата (денежное вознаграждение или денежный эквивалент) должна соответствовать или количеству затраченного труда, или готовности окружающих платить за этот труд. А в случае шоу-бизнеса не наблюдается ни того, ни другого.
Если мне попытаются доказать, что "белка", "стрелка", "хренька" и т.п. затрачивают труда больше шахтера или тракториста, не соглашусь. Т.е. получается, что петь в студии- это каторга? Тогда есть смысл сменить профессию. Исключение концерты, там точно пахать надо; ну так там с авторским правом как раз все в порядке- сколько пришло человеков на концерт, столько и получил. А с готовностью платить (особенно с развитием средств связи и коммуникаций) вообще атас. С экранов поэтому и льется сплошной коммерческий бред, пытающийся убедить нас хавать именно определенную часть "культуры". Возможно, именно интернет сможет сыграть роль своеобразного стихийного регулятора? Так нет же, рубят пиринговые сети.
Ведь, на самом деле, большинство из поющих-пляшущих не создает никакой прибавочной стоимости (даже виртуальной нравственной). А деньги прежде всего именно из нового товара, очень материального, появляются.
Или я чего-то напутал?

Подробнее

Цена определяется спросом, все верно. Ни о каком эквиваленте затраченной энергии и прочих законах Ньютона речи нет и не было.
А поющие-пляшушие создают, кстати, дофигищи рабочих мест, гримеры, хореографы, телохранители, осветители и т.д., в том числе и продавцы носителей контента...
Это целая индустрия, причем - некислая.
Ленон мертв - а бабки на нем зарабатывают круглосуточно.
Прибавачная стоимость - сия догма неадекватна в школьном прочтении. По ней и программист и писатель и юрист - не создают добавочной стоимости...

Цитата:

от:Jester
Цитата:

от:stoler
Давно бродит мысля такая вот в голове. Надо поделиться, пока она окончательно не заблудилась.
Ведь что получается- зарплата (денежное вознаграждение или денежный эквивалент) должна соответствовать или количеству затраченного труда, или готовности окружающих платить за этот труд. А в случае шоу-бизнеса не наблюдается ни того, ни другого.
Если мне попытаются доказать, что "белка", "стрелка", "хренька" и т.п. затрачивают труда больше шахтера или тракториста, не соглашусь. Т.е. получается, что петь в студии- это каторга? Тогда есть смысл сменить профессию. Исключение концерты, там точно пахать надо; ну так там с авторским правом как раз все в порядке- сколько пришло человеков на концерт, столько и получил. А с готовностью платить (особенно с развитием средств связи и коммуникаций) вообще атас. С экранов поэтому и льется сплошной коммерческий бред, пытающийся убедить нас хавать именно определенную часть "культуры". Возможно, именно интернет сможет сыграть роль своеобразного стихийного регулятора? Так нет же, рубят пиринговые сети.
Ведь, на самом деле, большинство из поющих-пляшущих не создает никакой прибавочной стоимости (даже виртуальной нравственной). А деньги прежде всего именно из нового товара, очень материального, появляются.
Или я чего-то напутал?

Подробнее

Напутали.
Прежде всего - в терминах. Давно, видать, политэкономию учили, да еще и не по Гоголю :)
Уточните, что такое:
необходимый продукт
прибавочный продукт
трудовая стоимость
прибавочная стоимость...

Подробнее

Ща договоримся! Далее по списку: 7 ноября... "Вся власть Советам!" ВЧК... - далее тоже по списку

О как! Залпом врезали!!! :D

Угу, давным-давно учил, лет двадцать назад. А потом и не применял, все интуитивно :) .
Я же не про то, что платить не надо. Я про то, что меньше (чур не драться). В смысле, не насильственно меньше, а разрешить продажу пиратских дисков . У них-то дешевше получается.

Цитата:

от:stoler
Угу, давным-давно учил, лет двадцать назад. А потом и не применял, все интуитивно :) .
Я же не про то, что платить не надо. Я про то, что меньше (чур не драться). В смысле, не насильственно меньше, а разрешить продажу пиратских дисков . У них-то дешевше получается.

Подробнее

А на какие шышы тогда ортисты и звукозаписывающие компании будут жыть?

Цитата:

от:enfant terrible
Цитата:

от:stoler
Угу, давным-давно учил, лет двадцать назад. А потом и не применял, все интуитивно :) .
Я же не про то, что платить не надо. Я про то, что меньше (чур не драться). В смысле, не насильственно меньше, а разрешить продажу пиратских дисков . У них-то дешевше получается.

Подробнее

А на какие шышы тогда ортисты и звукозаписывающие компании будут жыть?

Подробнее

Как на какие?
На зарплату. Согласно ЕТС.

Цитата:

от: enfant terrible
А на какие шышы тогда ортисты и звукозаписывающие компании будут жыть?

А чего, без виллы во Флориде и четырех мерсов уже не жизнь?
Тогда больше (и хорошо) петь, выступать, сниматься.

Цитата:

от: stoler
Цитата:

от:enfant terrible
А на какие шышы тогда ортисты и звукозаписывающие компании будут жыть?

А чего, без виллы во Флориде и четырех мерсов уже не жизнь?
Тогда больше (и хорошо) петь, выступать, сниматься.

Подробнее

Меняйте работу! Исправляйте ситуацию!

Цитата:

от: stoler
Цитата:

от:enfant terrible
А на какие шышы тогда ортисты и звукозаписывающие компании будут жыть?

А чего, без виллы во Флориде и четырех мерсов уже не жизнь?
Тогда больше (и хорошо) петь, выступать, сниматься.

Подробнее

Да Вы похоже совсем не ффтыкаете... Компакт диск состоит из болванки, коробки, обложки, контента. За все это надо отдать бабло. А где его взять, если кто-то видите-ли не хочет платить?

Цитата:

от: Schnappi das Kleine Krokodil


Меняйте работу! Исправляйте ситуацию!

Так я, того, не пою и не пляшу . Создаю новые, что ни на есть материальные, ценности.

Цитата:

от: Jester

Как на какие?
На зарплату. Согласно ЕТС.

"Ансамбль пенсии и тряки трижды яйценосного колхоза "Зазря"."

Цитата:

от: stoler
Цитата:

от:enfant terrible
А на какие шышы тогда ортисты и звукозаписывающие компании будут жыть?

А чего, без виллы во Флориде и четырех мерсов уже не жизнь?
Тогда больше (и хорошо) петь, выступать, сниматься.

Подробнее

Да почему не жизнь-то?
Вот Вам что больше не нравится - то, что у них 4 мерса, или у Вас ни одного (могу ошибаться и у Вас их два-три, но дело не в Вас, а в прынцыпе)?
Вот я про себя думаю, а на кой мне вилла во Флориде? Не нужна нах. И вообще, не нужна нигде.
На кой мне 4 мерса? И один не нужен, чё мне на ем, колдобины щитать или грязь месить?
А зато я богат духовно (вносуковырятельный смайл), чего и Вам жылаю.

Цитата:

от:Jester
Цитата:

от:enfant terrible
Цитата:

от:stoler
Угу, давным-давно учил, лет двадцать назад. А потом и не применял, все интуитивно :) .
Я же не про то, что платить не надо. Я про то, что меньше (чур не драться). В смысле, не насильственно меньше, а разрешить продажу пиратских дисков . У них-то дешевше получается.

Подробнее

А на какие шышы тогда ортисты и звукозаписывающие компании будут жыть?

Подробнее

Как на какие?
На зарплату. Согласно ЕТС.

Подробнее

Ага, палочки, трудодни ;)

Цитата:

от: enfant terrible
... А где его взять, если кто-то видите-ли не хочет платить?

Ответ прост, как Революция - украсть.
А еще лучше: "Всё отнять - и поделить" (с)(тм)