Блёклая белёсость цифры

У меня на обработку аналоговых сканов уходит больше времени, чем на обработку цифровых. Особенно это касается среднего формата, где получается файл 8000х14000 пикс, и лопатить это комп должен при каждой операции очень долго.
Сканы их сканера выходя вовсе не прекрасными, особенно на Провии. На Вельвии, если ее применять по назначению, можно почти ничего не делать, разве только тени немного поднять.

повтор (глюк)

Цитата:

от:Ronald
У меня на обработку аналоговых сканов уходит больше времени, чем на обработку цифровых. Особенно это касается среднего формата, где получается файл 8000х14000 пикс, и лопатить это комп должен при каждой операции очень долго.
Сканы их сканера выходя вовсе не прекрасными, особенно на Провии. На Вельвии, если ее применять по назначению, можно почти ничего не делать, разве только тени немного поднять.

Подробнее

Не ну.. слайд.. да еще и СФ .. какой нить 6 на 6 в 4 раза больше чем 35мм.. разве можно проводить аналогии ?
Что тут сравнивать-то?... здесь пленка конечно рулит... но это и стоит дорого! (камера, сканер, ФУ) и времени много ... а главное что без собственного мастерства - использовать СФ кощунство. Все равно что использовать белаз для буксировки сломанных автобусов набитых пассажирами...

Цитата:

от: Phthoros
Знакомая блинами как-то угощала. Ужас - наполовину сырые, частично пригоревшие, на вкус пресные. Вот тебе и "Tefal".

Зато - халява !

Цитата:

от: Дык

Вона у меня в галлерее есть и цифровая и пленочная фота.
Цифровая без обработки выглядит симпотичнее, чем пленочная с обработкой. По крайней мере, "реков" за цифровую больше дают.

Вывод - лучше пользоваться цифрой , чтоб больше реков получить ?

Цитата:

от: КЦ
вот поэтому я на цифру перешел...

А вот и патарапился ! :)

Еще СФ непопробовал а сразу в цифро.
Хоть доволон отпечатками ?

Цитата:

от: zalex
И чего в плёнке эксклюзивного-то?

Эксклюзив у нее один - опт. печать.

Цитата:

от: Mik_S
ага.
при том, что по меньшей мере 90% реальных сюжетов делаются при смешанном освещении.

Вы серьезно считаете, что все снимают исключительно выпускные балы?

У меня съемка при смешанном освещении - это менее 5% сюжетов.
Съемка на рассвете/закате и т.п. не является съемкой при смешанном освещении (если не пользоваться вспышкой). И никто не заставляет выставлять каждый раз ББ по белому листу.


Для того, чтобы накосячить с цветами на пленке вообще говоря не обязательно нарушать технологический процесс, достаточно слегка ошибиться с экспозицией - они сами уйдут...

Цитата:

от:Ronald
Кстати и о коровках. Бычок был размером с добрый автомобиль.

...

На кропе с аналога она уже напоминает лопатку животного, потому что, оказывается, покрыта шерстью.

Подробнее

Это не шерсть, а зерно помытое. Если бы вы сняли гладкий объект в тени вы тоже получили бы подобную "шерсть" на нем. Цифра на высоких ИСО при плохом освещении тоже такую "шерсть" может выдать...

Да и масштаб кропов отличается раза в два...

Цитата:

от: Sergey Kan
Вы серьезно считаете, что все снимают исключительно выпускные балы?

нет, конечно :-)

Цитата:

от:Sergey Kan

У меня съемка при смешанном освещении - это менее 5% сюжетов.
Съемка на рассвете/закате и т.п. не является съемкой при смешанном освещении (если не пользоваться вспышкой). И никто не заставляет выставлять каждый раз ББ по белому листу.

Подробнее

тут вопрос в том, что считать смешанным освещением :-)

в контексте ББ "по белому листу" - у нас почти любое освещение "смешанное"
собственно, речь-то именно о возможности и необходимости "всегда правильного" выставления ББ, а "правильным ББ" выше по ветке был заявлен такой, при котором белый лист в кадре является белым.

в этмо случае и закат и восход и любой сюжет при однородном освещении. но с глубокими тенями - суть смешанное освещение.
и добившись, чтобы в одной части кадра белый лист был белым - мы легко безнадежно убиваем цвета в неестесвтенные в другой части кадра (скажем, глубокие тени в лесу при освещении ранее-утренним желтым светом - откровенно фиолетовые, просто по физике процесса... и попробуй их сделать "правильными" - остальный цвет в кадре уйдет на фиг...

вот оно и смешанное освещение - в одной части кадра такое по спектральному составу, в другой другое. и это вполне естественный и повседневно встречаемый момент.






Цитата:

от: Sergey Kan

Для того, чтобы накосячить с цветами на пленке вообще говоря не обязательно нарушать технологический процесс, достаточно слегка ошибиться с экспозицией - они сами уйдут...

ну и на цифре тоже...
механизм-то ровно тот же.
при недодерке на "цифре" в первую очередь пропадает синий, а при передержке... пропадает всё :-)

Учел ваше мнение, хотя и не разделяю его. Каждый вправе делать свои заключения, главное - не обманывать себя, когда глаза говорят "черное", а язык, мудрствуя лукаво, говорит "белое, только запачканное".

Цитата:

от: legonodon
Эксклюзив у нее один - опт. печать.

Всё равно не понял, эксклюзив-то в чём конкретно состоит?

Цитата:

от:Ronald
Учел ваше мнение, хотя и не разделяю его. Каждый вправе делать свои заключения, главное - не обманывать себя, когда глаза говорят "черное", а язык, мудрствуя лукаво, говорит "белое, только запачканное".

Подробнее

Снимите на ту же пленочку небо, если и там "шерсть" ака зерно то главное не обманывать себя когда глаза говорят что на небе шерсти нет :D

Цитата:

от: Mik_S

тут вопрос в том, что считать смешанным освещением :-)

Не вопрос.
Смешанное освещение, это освещение несколькими источниками света с разной цветовой температурой.
Закатный снимок таковым не является. Рефлексы от листвы тоже...

Цитата:

от: Mik_S

в контексте ББ "по белому листу" - у нас почти любое освещение "смешанное"

Нет. Это освещение с источником света отличном по цветовой температуре от "эталонного" - 5500К.

Цитата:

от:Mik_S

собственно, речь-то именно о возможности и необходимости "всегда правильного" выставления ББ, а "правильным ББ" выше по ветке был заявлен такой, при котором белый лист в кадре является белым.

Подробнее

Не совсем.
Я лично тоже не вижу смысла все приводить к "белому листу". Но и оставлять все строго на 5500К тоже. Глазки все таки адаптируются и в разумных пределах правка ББ должна иметь место...
Особенно для освещения отличного от солнечного. Пленки под такие цветовые температуры в теории тоже существуют, но на практике ни разу их не видел. Да и судя по той же цифре реальная цветовая температура тех же ламп гуляет в таких пределах...

Цитата:

от: Mik_S

ну и на цифре тоже...
механизм-то ровно тот же.
при недодерке на "цифре" в первую очередь пропадает синий, а при передержке... пропадает всё :-)

Механизм абсолютно разный. На цифре при сильной ошибке в экспозиции может уйти часть какого-либо из каналов (или всех). А на пленке они как раз уходят по разному - меняется баланс цветов (можете считать, что ББ смещается в ту или иную сторону).
Передержка того же Фуджиковского негатива сделает его синюшным...

Цитата:

от:Ronald
Учел ваше мнение, хотя и не разделяю его. Каждый вправе делать свои заключения, главное - не обманывать себя, когда глаза говорят "черное", а язык, мудрствуя лукаво, говорит "белое, только запачканное".

Подробнее

Ну так и не обманывайте себя...

Посмотрите еще раз на ваши кропы. На кропе с цифры, хотя он и мельче, волосы на холке видны намного четче. На кропе с пленки там каша. Ну и где деталей больше?

Вот здесь шерсть

хотя это и не бык производитель...

[quot]Блёклая белёсость цифры[/quot]
Придумывал же человек название темы! Ну типа "блеклая белесость цифры", "невыносимая легкость бытия" ... Поэт! ))

Цитата:

от: Sergey Kan

Посмотрите еще раз на ваши кропы. На кропе с цифры, хотя он и мельче, волосы на холке видны намного четче. На кропе с пленки там каша. Ну и где деталей больше?

А чо , до сих пор никто неувидел на снимке быка , с пленки, имеется смаз ?
Ищо хотят увидеть шерсть, волосья.

Цитата:

от: Mad_Max
[quot]Блёклая белёсость цифры[/quot]
Придумывал же человек название темы! Ну типа "блеклая белесость цифры", "невыносимая легкость бытия" ... Поэт! ))

Блеклость - неблеклость но сейчас посмотрел в ветке СФ тему -raw c phase one-, со снимками .
Врот компот , у меня проявляется какая-та фобия к таким снимкам. А недавно казалось не так все и плохо.
Почему вылазие жесть, с таким освещением ?

Цитата:

от: Mad_Max
[quot]Блёклая белёсость цифры[/quot]
Придумывал же человек название темы! Ну типа "блеклая белесость цифры", "невыносимая легкость бытия" ... Поэт! ))

"Невероятная сочность цифромыла!"

"Невероятная сочность цифромыла!"

Мне очень приятно, что уважаемый доктор в качестве примера использовал моё скромное творчество ;-))

Вы странно сравниваете... ;-)) пример этот с матрицы размером в четыре раза меньше кадра плёнки если не ещё меньше...
Вы покажите примеры превосходства плёнки над полноразмерными матрицами ;-)))
Я немного коряво изъясняюсь, так что извиняйте стараюсь как могу

Я не убеждённый сотронник ЦК просто не согласен с вами по нескольким пунктам
а. Плёнка лучше однозначно
б. С плёнкой работать удобнее и меньше времени на обработку