Блёклая белёсость цифры

Что это цифра или пленка ?

Рискну предположить: это специально попорченная/зашумленная цифра - а-ля пленка))
Только на пленке реально оно все-же луДьше, чем здесь))

К сожалению... немного ошиблись. Хотя это простительно..
Это камера 400д... переснят сюжет - банально.. и без всяких спец.устройств с какого-то доисторического - глянцевого фотоальбома времен 70х
Обратите внимание во что одеты дети... Сейчас даже в далеких деревнях так не одеваются...

К чему этот снимок ?
Все довольно просто... Цифра регистрирует реальность. Какая реальность - такая и картинка.
Состав пленки - (особенно интересны старые пленки...) отчасти меняют реальность... Обратите внимание на т.н. желтый... и цвет земли. Кому-то это НРАВИТСЯ... кому-то это НЕ НРАВИТСЯ ... и только по этому соствляющему можно - серьезно сравнивать пленку и цифру...

По всем остальным составляющим - было написано уйму страниц. Лично я получил 4 бана !!! и хочу навсегда закончить эту бессмысленную полемику в которой все сведется к флуду.. личным оскорблениям и отсуствию всяких действенных рекомендаций )))

http://club.foto.ru/gallery/6/photos/952590/?&author_id=141481&sort=date&page=1&next_photo_id=965540&prev_photo_id=945883

Единственное что было сделано с фото это наклон на 90 градусов. Больше изменений нет. Можно раскрыть.

Чтобы там Вы не говорили, а будующее за цифровой фотографией, на tv это уже давно поняли. Вы же, Доктор Борменталь, претензий к "блеклости" tv не предъявляете?! И по-моему, наверное, лет через 5-10 цифра полностью победит пленку.

Цитата:

от:D..
http://club.foto.ru/gallery/6/photos/952590/?&author_id=141481&sort=date&page=1&next_photo_id=965540&prev_photo_id=945883

Единственное что было сделано с фото это наклон на 90 градусов. Больше изменений нет. Можно раскрыть.

Подробнее

Здесь есть близкий передний план. И не слишком солнечный день (по крайней мере от картинки такое впечатление). Самое г вылезает. если снимаем общий план с небом в яркий солнечный день. Картинка станет сдержанно-холодной.

Цитата:

от: Fat Bastard
Обратите внимание на т.н. желтый... и цвет земли. Кому-то это НРАВИТСЯ... кому-то это НЕ НРАВИТСЯ ... и только по этому соствляющему можно - серьезно сравнивать пленку и цифру...

Именно об этом то и спич. Плюс почему то в цифре часто вылезает пурпур. Особенно на небе. (Это только то, что явно видно. не вдаваясь в тонкие материи.)

1-е - попробуйте откалибровать свой монитор. ;)
2-е - откалибруйте наконец-то свой монитор ;)
3-е - вы все еще не откалибровали свой монитор????

Берём цыфротушку, делаем кадр, сливаем но комп, правим чего-то там такое, жмём для www и выкладываем на фотору, например. Теперь возьмём плёнкотушку. Снимаем, проявляем-закрепляем, сканируем, сливаем на комп, правим чего-то там такое, жмём для www и выкладываем опять таки на фотору. В итоге наблюдаем большое кол-во многоумных маэстр, сравнивающих цыфро и пльонко, глядя в свои недокалиброванные мониторы на два пожатых жипега. Это же ж таки смешно

Цитата:

от: Fat Bastard
Все довольно просто... Цифра регистрирует реальность. Какая реальность - такая и картинка.

Ошибаетесь, это очень непросто. Надо очень много знать о природе реальности, чтобы осмеливаться делать такие заявления. Столько никто не знает.

P.S. Фотография очень понравилась.

В данном случае калибровка монитора не важна. И фото с цифрокамер и сканы смотрятся на одном и том же мониторе.

Цитата:

от:int2eh
Чтобы там Вы не говорили, а будующее за цифровой фотографией, на tv это уже давно поняли. Вы же, Доктор Борменталь, претензий к "блеклости" tv не предъявляете?! И по-моему, наверное, лет через 5-10 цифра полностью победит пленку.

Подробнее

Мне на ТВ-картинку в общем то наплевать. Она всё равно

Вы телевидение имеете ввиду? Они перешли от аналоговой магнитной записи к цифровой магнитной записи. Пленка тут ни с какого боку.

Цитата:

от: Andrew-magistr
1-е - попробуйте откалибровать свой монитор. ;)
2-е - откалибруйте наконец-то свой монитор ;)
3-е - вы все еще не откалибровали свой монитор????

Калибровка поможет видеть цвета более правильно, не удивляться при получении карточек из хорошего лаба и требовать что-либо при косяках, гордо заявляя, что У Меня Калиброванный Монитор!
Ну и вообще, приятно работать на исправном оборудовании.

Однако она не спасает от необходимости обрабатывать цифровой файл и корректировать цвета в зависимости от того, в какую сторону наврала камера.
Иногда обработка не требуется. Это вселяет уверенность в прогресс и победу современных технологий над самими собой :)

Я не являюсь принципиальным противником калибровки мониторов и никогда к этому не призывал!

Цитата:

от: Доктор Борменталь
Я не являюсь принципиальным противником калибровки мониторов и никогда к этому не призывал!

я собственно не о том, а даже наоборот
Калибровка- не панацея. Просто если цвета не очень красивые, то уже нельзя надеяться: А вдруг это просто монитор и на хорошем они станут лучше :)

" Все довольно просто... Цифра регистрирует реальность. Какая реальность - такая и картинка.
Состав пленки - (особенно интересны старые пленки...) отчасти меняют реальность... "

Да что Вы говорите?! Нет, я думаю, далеко не все так просто. Реальность, ИМХО, заканчивается в тот момент, когда АЦП-преобразователь преобразовывает Ваш "шедевер" в набор единиц и ноликов, по просту, в ничто...
Так что тут можно еще поспорить, какой из обсуждаемых видов съемки бельше чего-то меняет, "вмешивается в реальность", я вот, например, вообще хоть убей не понимаю, с какой стати цифрографию, называют ФОТОграфией, это ведь по определению не верно, то есть я против съемки цифровыми камерами, то бишь, цифрографии, ничего не имею, но зачем ставить её и пленочную (то есть, действительную) фотографию в один ряд и сравнивать - не понимаю. Конечно, надо понимать, что миссия у этих двух "-графий", в общем-то одна, но в этом они имеют координальную разницу: пленка дает готовые (ну, я утрирую, конечно, на пленке тож обработка нужна) фотографические снимки, качество которых определяется в большей степени, т.с. квалификацией снимающего (не вдаваясь в подробности), а цифра выдает, скорее, сырье, для последующего цифротворчества. ;)
Короче говоря, ни та, ни другая не лучше и не хуже - они обе разные (при общей схожей концепции)! :D

Точка. Здесь я все сказал, моя правота, или не правота - на моей совести. 8)

Цитата:

от:Arachimaru
...я вот, например, вообще хоть убей не понимаю, с какой стати цифрографию, называют ФОТОграфией, это ведь по определению не верно...
...цифра выдает, скорее, сырье, для последующего цифротворчества. ;)

Подробнее

Абсолютно согласен!
:)

Цитата:

от:Arachimaru
Да что Вы говорите?! Нет, я думаю, далеко не все так просто. Реальность, ИМХО, заканчивается в тот момент, когда АЦП-преобразователь преобразовывает Ваш "шедевер" в набор единиц и ноликов, по просту, в ничто...

Подробнее

А что, преобразование света в кристаллы коллоидного серебра (причём, в отличии от цифры, преобразование нелинейное) чем-то принципиально отличается от преобразование в нули/единички? Или химия Вам больше физики нравится?
Цитата:

от:Arachimaru
Так что тут можно еще поспорить, какой из обсуждаемых видов съемки бельше чего-то меняет, "вмешивается в реальность", я вот, например, вообще хоть убей не понимаю, с какой стати цифрографию, называют ФОТОграфией, это ведь по определению не верно

Подробнее

По определению, ФОТОГРАФИЯ означает в дословном переводе "светопись" и никто, никогда и нигде не определял, на каком фотоприёмнике свет обязан формировать фотографическое изображение.

Рисование в фотошопе ну никак светописью не назовёшь.