Близкий аналог Sony Nex-5R c видоискателем - есть ли такое?

Перелопатив немало информации, но так и не придя к ясным выводам, решил всё же обратиться к уважаемым экспертам. Выбираю беззеркалку как основную камеру. Компактность важна, так как снимаю нередко в условиях вело-поездок и горных походов. Чаще всего пейзаж, также архитектура, стрит, животные, макро.
Остановился было на Nex-5R или 5T - да, нет видоискателя, но если будет так уж его не хватать - докуплю. На последнем Фотофоруме покрутил в руках Nex-5T с китовым PZ 16-50. Впечатление такое, что с миниатюризацией корпуса несколько переборщили - байонет, выступающий за пределы, смотрится не очень. Хотя в руках лежит удобно. Но качество китовых объективов не внушает большого оптимизма. PZ 16-50 вообще называют худшим из системных стекол. А некитовые слишком дороги, приценился к Vario-Tessar 16-70 F4 - мама, не горюй (под 40 т).
То есть, нужна камера как Nex-5R, но с видоискателем и хорошим китовым зумом. APS-C, сенсорный экран с поворотом на 180 градусов, Wi-Fi (для дистанционного управления, а не каких-то там соцсетей, ну разве что изредка ;) ), качественное видео.
Желательно уложиться в 30 т.

...Nex-6?

Цитата:

от: Yanagoya
...Nex-6?

У Nex-6 экран несенсорный и не поворачивается на 180 градусов. И всё те же объективы...

Цитата:

от:Moonshadow
Перелопатив немало информации, но так и не придя к ясным выводам, решил всё же обратиться к уважаемым экспертам. Выбираю беззеркалку как основную камеру. Компактность важна, так как снимаю нередко в условиях вело-поездок и горных походов. Чаще всего пейзаж, также архитектура, стрит, животные, макро.
Остановился было на Nex-5R или 5T - да, нет видоискателя, но если будет так уж его не хватать - докуплю. На последнем Фотофоруме покрутил в руках Nex-5T с китовым PZ 16-50. Впечатление такое, что с миниатюризацией корпуса несколько переборщили - байонет, выступающий за пределы, смотрится не очень. Хотя в руках лежит удобно. Но качество китовых объективов не внушает большого оптимизма. PZ 16-50 вообще называют худшим из системных стекол. А некитовые слишком дороги, приценился к Vario-Tessar 16-70 F4 - мама, не горюй (под 40 т).
То есть, нужна камера как Nex-5R, но с видоискателем и хорошим китовым зумом. APS-C, сенсорный экран с поворотом на 180 градусов, Wi-Fi (для дистанционного управления, а не каких-то там соцсетей, ну разве что изредка ;) ), качественное видео.
Желательно уложиться в 30 т.

Подробнее

Себя снимать хотите, боитесь качества кита не хватит, для таких шедевров... 16-50/3,5-5,6 отличный кит, хотите сравнения с Цейс 16-80 и Тамрон 17-50/2,8? В сравнении с фиксами - похуже (с Сигма 30/2,8) и то не все разницы видят. Другое дело связка сенсер/объектив... допустим Самсунг НХ11 с 14 мп и самым слабым фиксом 20/2,8 не хуже Сони 16 мп с 16-50/3,5-5,6.

Цитата:

от:Александр Бейч
Себя снимать хотите, боитесь качества кита не хватит, для таких шедевров... 16-50/3,5-5,6 отличный кит, хотите сравнения с Цейс 16-80 и Тамрон 17-50/2,8? В сравнении с фиксами - похуже (с Сигма 30/2,8) и то не все разницы видят. Другое дело связка сенсер/объектив... допустим Самсунг НХ11 с 14 мп и самым слабым фиксом 20/2,8 не хуже Сони 16 мп с 16-50/3,5-5,6.

Подробнее

В отзывах о PZ 16-50 основной вывод - снимает средненько, но зато непревзойдённая компактность. Я поэтому больше склоняюсь к 18-55/3,5-5,6 плюс 16/2,8, пускай и в ущерб компактности. Сравнить с Цейсом и Тамроном - да, хотелось бы.

Sony A580+ Zeiss 16-80 F3,5

Sony F3 Sony 16-50 F3,5
Sony A580 +Tamron 17-50 F 5,6
Sony F3 16-50 F5,6

Цитата:

от: Moonshadow
Перелопатив немало информации, но так и не придя к ясным выводам,
Желательно уложиться в 30 т.

Судя по вашим задачам Вам нужна камера для экстрим походов,но почему выбираете из класса комнатных собачек, беззеркалки на этом уровне именно комнатные собачки для забавы, типа этой сонки )
Думаете большая матрица прибавит качества.. отнють..) но всё остальное для фоток типа я на море или тёща на дача..)) т.е для съёмке в авторежимах..для.соц сетей и не больше.
А вам для чего фото.. размер? печать? соц сети? или так в компе чтобы было..
Почему отказываетесь от компактов.. думаю для вас NIKON
COOLPIX P7800 самое то полностью ваши условия для фотоаппарата в ней есть(сайт Никона) а на сэкономленное купит штуки 3 доп.аккумулятора да пару высокоскоростных карт памяти..в походе это важней пользы от этого будет гораздо больше чем от комнатных собачек..)
или экстим камера Nikon 1 AW1
А если есть общий опыт фотосъёмки т.е отличаете диафрагму от выдержки проблем с получением высококачественных кадров не будет снимает не камера, а человек а уж настроек в кулпиксах очень много.

Цитата:

от:Moonshadow
Перелопатив немало информации, но так и не придя к ясным выводам, решил всё же обратиться к уважаемым экспертам. Выбираю беззеркалку как основную камеру. Компактность важна, так как снимаю нередко в условиях вело-поездок и горных походов. Чаще всего пейзаж, также архитектура, стрит, животные, макро.

То есть, нужна камера как Nex-5R, но с видоискателем и хорошим китовым зумом. APS-C, сенсорный экран с поворотом на 180 градусов, Wi-Fi (для дистанционного управления, а не каких-то там соцсетей, ну разве что изредка ;) ), качественное видео.
Желательно уложиться в 30 т.

Подробнее

Samsung NX20+ 18-55/3,5-5,6/III +, если надо, 16/2,4 (можно найти такой даблкит). Один из лучших (если не лучший) китовый зум в своём классе. Правда, управление по WiFi не предполагает каких-либо возможностей по настройкам, всё на автомате. В остальном - всё, что Вы хотели - есть. В системе имеются на будущее ещё блинчики (кроме 16/2,4 - 20/2,8, 30/2 и, подлинней, но такой же лёгкий, 45/1,8 ), они удобны тем, что камера с ними компактна и не клюёт носом, то есть, можно ходить, ездить на велосипеде, повесив камеру на шею на коротком ремешке (в комплекте есть) - и она не будет болтаться и кувыркаться.

Не могу не признать, что Ваши примеры убедительно говорят в пользу 16-50. Я правильно понял, это E PZ 16-50/3,5-5,6 OSS (SELP1650) ? Тогда не очень понятно, почему столько отрицательных отзывов. Да и сам видел снимки с жуткими искажениями на широком углу. Или тестирующие просто не умеют снимать?

Цитата:

от:Moonshadow
Не могу не признать, что Ваши примеры убедительно говорят в пользу 16-50. Я правильно понял, это E PZ 16-50/3,5-5,6 OSS (SELP1650) ? Тогда не очень понятно, почему столько отрицательных отзывов. Да и сам видел снимки с жуткими искажениями на широком углу. Или тестирующие просто не умеют снимать?

Подробнее

всё правельно это практически ширик.. и чтобы правельно уметь им снимать надо точно видеть, что снимешь.. хотя 16 мм это скорей экзтика никон 16-85, есть небольшие искажения , но объектив практически hi-end класса и сони 16-50 f2,8 но это дорогущий hi-end, а уж про бюжетные и говорить нечего боловство поэтоу всё начинается с 18мм

Цитата:

от:my-ilich
Судя по вашим задачам Вам нужна камера для экстрим походов,но почему выбираете из класса комнатных собачек, беззеркалки на этом уровне именно комнатные собачки для забавы, типа этой сонки )
Думаете большая матрица прибавит качества.. отнють..) но всё остальное для фоток типа я на море или тёща на дача..)) т.е для съёмке в авторежимах..для.соц сетей и не больше.
А вам для чего фото.. размер? печать? соц сети? или так в компе чтобы было..
Почему отказываетесь от компактов.. думаю для вас NIKON
COOLPIX P7800 самое то полностью ваши условия для фотоаппарата в ней есть(сайт Никона) а на сэкономленное купит штуки 3 доп.аккумулятора да пару высокоскоростных карт памяти..в походе это важней пользы от этого будет гораздо больше чем от комнатных собачек..)
или экстим камера Nikon 1 AW1
А если есть общий опыт фотосъёмки т.е отличаете диафрагму от выдержки проблем с получением высококачественных кадров не будет снимает не камера, а человек а уж настроек в кулпиксах очень много.

Подробнее

Ну почему же комнатные, для комнатных условий не нужен компактный размер, а для походных очень даже, там и без камеры груза хватает. Насчёт размера матрицы, вроде бы, всё очевидно - больше лучше, чем меньше.
Снимаю просто для себя, печатаю редко, печать большого формата не планируется, хотя... исключать не буду.
Нет, я, конечно, не перфекционист, но компакты - пройденный этап. И экстрим-камеры - не тот уровень. А снимать начинал ещё в былинные плёночные времена на отцовский Киев / Юпитер-8М. Выбор беззеркалки - осознанное решение. Были колебания, зеркалка или беззеркалка (и отчасти остаются), но желание компактности берёт верх.

Цитата:

от:Moonshadow
Не могу не признать, что Ваши примеры убедительно говорят в пользу 16-50. Я правильно понял, это E PZ 16-50/3,5-5,6 OSS (SELP1650) ? Тогда не очень понятно, почему столько отрицательных отзывов. Да и сам видел снимки с жуткими искажениями на широком углу. Или тестирующие просто не умеют снимать?

Подробнее

Дело втом, что конвертирую в Лайтруме, а там для объектива есть профиль. Кроме того с новой прошивкой Ф3 правит искажения даже в Джепег, а более новые камеры делают это с прошивкой, с которой они идут с завода. У меня был Олимпус 14-42 с Пеновского комплекта, тот был хуже.

Цитата:

от:Moonshadow
Ну почему же комнатные, для комнатных условий не нужен компактный размер, а для походных очень даже, там и без камеры груза хватает. Насчёт размера матрицы, вроде бы, всё очевидно - больше лучше, чем меньше.
Снимаю просто для себя, печатаю редко, печать большого формата не планируется, хотя... исключать не буду.
Нет, я, конечно, не перфекционист, но компакты - пройденный этап. И экстрим-камеры - не тот уровень. А снимать начинал ещё в былинные плёночные времена на отцовский Киев / Юпитер-8М. Выбор беззеркалки - осознанное решение. Были колебания, зеркалка или беззеркалка (и отчасти остаются), но желание компактности берёт верх.

Подробнее

Попробуте стравнить компакт Fuji X20 и то что хотите купить..)
Грите больше лучше.)) этот миф придумали производители., это только матрица!! т .е. набор фотоэлементов.. и всё, остальное делает камера .а вот как это очень большой вопрос.)
По мне так в походе ,тем более на велике., это площадь занимаемого камерой пространства в рюкзаке и удобство снимать одной рукой.. правда Х20 тут неподходит, но на nikon Р7000.как раз много раз доставал и снимал одной рукой на ходу на велосипеде и фото и видео.. Я же незря написал про множетсво настроек.. и ещё неизвестно что лучше будет..если правельно настроить камеру.. чехол под беззеркалку..сколько места займёт..

Цитата:

от:alexandrd
Samsung NX20+ 18-55/3,5-5,6/III +, если надо, 16/2,4 (можно найти такой даблкит). Один из лучших (если не лучший) китовый зум в своём классе. Правда, управление по WiFi не предполагает каких-либо возможностей по настройкам, всё на автомате. В остальном - всё, что Вы хотели - есть. В системе имеются на будущее ещё блинчики (кроме 16/2,4 - 20/2,8, 30/2 и, подлинней, но такой же лёгкий, 45/1,8 ), они удобны тем, что камера с ними компактна и не клюёт носом, то есть, можно ходить, ездить на велосипеде, повесив камеру на шею на коротком ремешке (в комплекте есть) - и она не будет болтаться и кувыркаться.

Подробнее

На Samsung NX20 надо будет обратить внимание. До сих пор я почему-то не воспринимал Samsung как фотографический бренд, но это чисто субъективное.
При езде на велосипеде камера лежит в небольшом (16л) рюкзачке за спиной, вешать на шею нельзя, по-любому будет болтаться и мешать.

Цитата:

от:Moonshadow
На Samsung NX20 надо будет обратить внимание. До сих пор я почему-то не воспринимал Samsung как фотографический бренд, но это чисто субъективное.
При езде на велосипеде камера лежит в небольшом (16л) рюкзачке за спиной, вешать на шею нельзя, по-любому будет болтаться и мешать.

Подробнее

Офигенная камера, с одним недостатком - скорость автофокуса конечно выше, чем у первых Самсунг, но всё-же не ахти. Зато Джепег примемлимый, в отличии от НХ300. НХ30 ещё есть, тот тоже очень понравился по эргономике, но скорость автофокуса в сравнении с конкурентами ниже (после Сони А6000 его юзал).

Цитата:

от: Moonshadow
На Samsung NX20 надо будет обратить внимание. До сих пор я почему-то не воспринимал Samsung как фотографический бренд, но это чисто субъективное.

В нише беззеркалок Samsung - далеко не худший вариант, особенно по получаемому качеству.
Цитата:

от: Moonshadow

При езде на велосипеде камера лежит в небольшом (16л) рюкзачке за спиной, вешать на шею нельзя, по-любому будет болтаться и мешать.

Смотря какая поза и какой велосипед. Я не люблю велосипеды, при езде на которых
ж..а выше головы. Однако, ремешок в комплекте можно подтянуть так, что камера окажется почти под подбородком и при выпрямлении тут же ложится на грудь.
Но это когда нужна оперативность или при неспешной езде в выпрямленном состоянии с созерцанием окрестностей в поисках кадра, обычно я держу её в сумочке, опять же, с укороченным ремнём и опять на шее спереди, пробовал закидывать за спину с ремнём через плечо - сползает, на боку - трётся об ногу.
При рюкзаке за плечами остаётся действительно только 2 варианта: в рюкзаке и на шее спереди, хоть в сумочке, хоть в голом виде. Сумочка, кроме защиты, имеет ещё и ремешок гораздо шире, что удобней при долгом таскании в таком положении и гораздо меньше склонно к болтанке.

Цитата:

от:my-ilich
Попробуте стравнить компакт Fuji X20 и то что хотите купить..)
Грите больше лучше.)) этот миф придумали производители., это только матрица!! т .е. набор фотоэлементов.. и всё, остальное делает камера .а вот как это очень большой вопрос.)
По мне так в походе ,тем более на велике., это площадь занимаемого камерой пространства в рюкзаке и удобство снимать одной рукой.. правда Х20 тут неподходит, но на nikon Р7000.как раз много раз доставал и снимал одной рукой на ходу на велосипеде и фото и видео.. Я же незря написал про множетсво настроек.. и ещё неизвестно что лучше будет..если правельно настроить камеру.. чехол под беззеркалку..сколько места займёт..

Подробнее

Недостаток компактов - несменный объектив, то есть некий потолок. Всё-таки сменные стёкла дают большую свободу.
Снимать одной рукой, да ещё и на ходу? Однако... А вел при этом с какой скоростью едет? И после таких злоупотреблений удаётся не оказаться в придорожных кустах ногами кверху?
Ну-у, не знаю, я так даже при съёмке смартфоном стараюсь обе руки использовать.

Если портретами не увлекаетесь, Sony RX100 расмотрите любой версии. Примерно то-же, что Сони НЕХ кит, ну чуть уступит им. зато компакнее и можно снимать одной рукой. В общем кроме боке недостатков нет, да, попадаются не очень удачные экземпляры.

Цитата:

от:alexandrd
Смотря какая поза и какой велосипед. Я не люблю велосипеды, при езде на которых
ж..а выше головы. Однако, ремешок в комплекте можно подтянуть так, что камера окажется почти под подбородком и при выпрямлении тут же ложится на грудь.
Но это когда нужна оперативность или при неспешной езде в выпрямленном состоянии с созерцанием окрестностей в поисках кадра, обычно я держу её в сумочке, опять же, с укороченным ремнём и опять на шее спереди, пробовал закидывать за спину с ремнём через плечо - сползает, на боку - трётся об ногу.
При рюкзаке за плечами остаётся действительно только 2 варианта: в рюкзаке и на шее спереди, хоть в сумочке, хоть в голом виде. Сумочка, кроме защиты, имеет ещё и ремешок гораздо шире, что удобней при долгом таскании в таком положении и гораздо меньше склонно к болтанке.

Подробнее

Поза самая обычная для кросс-кантри хардтейла. Ж...а выше головы это вариант для шоссейного вела, не мой случай. Насчёт того, где камеру носить - тут, конечно, кто к чему привык, но по-хорошему спереди не должно ничего висеть, чтобы не отвлекало от дороги.

Panasonic GX-7...