Блин. не могу ваще понять что за хрень такая CANON EF L 24-104/4 IS 8)

Цитата:

от:Ivan
ну про этот грип кто как считает, у того такие и результаты, тут вот тема было, по моим наблюдениям кропнутый грипп на те же 30% отличается от некропнутого, как и матриксайз, хотя разные люди верят в разные вещи

Подробнее

Если считать ГРИП как большинство калькуляторов, то f/2.8 на кропе 1.6 дает на средних расстояниях до объекта такую же глубину резкости как объектив с тем же полем зрения на полном кадре и f/(1.6*2.8)=f/4.5

Допустим, Ф/4 действительно приемлимо, но вот большинство примеров снимков, что я видел в сети, резкостью и общим качеством картинки не порадовали. Мыльновато и серовато как-то для Л-ки. 24-70 чуть дороже, без ИС, но снимки с него мне показались разительно лучше. Сделал бы Канон 24-70 с ИС, что бы при слабом свете снимать было попроще, ну и до пары что то вроде 50/1.2Л.

Для свадебной съёмки диапазон у L-ки 24-70 \2,8 немного того,коротковат,даже учитывая кроп моей тушки 1,3 . А вот 24-105 это уже лучше,но блин дыра-минима 4.Вот если бы они сделалм линзу 24-105\2,8 пусть даже без стабилизатора,по моему было бы лучше ! И шоб по той же цене, вместо стабилайзера даёшь дырку 2,8 !!! А то что 4-х кратный зум длинноват для качественной линзы -это вопрос спорный ,ведь свадьбы фиксами вряд ли кто снимает -хлопотно это...

Цитата:

от: maximka
ведь свадьбы фиксами вряд ли кто снимает -хлопотно это...

ничего хлопотного, я снимаю, берется, вешается на себя пояс Lowepro на него чехольчики, оперативности отпуза набора из четырех, пяти фиксом достаточно

Цитата:

от: Negr
Цитата:

от:maximka
ведь свадьбы фиксами вряд ли кто снимает -хлопотно это...

ничего хлопотного, я снимаю, берется, вешается на себя пояс Lowepro на него чехольчики, оперативности отпуза набора из четырех, пяти фиксом достаточно

Подробнее

Как вриант-можно будет вдальнейшем вешать на грудь штук пять тушек 5D с уже установленными фиксами и вперёд,смерть некачественным зумам :D главное шоб тушки не препутать ...И давно Вы носите кружевной пояс с чехольчиками от LOWEPRO, нигде не трёт :?:

Цитата:

от: maximka

И давно Вы носите кружевной пояс с чехольчиками от LOWEPRO, нигде не трёт :?:

Все лето бегаю, нет не трет несмотря на мои габариты, тут же под рукой прицепил чехол от вспышки, в нем пленку храню, если во время церемонии в Загсе кончится, меняю мгновенно, очень удобно, я доволен

ИМХО Мало кто в России заказывает, свадебную студийную съемку, я по крайней мере не слышал :) А красивый отпечаток 20х30 всем хоццаа. Да и дешевле получается набор из 24/2,8 + 35/2,8 +50/1,4 + 85/1,8 + более длиннофокусный портретник по вкусу, чем два зума 28-70/2,8 + 70-200/2,8. Плюс бонус в светосиле и рисунке. :D

Цитата:

от: Negr
Цитата:

от:maximka

И давно Вы носите кружевной пояс с чехольчиками от LOWEPRO, нигде не трёт :?:

Все лето бегаю, нет не трет несмотря на мои габариты, тут же под рукой прицепил чехол от вспышки, в нем пленку храню, если во время церемонии в Загсе кончится, меняю мгновенно, очень удобно, я доволен

Подробнее

Наверное и Ваши заказчики рады за Вас и за себя глядя как Вы мгновенно меняете плёнку воовремя церемонии в загсе (если она заканчивается :!: ) А мои по чему то нет..., не рады... :( Да, мастерство не попьёшь и автофокус не потеряешь )

Цитата:

от:Negr
ИМХО Мало кто в России заказывает, свадебную студийную съемку, я по крайней мере не слышал :) А красивый отпечаток 20х30 всем хоццаа. Да и дешевле получается набор из 24/2,8 + 35/2,8 +50/1,4 + 85/1,8 + более длиннофокусный портретник по вкусу, чем два зума 28-70/2,8 + 70-200/2,8. Плюс бонус в светосиле и рисунке. :D

Подробнее

Красивый отпечаток 20х30 или более точно всем хоцца,тока не всем хоцца знать скока это стоит и соответственно проплатить,хотя на снимке 20х30 сделанным 24-70 \2,8 и сконвертированным из RAW-а видно и все прыщики и поры кожи на лице,короче визит к дерматологу,так что софтить приходится и блюрить А вы фиксы да фиксы,каждому своё...

SergeSmart :
[quot]я бы предпочел иметь линзу 35мм-140мм Ф2.8 Л, USM, IS.. что бы Канону такую не сделать, а?[/quot]

Хех, оказывается у Кэнона было это в планах. Вот что написал один из уважаемых Гуру:

http://www.converse.ru/forum/viewtopic.php?t=317

Цитата:

от:morrison
Хех, оказывается у Кэнона было это в планах. Вот что написал один из уважаемых Гуру:

http://www.converse.ru/forum/viewtopic.php?t=317

Подробнее

Не претендуя на важность "высокочтимого гуру", просто замечу, что очень странно находить реализацию планов компании Canon в разработке Kodak-а. Особо странно сравнивать 24-105 проф. полноформатный объектив и эквивалентный "24-140" объективчик для кропнутой матрицы цифрокомпакта.