Блин. не могу ваще понять что за хрень такая CANON EF L 24-104/4 IS 8)

Зачем этот объектив нужен то?
Дыра - 4 - значит не портретник.
is картинку портит.

Цитата:

от: canon888
Зачем этот объектив нужен то?
Дыра - 4 - значит не портретник.
is картинку портит.

а ты опыт каких линз имешь?
сплошь L фиксы?

70-200 is юзал

[/quote]
сплошь L фиксы?
[/quote]
при чём тут ФИкСЫ

мне ИС картинку не портит, шо за дела?
хотя я тож против темноты на ф4, ну да мне что снимать нечем чтоли?

Цитата:

от: canon888

сплошь L фиксы?
[/quote]
при чём тут ФИкСЫ[/quote]
потому что именно они принципиально отличаются по светосиле, грип и качеству от 4 -ок.

Так я и не спорю что фиксы отличаются. Просто не могу понять зачем нужна ЭТА линза

Цитата:

от: canon888
Просто не могу понять зачем нужна ЭТА линза

Успели раньше "перетереть" этот вопрос. До 9 сентября дело было, извините...

Цитата:

от: canon888
Зачем этот объектив нужен то?
Дыра - 4 - значит не портретник.

Для крупноплановых портретов один фиг надо зажимать до f/8-11, иначе ГРИП от одного глаза до другого не достает. При ростовых портретах да, f/4 маловато.
Цитата:

от: canon888

is картинку портит.

Попробуйте пропатчить драйвер ruki.sys. :D

Неужели НИКТО кроме меня не замечает разницы вносимой IS?

Цитата:

от: canon888
Неужели НИКТО кроме меня не замечает разницы вносимой IS?

Почему же. Я очень даже замечаю. Без ИСа на том же 70-200 можно с рук уверенно снимать на выдержках не длиннее 1/100, а с ним вполне прилично и на 1/20.

на 400-ке без иса даже со штативом шевелка на 1/60, с исом все красиво и на 1/15-1/30 со штативом же

Я про картинку говорю, а не про выдержки!

спасибо за ответ

Цитата:

от: SergeSmArt
Цитата:

от:canon888
Неужели НИКТО кроме меня не замечает разницы вносимой IS?

Ну почему ж НИКТО ... ? Давно известно, что если в упор сравнивать, например 70-200мм с ИС и без ИС - то БЕЗ ИС заметно РЕЗЧЕ... однако если по ситуации ИС НУЖНО, то все получается наоборот...

Подробнее

а я сравнивал и все наборот, даже на выключеном исе, старая линза на 200/2,8 слабее чем исовая такм же.
Цитата:

от:SergeSmArt
На вопрос - ЗАЧЕМ нужна линза 24-105мм Ф4 Канон САМ давным давно ответ ДАЛ: Для СВАДЕБНОЙ фотографии!!
..
но вот в ЦЕЛОМ мне эта линза НЕ понравилась.. уж на НАСТОЯЩУЮ Эльку никак НЕ тянет ..

SergeSmArt

Подробнее

а щас настоящие льки через одну, и через одну-льки лайт:).
или вот старая 28-70Лька както совсем неважно смотрица на фоне 24-70..
а сколько ей прекрасных фоток снято!
и на 24-105 шедевров наснимают, точно!

Я вот хочу её штатником, на 350D, вместо КИТа взять.
Чай порезче будет, чем EF-S 17-85. Как считаете?

Это без вопросов!!

Цитата:

от: canon888
Зачем этот объектив нужен то?
Дыра - 4 - значит не портретник.
is картинку портит.

На полном кадре f/4 это меньше ГРИП чем f/2.8 на кропе. Снимающих портреты на f/2.8 с кропом - вагон с тележкой.

Цитата:

от: delx
Цитата:

от:canon888
Зачем этот объектив нужен то?
Дыра - 4 - значит не портретник.
is картинку портит.

На полном кадре f/4 это меньше ГРИП чем f/2.8 на кропе. Снимающих портреты на f/2.8 с кропом - вагон с тележкой.

Подробнее

ну про этот грип кто как считает, у того такие и результаты, тут вот тема было, по моим наблюдениям кропнутый грипп на те же 30% отличается от некропнутого, как и матриксайз, хотя разные люди верят в разные вещи

Удалено.