Битва Olympus/Fujifilm/Panasonic

Цитата:

от:afu
Спасибо) правда там пока не было обсуждения техники Olympus

И всем в этой ветке тоже спасибо!
конечно выбор может не окончательный - и завтра техника в руках сделает свое дело ;)
но пока E-M10 мой фаворит!
Pen E-P5 отмел,так как за похожий функционал и кит-платить сверху 11000 за видоискатель не хочется+корпус покрепче вроде как у 10
E-M5 не выбрал из-за отсутствия вспышки и плюшек,которые лишними точно не будут для меня
ну а Fujifilm X-M1 шикарен-давно хочу попробовать этот бренд,но без конкурентного видео и видоискателя не для этих целей
но думаю следующий будет Fujifilm X-E2 или Fujifilm X-T1

Подробнее

ищите бюджетный вариант , уделяете внимание стоимости аксесуаров , и готовы следующую камеру взять из другой системы......

следовательно -линзы докупать не планируете?
тогда зачем системная камера?

Цитата:

от:Ygrek -(Игорь)
ищите бюджетный вариант , уделяете внимание стоимости аксесуаров , и готовы следующую камеру взять из другой системы......

следовательно -линзы докупать не планируете?
тогда зачем системная камера?

Подробнее

нет к киту возьму портретник и ширик! портретник уже был из этой системы-норм ушел даже с мертвой камерой)
но если вы про огромный парк оптики=это не про меня-одновременно не более 5 накапливалось) это же расходник - легко покупаются-без труда продаются

Цитата:

от: игорь таранов
К 38-и годам можно было научиться понимать фигуры речи.

Да я вас отлично понял, и такой же фигурой речи полюбопытствовал, к каким примуществам приводят эти самые вытекающие из размера?

Цитата:

от: Tany
Да оно ему не нужно Хобби у него такое - флудить , а многие ведутся .

Забанить пора.

Это к Трубникову :)

Добрый день!
Повертев сегодня камеры в руках-решил,что Olympus Om-d E-M10 всем неплох)
но заметил,что KIT продают 14-42 с 2 разными объективами
Olympus ED 14-42mm f/3.5-5.6 EZ
и
Olympus ED 14-42mm f/3.5-5.6 II R
с вторым порядком дешевле стоит камера,хотя отдельно эти объективы отдельно стоят одинаково
из визуальных отличий EZ меньше и серебристый,что для меня не принципиально
есть разница при фотографирование-в резкости/качестве сборки?

портретник решил классику брать Olympus M.Zuiko Digital ED 45mm f/1.8
ширик нврн Olympus M.Zuiko Digital ED 17mm f/1.8 или
Olympus M.Zuiko Digital ED 25mm f/1.8-который будет более цепкий???

Цитата:

от: Tany
Сразу на два фронта товариСч работает :cannabis:

Абалдеть

главное, я не привязан ни к какой пока системе и у меня мнение независимое и субъективное :D

Кстати, мне льстит, что вы за мной следите, вам видимо совсем заняться нечем

На камеру одевали ? Достаточно широко для вас ?
Обычно шириками называют 12/2.0 и 9-18.

Цитата:

от: mavani
Забанить пора.

а вы собственно кто такой?

смотрю, дуракам видимо делать нечего, вместо аргументированного обсуждения фототехники, скатываться до обсуждения чей-то конкретной личности

Цитата:

от: Pazuzu
На камеру одевали ? Достаточно широко для вас ?
Обычно шириками называют 12/2.0 и 9-18.

17 пользовался! но мне в рыбий глаз не нужно переходов-и бочек тоже
просто посветлее хочется и фикс

Цитата:

от:afu
..заметил,что KIT продают 14-42 с 2 разными объективами
Olympus ED 14-42mm f/3.5-5.6 EZ
и
Olympus ED 14-42mm f/3.5-5.6 II R
с вторым порядком дешевле стоит камера,хотя отдельно эти объективы отдельно стоят одинаково...
....ширик нврн Olympus M.Zuiko Digital ED 17mm f/1.8 или
Olympus M.Zuiko Digital ED 25mm f/1.8-который будет более цепкий???

Подробнее

Блинчик 14-42 от Олимпуса вроде хвалят. Взяла бы с ним даже просто из соображений компактности

25/1,8 ни разу не ширик. Сколько не смотрела в его сторону, так и не смогла себя убедить в его необходимости. Мне узко :D . Есть 17/1,8, вполне устраивает, тихий, цепкий.

Цитата:

от: SirPalomid
Кстати, о шумах, Олимпус
ИСО 3200

https://flic.kr/p/nH37RB

Если увеличить картинку, то отчетливо видно зерно

Цитата:

от: afu
17 пользовался! но мне в рыбий глаз не нужно переходов-и бочек тоже
просто посветлее хочется и фикс

У меня на другой системе аналог 9-18. Устраивает всем, наплевать, что темный Светлый будет и тяжелее и, главное, дороже.

Цитата:

от:Tany
Блинчик 14-42 от Олимпуса вроде хвалят. Взяла бы с ним даже просто из соображений компактности

25/1,8 ни разу не ширик. Сколько не смотрела в его сторону, так и не смогла себя убедить в его необходимости. Мне узко :D . Есть 17/1,8, вполне устраивает, тихий, цепкий.

Подробнее

блинчик это EZ который? он только размерами отличается от II R ???

Цитата:

от: Navigas
Если увеличить картинку, то отчетливо видно зерно

Да Вы шо?? Не может быть! Это только на волшебном Фудже зерна нет на ИСО 6400, правда, и деталей тоже, но кого это волнует ;)
Кстати, не забываем, что с одинаковой экспопарой ИСО у Фуджа будет на 2/3 - 1 стоп выше, чем у Олимпуса/Панасоника. Это еще один корень мифа про "отличные высокие ИСО". Обычный полуторакроп, полстопа разницы с микрой.

Цитата:

от:SirPalomid
Да Вы шо?? Не может быть! Это только на волшебном Фудже зерна нет на ИСО 6400, правда, и деталей тоже, но кого это волнует ;)
Кстати, не забываем, что с одинаковой экспопарой ИСО у Фуджа будет на 2/3 - 1 стоп выше, чем у Олимпуса/Панасоника. Это еще один корень мифа про "отличные высокие ИСО". Обычный полуторакроп, полстопа разницы с микрой.

Подробнее

Но согласитесь ведь, что против физики не пойдешь и чем большем матрица - тем меньше шумы на высоких исо, так что микру матрицы 1,5 легко уделывают, а их превосходит только ФФ, ну а СФ уже и так понятно

И у вас в подписи три камеры: ФФ, микра и фудж, чего вы о фудже плохого мнения?
Микра понравилась? А зачем тогда фудж брали? Можно ведь сразу было взять микру и не париться

Цитата:

от: afu
блинчик это EZ который? он только размерами отличается от II R ???

Этот. Говорят, несколько лучше по картинке.

Цитата:

от: afu

из визуальных отличий EZ меньше и серебристый,что для меня не принципиально
есть разница при фотографирование-в резкости/качестве сборки?

У меня были оба китовых зума, по картинке примерно одинаковы, различия фотодрочерские, но если нужно быстро зумом работать, то блинчик не подойдёт, там моторизованный не сильно шустрый зум, но зато он очень компактный, его и оставил себе, т.к. для фото общего назначения, а на большее он и не способен его хватит. Портретник 45/1,8 вполне себе бюджетный вариант, посмотрите еще на Сигмы 60/2,8 и 19/2,8 - дёшево и очень резко.

Цитата:

от:ARNIGIUS
У меня были оба китовых зума, по картинке примерно одинаковы, различия фотодрочерские, но если нужно быстро зумом работать, то блинчик не подойдёт, там моторизованный не сильно шустрый зум, но зато он очень компактный, его и оставил себе, т.к. для фото общего назначения, а на большее он и не способен его хватит. Портретник 45/1,8 вполне себе бюджетный вариант, посмотрите еще на Сигмы 60/2,8 и 19/2,8 - дёшево и очень резко.

Подробнее

спасибо - позновательно)
вот есть предложение просто 45+II R или только EZ- разница 3тысячи)
45 в любом случае беру-но китовый стоять будет как штатный и вот думаю насколько EZ интереснее? - мне нравится размер-реально удобно,но как на морозе он будет двигаться он вроде не из крепкособранных

Есть деньги, возьмите EZ, нет - II R, он очень не плох, у меня с него дома висит очень красивый портрет в размере 40х53. Можно взять голую тушку, а объективы на барахолке подобрать II R может стоить около 2 тыс, EZ я ухватил новый, но с маленькой царапинкой всего за 7 тыс, портретники тоже можно с хорошим дисконтом подобрать. Б/у оптики не бойтесь, моему самому старому объективу уже стукнуло 80 лет и он в полном порядке ;)