Битва Olympus/Fujifilm/Panasonic

Если камера будет в основном использоваться с китом, то смысла брать беззеркалку за целых 30 тысяч нет, так как кит это попросту говоря затычка, ничего хорошего от него ждать не стоит да и качество картинки будет как от обычной мыльницы

Лучше за эту сумму взять компакт со светосильной оптикой и крупной матрицей, например, сони рыксу, там вам и картинка сразу будет нормальная и видео отменное

Цитата:

от: Navigas
тем меньше шумы на высоких исо, так что микру матрицы 1,5 легко уделывают

Полстопа разницы на высоких ИСО - это не "уделывают" :D
Вот 6D - реально уделывает как 4/3, так и полуторакроп во всем ;)

Цитата:

от: Navigas
И у вас в подписи три камеры: ФФ, микра и фудж, чего вы о фудже плохого мнения?

Потому что в отличие от Вас, теоретика, делающего форуму мозг уже третий год по поводу выбора камеры, я на эти камеры снимаю, и вижу реальную разницу, а не то, что там маркетологи намеряли.
Детализация у микры лучше, чем у Х-транса, шумы - чуть хуже, вот и всё, что я плохого сказал о Фудже. Хочется бесшумного мыла на высоких ИСО - вперед за фуджем.

Цитата:

от: Navigas

Микра понравилась? А зачем тогда фудж брали? Можно ведь сразу было взять микру и не париться

Потому что слушал когда то таких же умников, которые рассказывали, как Фудж уделывает микру на 1,5-2 стопа ИСО :D
Вообще у Фуджа хороший цвет, и оптика отличная, если бы они решили проблемы с Х-трансом, или вообще от него отказались, то микру и не брал, даже не смотря на то, что у жены панасоники GX1/GX7, и мы можем меняться оптикой.
Про скорость АФ и системы мой ЕМ1 на голову выше, чем тот же Х-Е, и даже Х-Т фуджа, про стаб в тушке тоже не забываем.
Еще у Фуджа мне схема управления нравится, в общем, все хорошо, кроме детализации, и "раздутых" маркетинговых значений ИСО.

Цитата:

от: Navigas
а вы собственно кто такой?

смотрю, дуракам видимо делать нечего, вместо аргументированного обсуждения фототехники, скатываться до обсуждения чей-то конкретной личности

Аргументированное обсуждение фототехники, эвона как, завуалированный синоним слова фотоонанизм. Кстати, Василий совсем не дурак, мало того, как раз вот его можно послушать при выборе камеры. Ну а Вы, зачем же Вас банить, развлекайтесь, иногда под пивас очень весело такие вот темы почитать, которые с пугающей регулярностью возникают. А фудж делает классные камеры, но мне пох, я на олимпусе.

Цитата:

от:Navigas
Если камера будет в основном использоваться с китом, то смысла брать беззеркалку за целых 30 тысяч нет, так как кит это попросту говоря затычка, ничего хорошего от него ждать не стоит да и качество картинки будет как от обычной мыльницы
Лучше за эту сумму взять компакт со светосильной оптикой и крупной матрицей, например, сони рыксу, там вам и картинка сразу будет нормальная и видео отменное

Подробнее

Поддержу
Сам прошел через это, было у меня 2 панаса, китовое стекло шляпа еще та.
Интересное китовое стекло у фуджика 18-55/2.8

Цитата:

от: ArtSky

Интересное китовое стекло у фуджика 18-55/2.8

Нет такого стекла у Фуджи :) Есть кит 18-55/2.8-4.0. И будет 16-55/2.8 - огроменный такой светлозум... Навряд ли многих заинтересует.

Ежели б был 18-55/2.8, да в размерах вышеуказанного кита, то поклонников у Фуджа было бы на порядок больше :D :D

Цитата:

от:Navigas
Если камера будет в основном использоваться с китом, то смысла брать беззеркалку за целых 30 тысяч нет, так как кит это попросту говоря затычка, ничего хорошего от него ждать не стоит да и качество картинки будет как от обычной мыльницы

Лучше за эту сумму взять компакт со светосильной оптикой и крупной матрицей, например, сони рыксу, там вам и картинка сразу будет нормальная и видео отменное

Подробнее

Цитата:

от: ArtSky
Поддержу
Сам прошел через это, было у меня 2 панаса, китовое стекло шляпа еще та.
Интересное китовое стекло у фуджика 18-55/2.8

нет ребят еще раз говорю - сразу беру Olympus 45mm f/1.8
потом ширик- пока не ясно какой)
но на камере будет чаще китовый объектив-так как это камера для работы(не связанной с фотографией) и там удобней кит и не жалко его использовать не в самых хороших условиях
просто пытался выяснить отличия китов EZ и II R -они только в размере или нет ???
и стоит ли первый переплаты за этот размер-вот и все?

Цитата:

от: afu
нет ребят еще раз говорю - сразу беру Olympus 45mm f/1.8
потом ширик- пока не ясно какой)

45/1.8 - хороший объектив, еще есть отличный теле-портретник 75/1.8, но он дороже.
Насчет ширика - не проше ли будет взять сразу, например, 12-35/2.8 (или олимпусовский 12-40), вместо кита + ширик? Или нужен еще шире угол?

Цитата:

от:SirPalomid
45/1.8 - хороший объектив, еще есть отличный теле-портретник 75/1.8, но он дороже.
Насчет ширика - не проше ли будет взять сразу, например, 12-35/2.8 (или олимпусовский 12-40), вместо кита + ширик? Или нужен еще шире угол?

Подробнее

если подскажете где эти стекла за вменяемые деньга заказать-то 75/1.8 неплохо было бы иметь)
а брать вместо кита-тушку+объектив нужный-не выгодно
так как тушка с китом и без-разница в цене 2тысячи) и объектив какой-никакой и продавать легче потом камеру так)
а насчет ширика-мне чем шире тем лучше,по работе интерьеры снимать много приходится,а там бывают оч маленькие комнатушки (но нужно без крайностей рыбьего глаза)
но я так понял пока под Micro Four такого прям хорошего и нету не за космические деньги

Я больше телевики люблю, поэтому для меня 12-40 хватает, даже 12мм на нем использую редко :)
Поэтому по ширикам может кто другой подскажет.

Под ваши запросы прекрасно подойдёт зуйка 12 2.0 и 45 1.8 для пантретов)
ЗЫ: из китозумов я бы выбрал блинозумчик. Имхо,всеж он поинтересней конструктивно,да и размер немаловажен. Имхо

Цитата:

от: msnfoto
Под ваши запросы прекрасно подойдёт зуйка 12 2.0 и 45 1.8 для пантретов)
ЗЫ: из китозумов я бы выбрал блинозумчик. Имхо,всеж он поинтересней конструктивно,да и размер немаловажен. Имхо

Эти две зуйки тянут почти на 12-40/2.8, но он универсальнее

Цитата:

от: XAA
Эти две зуйки тянут почти на 12-40/2.8, но он универсальнее

Эти "две зуйки" светлее и меньше размером. Прицепите к ем10 гранату в виде 12-40, вся радость от универсальности быстро пройдёт. Имхо

Цитата:

от:afu
а насчет ширика-мне чем шире тем лучше,по работе интерьеры снимать много приходится,а там бывают оч маленькие комнатушки (но нужно без крайностей рыбьего глаза)
но я так понял пока под Micro Four такого прям хорошего и нету не за космические деньги

Подробнее

Ширики во всех системах стоят дорого. Оптимально 9-18, но если очень бюджетно, то можно и затычкой 9/8 с внешней вспышкой снимать. )

Цитата:

от: mavani
Да я вас отлично понял, и такой же фигурой речи полюбопытствовал, к каким примуществам приводят эти самые вытекающие из размера?

То есть вы с луны свалились ?

Я бы не сказал, что 6d прям так уделывает во всем. Разве что по ИСО без вариантов.
Если верить DXO, то по ДД он даже отстает :D .
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Panasonic-Lumix-DMC-GH4-versus-Olympus-OM-D-E-M10-versus-Canon-EOS-6D___943_937_836

Цитата:

от:alligatory
Я бы не сказал, что 6d прям так уделывает во всем. Разве что по ИСО без вариантов.
Если верить DXO, то по ДД он даже отстает :D .
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Panasonic-Lumix-DMC-GH4-versus-Olympus-OM-D-E-M10-versus-Canon-EOS-6D___943_937_836

Подробнее

Как бы сказать... абстрактные цифры в ДХО - это одно,
а то, что видно на снимках, совсем другое :)
А вижу я, что и по детализации, и по ИСО 6Д именно что уделывает и фудж, и олимпус. Цвет - вещь субъективная, по ДД разница не столь значительна, а на высоких ИСО кэнон и получше будет по ДД. Имхо, конечно.

Цитата:

от: игорь таранов
То есть вы с луны свалились ?

А я ведь без подковырки у вас спрашивал. И ждал вашего мнения, по-поводу того, какими видимыми преимуществами на сегодня обладает кроп 1,5 перед кропом 2.
Может я с вами соглашусь.
А вы вопросом на вопрос.

Цитата:

от: SirPalomid
Как бы сказать... абстрактные цифры в ДХО - это одно,
а то, что видно на снимках, совсем другое :)

Да я лишь обратил внимание, что конечно уделывает, но не во всем. Но и микра уделывает 6д, например в компактности. А кому что нужно больше, каждый выбирает сам.

Цитата:

от: SirPalomid


Хочется малошумную матрицу и пофиг на детали - надо брать фудж,

Ну зачем множить глупые мифы?

исо 4000, шумодав отключен, "бесшумный" и "мыльный" фудж..

yadi.sk/i/Twi9wTdvd7SHE

Цитата:

от: Lonely Boy
Ну зачем множить глупые мифы?

исо 4000, шумодав отключен, "бесшумный" и "мыльный" фудж..

yadi.sk/i/Twi9wTdvd7SHE

1. Шумодав у Фуджа не отключаемый.
2. ИСО 4000 у Фуджа = ИСО 2000/2500 у Олимпуса при одинаковой экспопаре.
3. И где на этом снимке детализация?