Битва Olympus/Fujifilm/Panasonic

Насчет автомата не знаю. Не пользуюсь.

китового EZ я скорее всего не дождусь-плохо у нас даже инет магазины работают) ну и ладно старичок не плох,правда в темное время суток так се-но и светосила не располагает)
и теперь срочно хочу купить норм оптику,а надо всего 3 позиции:
1 портретник: Olympus 45mm f/1.8 или Olympus 25mm f/1.8 подойдет?
и какой получится,как универсал использовать?
2 ширик: Olympus 17mm f/2.8 тут пока только он-других не нашел
3 может быть есть более светосильные и универсальные объективы,чем китовый!
но пока не понимаю в сторону кого смотреть-посоветуйте?)

Цитата:

от:afu
...1 портретник: Olympus 45mm f/1.8 или Olympus 25mm f/1.8 подойдет?
и какой получится,как универсал использовать?
2 ширик: Olympus 17mm f/2.8 тут пока только он-других не нашел
3 может быть есть более светосильные и универсальные объективы,чем китовый!
но пока не понимаю в сторону кого смотреть-посоветуйте?)

Подробнее

1. Портретник - 45/1,8, универсал (с оговорками) - 25/1,8. Для меня 25мм узко.
2. Можно на Панасоник 14/2,5 посмотреть. Темнее, но шире и дешевле.
3. Есть светосильные Панасоник 12-35/2,8 и Олик 12-40/2,8. Но там размеры, вес и цена :( с рук от 35 тыр, про магазинную молчу.

На сколько видоискатели e-m5 и e-m10 различаются? В e-m1, как я понимаю, сейчас один из лучших на рынке БЗК.

Цитата:

от:Tany
1. Портретник - 45/1,8, универсал (с оговорками) - 25/1,8. Для меня 25мм узко.
2. Можно на Панасоник 14/2,5 посмотреть. Темнее, но шире и дешевле.
3. Есть светосильные Панасоник 12-35/2,8 и Олик 12-40/2,8. Но там размеры, вес и цена :( с рук от 35 тыр, про магазинную молчу.

Подробнее

Есть ещё Панасоник 20/1,7(блинчик, наверно самый резкий в своем сегменте) и Панасоник 12-32/3,5. Последний хоть темноват, но я его временно(так думал) взял вместо 12-40 и кажется нужда отодвинулась на неопределённое время, устраивает всем.

Единственный недостаток блинчика 20/1.7 - медленная фокусировка. А по рисунку и резкости он мне больше нравится, чем олимпусовский 17/1.8, плюс компактнее.

Цитата:

от: SirPalomid
Единственный недостаток блинчика 20/1.7 - медленная фокусировка. А по рисунку и резкости он мне больше нравится, чем олимпусовский 17/1.8, плюс компактнее.

имею оба....на тушках панаса( гх7 и гм1) -разницы почти не ощущаю...
на е-м1 20-ка тоже вполне юзабельна....а вот на пенах -тормознутость заметна.
существенная разница заметна даже между пл5 и ем5.
на пл7 и ем10 не пробовал.

Портретники - самый популярный - 45 1.8, сигма 60 2.8 (я бы возможно его и взял бы). Можно даже всякие макролинзы типа 60 2.8 от зуйко или 45 2.8 от Панасоника. 75 1.8 - дорогой, 42.5 1.2 - очень дорогой =)

Штатник - 25 1.8 зуйка и 25 1.4 - паналейка. Есть зуйка 17 1.8 если нужно пошире.

Ну а с зумами все хорошо...но дорого - 12-35 2.8 и 12-40 2.8 - оба красивых, качественных, душевных.

Я даже не знаю что бы я выбрал...наверное при денежном кризисе остановился бы на зуйко 25 1.8 и оставил бы штатный китовый зум. Ведь под портретники на микро через дешевые переходники можно лепить любой полтос от старых пленочных камер за копейки (да хоть гелиос).

Ну а если уж деньги есть...то взял бы 12-40 или 12-35 2.8....и пожалуй бы и успокоился =)

Цитата:

от: SirPalomid
Единственный недостаток блинчика 20/1.7 - медленная фокусировка. А по рисунку и резкости он мне больше нравится, чем олимпусовский 17/1.8, плюс компактнее.

Единственный недостаток блинчика если есть такой то на ПМ1, а на ПЛ5, М5 медлительности как то еще не наблюдал даже на утренниках в детсаде, за другие модели не говорю, не держал в руках.

такой вопрос Olympus 45mm f/1.8 только как портрет подойдет? ну то есть чтоб в полный рост не удобен? далеко отходить придется-особенно в небольших комнатах неудобно?
может для полного роста Olympus 25mm f/1.8 лучше будет? и они оба с видео дружат?
и ширик понял что Olympus 17mm f/2.8 чуть хуже Panasonic 20mm f/1.7 II,но именно на OM-D E-M5 будет лучше олик себя чувствовать?
и тут моя главная проблема)))
таскать и ширик и портрет не всегда удобно для меня-не заменит ли мне
Olympus ED 12-40mm f/2.8
набор
Olympus 17mm f/2.8+Olympus 25mm f/1.8 / Olympus 45mm f/1.8
что скажите? и будет универсалом??? и остальное мне докупать по сути и не нужно? как у Olympus ED 12-40 с видео?
и даже кит не нужен
а то набор кит/ширик/портрет-как угадать какой объектив с собой пригодится)

Цитата:

от: afu
не заменит ли мне
Olympus ED 12-40mm f/2.8
набор
Olympus 17mm f/2.8+Olympus 25mm f/1.8 / Olympus 45mm f/1.8
что скажите?

Заменит. Только, конечно, в ряде случаев размытие фона будет поменьше.

Цитата:

от: Shiroima
Заменит. Только, конечно, в ряде случаев размытие фона будет поменьше.

понятно! спасибо-не маленький конечно универсальчик
а есть ли смысл его из-за бугра заказывать-выгоднее??? или в рашке такая же цена?

и 17 2.8 и 20 1.7 на автофокус туговаты, с видео не очень дружат - разве что в мануальном режиме.

17 2.8 + 25 1.8 и 45 1.8...не вижу как то смысла в 17...да и в 45 не вижу =)
Купите 25 для дыры 1.8 или сразу паналейку 25 1.4. И зум 12-40. С видео эти современные стекла все дружат.

45 1.8 в комнате будет неудобен, он явно не заменит 25, не сможет быть штатником...ну разве что у Вас очень просторное жилище ...

Цитата:

от: Jancoo
и 17 2.8 и 20 1.7 на автофокус туговаты, с видео не очень дружат - разве что в мануальном режиме.
...

Снимал видео на 20 1.7 ,терпеть можно, но наверно тут больше вины камеры. Ведь олик не блестит качеством видео. Так кто хочет качественного видео тому к панасу

Цитата:

от:Jancoo
и 17 2.8 и 20 1.7 на автофокус туговаты, с видео не очень дружат - разве что в мануальном режиме.

17 2.8 + 25 1.8 и 45 1.8...не вижу как то смысла в 17...да и в 45 не вижу =)
Купите 25 для дыры 1.8 или сразу паналейку 25 1.4. И зум 12-40. С видео эти современные стекла все дружат.

45 1.8 в комнате будет неудобен, он явно не заменит 25, не сможет быть штатником...ну разве что у Вас очень просторное жилище ...

Подробнее

Olympus 25mm f/1.8 как штатник универсальный использовать? или 12-40mm f/2.8 ? с последним теряется компактность и вес уже нормальный-а оставлять с ними маленький кит не варик вообще_
вообще засада-снимаю
50% на ширик - стройки/архитектуру
50% детей - в основном в движение и в полный рост
может быть мой вариант для детей Sigma AF 30mm f/2.8,а ширик Panasonic 14mm f/2.5
и сигму как штатный использовать? если не пойдет то Olympus ED 12-40mm f/2.8 возьму и все-а может успеют что-то выпустить?

Цитата:

от: afu
.
.....-а может успеют что-то выпустить?

Готовится в выпуску 300/4

Цитата:

от: Use
Готовится в выпуску 300/4

это не про меня у меня вилка расстояний 8-45/50максимум :D
у вас какой объектив используется как китовый и для каких задач?

Цитата:

от: afu
это не про меня у меня вилка расстояний 8-45/50максимум :D
у вас какой объектив используется как китовый и для каких задач?

На ПЛ5 - Lumix 12-32, при нехватке света 20/1,7 иногда Sigma 30/2.8
На ПМ1 - 14/2,5.
Когда надо ооочень широкого -зеркала с Tokina 12-24 или фишай на ПЛ5.

Сложный выбор конечно )) мне например как штатник 17мм лучше чем 25, но я больше пейзажи люблю фотать чем портреты )) А если уж брать 25мм то Паналейку 25/1.4 :D
Сигма 30/2.8 + Панас 14/2.5 тож вери гуд !

У Вас очень здорово получаются пейзажи на Canon EOS M. Вообще, считаю, что камера недооцененная.
На Олике таких пейзажей не получится, камера больше подходит для всего, что "близко" (предметка и портреты...). Это конечно лично мое мнение, дабы не дразнить местных. ;-)