Битва Olympus/Fujifilm/Panasonic

Уже подсказали, вы читайте
Цитата:

от: beer_jack
...
Насчет более мощного корпуса М10 погорячились, скорее наоборот, П5 как танк из металла, М10 всё-же пластик.

[quot]E-M10 - Непогодазащищенная камера с 3-осевым стабом ...
...
E-P5- Непогодазащищенная камера с 5-ОСЕВЫМ стабом, c 1/8000...[/quot]

Цитата:

от:Navigas
вот тест сравнения с полным кадром фуджа и микры:

http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=canon_eos5dmkiii&attr13_1=fujifilm_xm1&attr13_2=oly_em5&attr13_3=panasonic_dmcgx7&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=25600&attr16_1=25600&attr16_2=25600&attr16_3=25600&normalization=full&widget=1&x=0.28019439611207764&y=-0.6602555495882564

ясно видны адские шумы как раз у микры

Подробнее

Ахаха) чуть не уписался от смеха. И часто вы снимаете на исо 25600 ?

Цитата:

от: Ygrek -(Игорь)
у меня если адски шумит , то я пью таблетку от головы.....
и шум исчезаииит...

Цитата:

от:Navigas
вот тест сравнения с полным кадром фуджа и микры:

http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=canon_eos5dmkiii&attr13_1=fujifilm_xm1&attr13_2=oly_em5&attr13_3=panasonic_dmcgx7&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=25600&attr16_1=25600&attr16_2=25600&attr16_3=25600&normalization=full&widget=1&x=0.28019439611207764&y=-0.6602555495882564

ясно видны адские шумы как раз у микры

Подробнее

У меня светлый фикс, мне ИСО 800 хватает, а там Фуджа сливает Олику по детализации, поглядите картинки с имиджресурса.

Цитата:

от: ARNIGIUS
У меня светлый фикс, мне ИСО 800 хватает, а там Фуджа сливает Олику по детализации, поглядите картинки с имиджресурса.

детализация наоборот лучше у фуджа, ну или дайте ссылку на сравнение

а то, что вы снимаете на 800 исо, еще ни чего не значит, многим нужно снимать в темных помещениях и ночью, вот там как раз чем больше матрице - тем лудше :D
проста физика :)

http://www.imaging-resource.com/PRODS/fuji-x-pro1/fuji-x-pro1A7.HTM

http://www.imaging-resource.com/PRODS/omd-em5/omd-em5A7.HTM

Посмотрите на шкалы калькулятора например

Цитата:

от: Navigas
вот там как раз чем больше матрице - тем лудше :D
проста физика :)

А по мне - лудше объектив посветосильнее:). Например панаблин 20 1.7 хорош. Проста оптика.

какого калькулятора?

Беленький, кругленький, там мелкие чёрточки на шкалах и циферки, по ним можно наглядно сравнивать. Если бы Олику в том тесте поставить тот же панаблин, то было бы еще детальнее, а то там делелся тест с очень посредственным зумом.

там еще не понятно как фокусировались, может фокусировка в другом месте была

насчет детализации, нагляднее такое сравнение матрицы ФФ и кропа фуджи:








http://podakuni.livejournal.com/731721.html

Подакуни работает на Фуджифильм, я не удивлюсь, если у него в тестах фудж и средний формат порвет :)
На деле же, детализация, с учетом особенностей Х-транса, чуть хуже, чем на ЕМ1, и гораздо хуже, чем на 6D :)
Конвертор типа Ниньзи вытянет детали из Х-транс, но часто лезут артефакты.

Шуметь будет меньше, чем Е-М1, но про мелкие детали можно забыть, особенно при повыщении ИСО.

Конечно, многим нравится пластичная картинка Фуджа, он особенно хорошо скрывает недостатки кожи на портрете, но для пейзажей - не самый лучший выбор, плохо удается как листва, как и структура "губки" у камней, например.

Ну да, так всегда, если что-то не так, значит наверное не сфокусировались нормально, лошары там сидят фотики теститруют. Да там если не ошибаюсь на f/8 снималось, так что смиритесь, микра крута! Можете еще посмотреть на сравнительные кадры на дпревьюв, на кадре с бутылкой мартини, там та же ситуация, фуджа из-за её хитрой демозаики теряет массу деталей, а у с чётом того, что для микры есть серия сверх светосильных Фойтов с невероятно красивым рисунком, то если хочется делать красивые кадры - выбор очевиден. А вместо вашего сравнения выложите лучше кропы с имиджресурса :)

Я тут выложил детализацию в джипег, как автору и надо, в джипег у фуджа самый лучший цвет, его и берут чтобы просто фотать, а не сидеть в фотошопах/нинзях с равами

Мартынов работает, модет и нет, но у него куча тестов разных беззеркалок

С чего вы взяли, что фудж плохо подойдет для съемки природы? У вас есть он?
Вот куча снимков природы не от Мартынова, а от простых юзеров: https://www.flickr.com/search/?q=landscapes&cm=fujifilm%2Fx-t1

Детализация там хорошая

Цитата:

от: ARNIGIUS
:)

Цитата:

от:Navigas
Я тут выложил детализацию в джипег, как автору и надо, в джипег у фуджа самый лучший цвет, его и берут чтобы просто фотать, а не сидеть в фотошопах/нинзях с равами

Мартынов работает, модет и нет, но у него куча тестов разных беззеркалок

С чего вы взяли, что фудж плохо подойдет для съемки природы? У вас есть он?
Вот куча снимков природы не от Мартынова, а от простых юзеров: https://www.flickr.com/search/?q=landscapes&cm=fujifilm%2Fx-t1

Детализация там хорошая

Подробнее

а какой в вашем споре ведет себя видео???

каждый кулик своё болото хвалит, и то, что у вас микра, не значит, что другие системы хуже

все эти тесты чепуха, еще неизвестно кто кому сколько заплатил, вот почему у дхмарка нет тестов фуджа?

А на микре слишком много пикселей при маленькой матрице, что не есть гуд: http://vladimirmedvedev.com/dpi.html

Стоимость фойтов нехилая, да и их легко поставить хоть на фудж или полный кадр, не только на микре они рисуют :D

Цитата:

от:Navigas
детализация наоборот лучше у фуджа, ну или дайте ссылку на сравнение

а то, что вы снимаете на 800 исо, еще ни чего не значит, многим нужно снимать в темных помещениях и ночью, вот там как раз чем больше матрице - тем лудше :D
проста физика :)

Подробнее

http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=canon_eos5dmkiii&attr13_1=fujifilm_xm1&attr13_2=oly_em5&attr13_3=panasonic_dmcgx7&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=800&attr16_1=800&attr16_2=800&attr16_3=800&normalization=full&widget=1&x=0.11642281821274472&y=-1.1145116618075798

Цитата:

от: afu
а какой в вашем споре ведет себя видео???

в сети куча примеров видео с этих камер, лучше посмотреть и решить что вас устраивает

А что товарищ Навигас уже выбрал фотоаппарат?)) К чему привели годы поиска? к виртуальному поклонению фуджи походу. ох уж эти виртуальные эксперты...

Цитата:

от:Rupor
http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=canon_eos5dmkiii&attr13_1=fujifilm_xm1&attr13_2=oly_em5&attr13_3=panasonic_dmcgx7&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=800&attr16_1=800&attr16_2=800&attr16_3=800&normalization=full&widget=1&x=0.11642281821274472&y=-1.1145116618075798

Подробнее

На дпревью бывают нестыковки :cannabis:

К примеру, что вы скажете на то, что у М5 детализация лучше, чем у М10 :?:
Хотя у них одна и та же матрица, и М10 новее будет :D

Или же Х-М1 и Х-Е2 при одинаковой матрице, у последней качество лучше на бутылке:

http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=fujifilm_xm1&attr13_1=fujifilm_xe2&attr13_2=oly_em10&attr13_3=oly_em5&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=800&attr16_1=800&attr16_2=800&attr16_3=800&normalization=full&widget=1&x=0.11642281821274472&y=-1.1145116618075798

Они сделаны для микры и на бОльшую матрицу их не пересадишь :)
А хвалю я микру потому что когда-то хотел купить фуджа, но прикинув, почитав, посмотрев, пришел к выводу, что микра будет предпочтительнее и делюсь результатами своих долгих изысканий. Микра немножечко переигрывает Фуджа в детализации, гораздо лучше в скорости фокусировки (по крайней мере два года назад так было) и выбор оптики широчайший, ну ещё микра компактнее и стаб в тушке, плюс ещё потрясный скинтон прямо из камеры, а малошумность за счёт детализации - это не преимущество Фуджа, а чистый маркетинг.