БФ: объектив 75 мм и светофильтры

Не знаю. Шифтов не было, только райзы.

"Похоже, такая схема не устраивала никого, кроме авторов Зенитаров."

Исчо такая схема устраивала авторов Такумаров.

Например. :?

Цитата:

от: eduard
Только вот почему производители не хотят решить эту проблему?

А в чем проблема? В невозможности купить полярик 86мм?
Это не проблема производителя.





Цитата:

от: eduard

Ну можно было бы предусмотреть съёмный или несъёмный центрофильтр где-нибудь по-середине объектива или на заднем линзоблоке.

Как тут верно заметили, при желании светлой наводки на резкость придется заниматься еще и съемкой-постановкой компенсатора. Который тоже денег стоит. И финансового выигрыша для потребителя тут не стоит ожидать. А вот проигрыш в эргономике - завсегда пожалуйста. (А) Если центрофильтр спереди: навелись на резкость, поставили центрофильтр, поставили полярик. Всё. (Б) Если центрофильтр сзади: Навелись на резкость, сняли объектив со стандарта, сняли компенсатор, надели центрофильтр, поставили объектив обратно, проверили не сбилась ли фокусировка, не сбились ли выдержки диафрагмы, надели полярик... Первый путь, - когда центрофильтр спереди, - банально быстрее в разы. А также исключает разные косяки, например случайное смещение переднего стандарта камеры, особенно легкой, при манипуляциях со снятием-надеванием оптики.

Цитата:

от: Иль Фазоло
Какое-то время тоже пользовался им без цф, но если в интерьере еще более-менее, то при архитектурной съемке затемнение заметно очень сильно.

Я, правда, снимал 90мм, но затемнение при райзе было заметно очень даже. Однако я воспринимаю его как бесплатный градиентник. :) Вполне возможно, что многим даже нравится, особенно затемнение по верхним углам, когда здание стоит более-менее отдельно.

Цитата:

Вечером смогу показать примеры, если интересно. Еще мне не очень нравится, как 75 мм влияет на геометрию при райзе (покажу примеры), хотя возможно это просто мое неумение им пользоваться.

Может помочь смена точки съемки, так, чтобы выпячивающие детали оказались слегка подальше (относительно). Если получится, конечно.

Сеёчас есть много специализированных для шириков камер с фокусировочным устройством, например, Fotoman, Gaoersi, DAYI, Horsman и т.д. Там фокусироваться по матовому стеклу не нужно. Вот вам прямая выгода от центрофильтра сзади и небольшой резьбы спереди. И ни какого траханья. Но сейчас чтобы на панарамнике получить равномерную освещённость нужно установить огромный центрофильтр, который не на все панорамники встаёт из-за защитной дуги.

Цитата:

от: eduard
Сеёчас есть много специализированных для шириков камер с фокусировочным устройством, например...

Да их никогда, собственно, мало и не было. Как минимум по количеству +/- столько-же брендов всегда на рынке маячило. Кто-то появлялся, кто-то сходил с дистанции. Уж лет 40-то точно.
Наверное "необъяснимая тупость" производителей находит понимание у столь-же "необъяснимой тупости" десятков, если не сотен тысяч владальцев таких камер.
Тема явно актуальная, полезная и имеет важный смысл.

Для иллюстрации решил выложить свой тестовый кадр. Из соображений экономии времени и средств снимал на ч/б.

Зануленные стандарты, F:22, полярик Praktica 67 мм.



Виньетирование видно очень хорошо. Оно немного не симметрично несмотря на то, что объектив установлен на доску Техника с отверстием по центру и все было по нулям. Спишем это на особенность камеры Wista 45D.

Теперь практический вопрос: при съемке без центрофильтра какой минимальный диаметр полярика, при котором не будет виньетирования на всей площади покрытия объектива?
Я правильно подозреваю, что 77 мм - это тот минимум, меньше которого не стоит брать обычный (не слим) полярик?

Второй вариант: если взять полярик Кокин P и использовать Кокиновский холдер со спиленными 2-мя отсеками (оставлен только один отсек под фильтры) - проблем с виньетированием по всему полю покрытия, насколько я понимаю, не будет?

Цитата:

от:Mad Dog
Второй вариант: если взять полярик Кокин P и использовать Кокиновский холдер со спиленными 2-мя отсеками (оставлен только один отсек под фильтры) - проблем с виньетированием по всему полю покрытия, насколько я понимаю, не будет?

Подробнее

Это несложно проверить, закрепив на каких-нибудь соплях холдер без кольца таким образом, чтобы передняя грань пока не поуродованного холдера, была выставлена на той позиции, на которой будет она стоять с кольцом и попиленная. По матовому стеклу увидите есть в этом смысл или нет.

Денис, я не в курсе по 75 грандагону, но у 90 и 115 грандагонов у них само колечко оправы откручивается (куда непосредственно вкручивается фильтр) - так может заказать у токаря такое колечко с переходом на внешней стороне под 77мм или 82мм и тогда и сам фильтр будет придвинут к передней поверхности стекла объектива.

Цитата:

от:Dim.ka
Денис, я не в курсе по 75 грандагону, но у 90 и 115 грандагонов у них само колечко оправы откручивается (куда непосредственно вкручивается фильтр) - так может заказать у токаря такое колечко с переходом на внешней стороне под 77мм или 82мм и тогда и сам фильтр будет придвинут к передней поверхности стекла объектива.

Подробнее

Насколько понимаю, у 75-го Грандагона ничего не откручивается от оправы. К тому же передняя линза достаточно близко стоит от переднего края объектива. Когда накручивал фильтр - даже страшно было, не коснется ли линзы. Посему накрутил не полностью (где-то пол миллиметра резьбы осталось).

Я сторонник стандартных решений. Как правило, они дешевле и быстрее в исполнении. Мне проще купить чуть больший по диаметру фильтр и стандартное переходное кольцо, чем искать токаря и городить огород.

А вообще, я все больше и больше склоняюсь к полярику Кокин (если конечно с ним не будет никаких проблем). Он и на другие мои объективы пойдет, так что не надо будет носить с собой два полярика.

на 65мм кокин в укороченном держателе не виньетирует, судя по матовому (я снимаю почти все время 612, атм проще, но камера и стекло 4х5")

"можно было бы предусмотреть съёмный или несъёмный центрофильтр где-нибудь по-середине объектива"

Центрофильтр не будет правильно функционировать рядом с плоскостью апертурной диафрагмы. Результат функционирования центрофильтра будет зависеть от удаления плоскости фильтра от плоскости апертурной диафрагмы. Да и помещеный рядом с плоскостью апертурной диафрагмы центрофильтр будет максимально подавлять приосевые пучки, дающие самое качественное изображение (при полностью открытой диафрагме), т.е. кроме отстутствия амплитудного эффекта центрофильтра по полю кадра будет еще и падение качества функционирования объектива. Поэтому при необходимости максимально качественного по пространственным характеристикам изображения (по всему полю кадра) центрофильтр вообще не используется даже на заданом производителем расстоянии. И поэтому центрофильтр не может быть встроеным т.к. это заведомо ухудшающая качество деталь.