БФ камера для съёмки с рук.
Всего 78 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
...
<.>
Re[Санин Юрий]:
от: Санин Юрий
Большинство моих пейзажей снято с рук.
А это разве преимущество? Скорее, это от лени. Пейзаж со штатива всегда получится лучше, чем без штатива, хотя бы по причине лучшей резкости и большей грип. Классический пейзаж все-таки без бокэ, что вынуждает применять длинные выдержки. Как же тут без штатива?
Re[Ronald]:
от:Ronald
А это разве преимущество? Скорее, это от лени. Пейзаж со штатива всегда получится лучше, чем без штатива, хотя бы по причине лучшей резкости и большей грип. Классический пейзаж все-таки без бокэ, что вынуждает применять длинные выдержки. Как же тут без штатива?Подробнее
Я, конечно, с Вами согласен. И, ГДЕ И КОГДА ТОЛЬКО ВОЗМОЖНО, я так и делаю. Когда есть рафинированные условия, рядом с Вами не более одного человека (фотографа), по возможности, выключен мобильный телефон...
Но, как показывает реальный опыт, Не всегда и не везде это возможно.
Например, тропа на скале, шириной в 30 см, а далее обрыв, метров 100. Или, Вы идете не просто фотографировать пейзаж, а Вы идете в многодневный поход, высота 3-6 тыс метров, с Вами в походе, не фотографы-пейзажники, вы еле переставляете ноги, у Вас температура 38С...
/?&author_id=404&sort=date&next_photo_id=1527500&prev_photo_id=1522065
/?&author_id=404&sort=date&next_photo_id=1518773&prev_photo_id=1511480
/?&author_id=404&sort=date&next_photo_id=1100319&prev_photo_id=1098457
/?&author_id=404&sort=date&next_photo_id=1099669&prev_photo_id=1097814
Это реалии жизни. И есть реальные выставочные фотографии, снятые с рук (камеры: Мамия-6, Мамия С220, ИСКРА - центральные затворы, без прыгающих диафрагм и зеркал; Съемка, в основном на 400 ед - Фуджи Неопан 400, реже 100 ед.). Формат отпечатков 37х37 см на бумаге 40х50 см.
Я не согласен, что резкость должна быть от ног до горизонта. Это делает фотографию плоской и скучной. ИМХО Резкость должна быть там, где должна быть, по задумке автора.
/?&author_id=404&sort=date&next_photo_id=943833&prev_photo_id=942463
/?&author_id=404&sort=date&next_photo_id=935647&prev_photo_id=810046
/?&author_id=404&sort=date&next_photo_id=2240543&prev_photo_id=2240258
/?&author_id=404&sort=date&prev_photo_id=2106395
/?&author_id=404&sort=date&next_photo_id=2071176&prev_photo_id=2058816
Re[Санин Юрий]:
Вы перечислили все камеры из СФ, а тема про руки и БФ :) У меня товарищ, который пудовик держит на вытянутой руке запредельно по времени, если руки, как тиски и сам - как штатив, то проблем нет конечно ;) Если на СФ штатив уже нужен (кому как) , то на БФ - похоже для пейзажа необходим, а дальше - уже от требований самого фотографа к результату, кому как
Re[ГенМор]:
от:ГенМор
Вы перечислили все камеры из СФ, а тема про руки и БФ :) У меня товарищ, который пудовик держит на вытянутой руке запредельно по времени, если руки, как тиски и сам - как штатив, то проблем нет конечно ;) Если на СФ штатив уже нужен (кому как) , то на БФ - похоже для пейзажа необходим, а дальше - уже от требований самого фотографа к результату, кому какПодробнее
В том, частном вопросе, не упоминался формат кадра. Штатив применяю всегда, при малейшей возможности.
Re[Санин Юрий]:
от:Санин Юрий
Например, тропа на скале, шириной в 30 см, а далее обрыв, метров 100. Или, Вы идете не просто фотографировать пейзаж, а Вы идете в многодневный поход, высота 3-6 тыс метров, с Вами в походе, не фотографы-пейзажники, вы еле переставляете ноги, у Вас температура 38С...Подробнее
В этих условиях любая современная компактная цифра типа Х100 или компактная пленкотушка под 35мм результаты даст не хуже.
Re[(NicolasARG) Николай Белокуров.]:
от: (NicolasARG) Николай Белокуров.
В этих условиях любая современная компактная цифра типа Х100 или компактная пленкотушка под 35мм результаты даст не хуже.
Цифрокомпакт всегда со мной.
Я ВСЕГДА отвечаю за свои слова. Еще никто и никогда не спросил меня на выставке (их только в GB было 4 в этом году): А использовал ли ты штатив?
Попробуйте напечатать (оптически) на бумаге 40х50, тем, что Вы рекомендуете.
Re[Санин Юрий]:
от: Санин Юрий
Я ВСЕГДА отвечаю за свои слова.
Хе, ну раз ВСЕГДА..... Понятно.
Re[Санин Юрий]:
от: Санин Юрий
Еще никто и никогда не спросил меня на выставке (их только в GB было 4 в этом году): А использовал ли ты штатив?
может они просто вежливые были :) (шутка)
Re[Attar]:
от: Attar
может они просто вежливые были :) (шутка)
У Вас была возможность на фотографии вживую. Не так ли?
Re[Санин Юрий]:
от: Санин Юрий
У Вас была возможность на фотографии вживую. Не так ли?
может я тоже вежливый :))))))
а если серьезно, меня очень мало интересует техническая составляющая снимков которые смотрю. Особенно тех которые смотрю в присутствии автора... Когдя я имею возможность поговорить с автором в присутствии резкльтатов его творчества ну... это как возможно покричать в колодец и послушать эхо которое из него возвращается, поиграть на струнах уходящих в бесконечность, пщекотать солнечный зайчик... то есть возможность воспринять нечто абстрактное и имеющее отнашение к творчеству... если творчество имело место быть :) Колдунство не имеющее отношение к фотографии как к спецальности (или технической дисциплине).
если говорить про техническую составляющую то я видел огромное количество твоих черновиков ну или я воспринял это как черновики (промежуточные варианты печати) которые несколько размывали вчечатление от картинок, видел не конечный результат а версии. И это не плохо и не хорошо это один из вариантов того что можно увидеть общаясь с автором.
Прошу прощения если написал слишком умно/непонятно :)
если вернуться к теме то фотография снятая "со штаитва" и фотография снятая "с рук", это разные способы раоты со вниманием в проыессе сьемки... вне зависимости от формата кадра или носителя.
Re[Улдыс]:
от: Улдыс
графлексы зеркальные 4х5 и 5х7..они именно для съёмки с рук...
ЧТо за графлексы зеркальные такие? :ohmy: Я думал самые большие зеркалки это фуджики
Re[ROMAN DANILOV]:
от: ROMAN DANILOV
ЧТо за графлексы зеркальные такие? :ohmy: Я думал самые большие зеркалки это фуджики
Наверно, речь о форматках с шахтным видоискателем.
Re[Kinzdindin]:
Почему-то никто не написал о том, что раньше фотографы действительно снимали графлексами с рук, но печать была в основном контактная, для газетной полосы, добавим сюда работу ретушира и вот снимок газетного качества в принципе резок. А снимать пейзаж все-таки надо со штатива, и уж тем более на d800, на ней микросмазы особеннот заметны. :(
Re[Санин Юрий]:
[quot]Я не согласен, что резкость должна быть от ног до горизонта. Это делает фотографию плоской и скучной. ИМХО Резкость должна быть там, где должна быть, по задумке автора. [/quot]
Я ни раз ни в одном календаре не видел пейзажей, у которых ограниченная грип. Такие пейзажи могут нравиться лично вам, но их нигде не печатают, потому что по правилам жанра это недопустимо.
Где вы видели на картинах художников что-то наподобие нерезкости? Такого вы не встретите, в лучшем случае - дымку, в которой утопает задний план.
Невозможность сделать снимок со штатива - тут другое дело, потому что лучше рискнуть получить смазанный кадр, чем вообще кадра не получить. Да и не на всякой технике такой риск оправдан. Если на СФ можно не пожмотиться на 4 дубля ради одного резкого кадра, то на БФ такой роскоши себе уже никто не позволяет.
Я ни раз ни в одном календаре не видел пейзажей, у которых ограниченная грип. Такие пейзажи могут нравиться лично вам, но их нигде не печатают, потому что по правилам жанра это недопустимо.
Где вы видели на картинах художников что-то наподобие нерезкости? Такого вы не встретите, в лучшем случае - дымку, в которой утопает задний план.
Невозможность сделать снимок со штатива - тут другое дело, потому что лучше рискнуть получить смазанный кадр, чем вообще кадра не получить. Да и не на всякой технике такой риск оправдан. Если на СФ можно не пожмотиться на 4 дубля ради одного резкого кадра, то на БФ такой роскоши себе уже никто не позволяет.
Re[Ronald]:
от: Ronald
Я ни раз ни в одном календаре не видел пейзажей, у которых ограниченная грип.
ну-ну календарь как пример высокго вкуса... это смешно.
нету никакого общественного договора определяющего стандарт (ГОСТ, ISO,..) на пейзаж
вам нравятся пейзажи с резкостью отсюда и до обеда, кому-то нравятся другие пейзажи.
и ещё пара моментов большинство фотографов не умеют работать с нерезкостью, не умеют вписывать ее в композицию, ну и большая часть современной оптики имеет ужасное разтие, такое которое ни в какую композицию не впишешь.
зы: я снимаю со штиктива
ну так... картинка чтобы разюавить нудный текст.
а... да... кстати ну совсемклассический пейзаж
... к слову сказать оба кадра сняты со штатива :)
Re[Attar]:
В Общем-то ДА! Окончательные оригиналы у меня в рамах :D Обычно печатаю 2-4 варианта сразу. Потом отбираю для оформления в рамы, то, что считаю лучшим. Но и прочие варианты не выбрасываю. Каждый из них интересен по своему. Там притемнил больше, тут осветлил...
Тем не менее, было бы интересно, сразу, на месте, услышать критику и рекомендации. Впрочем, критикуют не часто, обычно, зрителям нравится ;)
Кстати, именно по чб отпечаткам, отобраны некоторые работы для французского журнала (пока еще не опубликовано).
А вот выставка в Парламенте Великобритании и других залах - реальность.
Тем не менее, было бы интересно, сразу, на месте, услышать критику и рекомендации. Впрочем, критикуют не часто, обычно, зрителям нравится ;)
Кстати, именно по чб отпечаткам, отобраны некоторые работы для французского журнала (пока еще не опубликовано).
А вот выставка в Парламенте Великобритании и других залах - реальность.
Re[(NicolasARG) Николай Белокуров.]:
от: (NicolasARG) Николай Белокуров.
Хе, ну раз ВСЕГДА..... Понятно.
Стар, хитер и опытен... :D
Re[ROMAN DANILOV]:
от: ROMAN DANILOV
ЧТо за графлексы зеркальные такие? :ohmy: Я думал самые большие зеркалки это фуджики
Re[Ronald]:
Я привел собственные примеры, со своим вИделением.
