от: BigFoot
Уже неделю LR 3.2 RC юзаю - всё поддерживается и оч. радует.
вышла полная версия 3.2 лайтрума с поддержкой некса
Беззеркальные камеры от SONY: NEX-3 и NEX-5
Всего 2308 сообщ.
|
Показаны 1141 - 1160
Re[BigFoot]:
вышла полная версия 3.2 лайтрума с поддержкой некса
Re[craven]:
от: craven
вышла полная версия 3.2 лайтрума с поддержкой некса
ОК, спасибо! Ща посмотримммм...
Re[BigFoot]:
от: BigFoot
Касательно экрана - истинно говорю вам: УДОБНО. В толпе, на пленэре и для предметки. Попробуй-ка изогнись так с обычным или видоискателем...
Поворотный экран это вещь.... Полностью согласен. Я ночную съемку теперь не представляю себе без него. Как я раньше смотрел в ОВИ на обычнвх зеркалках
фиг знает :D И штатив можно пониже поставить (ветер на длинных выдержках становится препятствием для съемки. Единственный минус в Пэне для меня. Намучался с ним ночью ветренной. Пока только зеркалкой ночью снимаю :D Re[Voigtlander]:
Съёмки сборки самолёта По-2 - всё 1855
ресайзы
http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=123
ресайзы
http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=123
Re[Voigtlander]:
сравнение с лейкой М9
http://www.stevehuffphoto.com/2010/08/28/crazy-comparison-leica-m9-vs-sony-nex-5/
http://www.stevehuffphoto.com/2010/08/28/crazy-comparison-leica-m9-vs-sony-nex-5/
Re[craven]:
Все кропы приведены из центральной части кадра.
Любопытно что там по краям.
У М9 в том числе.
Мда.
Любопытно что там по краям.
У М9 в том числе.
Мда.
Re[Ясно Видящий.]:
от: Ясно Видящий.
Все кропы приведены из центральной части кадра.
Любопытно что там по краям.
У М9 в том числе.
Мда.
про то что говорят у некса мыло по краем, это же из-за оптики?
Re[craven]:
от: craven
про то что говорят у некса мыло по краем, это же из-за оптики?
Судя по примерам из этой ветки, да.
Re[craven]:
Я на днях прикупил китовый 1855 взамен комплектному 16мм.
Мыла особого не нахожу. но хроматика есть.
Сей факт думаю известен в соне , но почему то в собственный равконвертор модуль правки ХА поставить не удосуживаются.
Мыла особого не нахожу. но хроматика есть.
Сей факт думаю известен в соне , но почему то в собственный равконвертор модуль правки ХА поставить не удосуживаются.
Re[craven]:
от: craven
про то что говорят у некса мыло по краем, это же из-за оптики?
это НЕ из-за оптики.
это из-за большой матрицы в паре с широкоугольными объективами
Re[Stjarna]:
еще я слышал про короткий рабочий отрезок, как он вообще влияет ?
Re[craven]:
от: craven
еще я слышал про короткий рабочий отрезок, как он вообще влияет ?
Чем меньше рабочий отрезок тем больше угол между краем матрицы и задней линзой объектива (при условии если диаметр задней линзы объектива меньше матрицы) На пленке этот угол был не важен.... на цыфре важен так как при не перпендикулярном (или близком к нему в определенных пределах) падении лучей на матрицу свет немного рассеивается на микролинзах матрицы и это портит картинку.
Re[Stjarna]:
от: Stjarna
это НЕ из-за оптики.
это из-за большой матрицы в паре с широкоугольными объективами
Вы пробовали на NEX Voigtlander 15/4.5 или 21/4 ?
Re[Михайлов Олег]:
да - та же ерунда.
Re[Stjarna]:
от: Stjarna
да - та же ерунда.
наверное по этому потихоньку бывшие сониNX-совцы сплавляют свои нексы и переходят на GH ))
Re[zubkoyurij]:
конечно, нет углов - нет проблем.
А лучше не на дваждыкроп а на триждыкроп переходить.
Или снимать на цифрамылку и не париться.
А лучше не на дваждыкроп а на триждыкроп переходить.
Или снимать на цифрамылку и не париться.
Re[Voigtlander]:
Re[Stjarna]:
от: Stjarna
конечно, нет углов - нет проблем.
А лучше не на дваждыкроп а на триждыкроп переходить.
Или снимать на цифрамылку и не париться.
А с каких углов мыло по краям перестает быть проблемой ?
"штатное" 30-35 уже нормально ?
Re[Voigtlander]:
на никоне д90 и 18-105, так же на 18мм есть мыльные углы
и на соньке 18-70....
и на соньке 18-70....
Re[craven]:
Это объективы хреновые, а не камеры Nikkor 12-24/4 на D300 очень неплох.
