Беззеркальные камеры от SONY: NEX-3 и NEX-5

http://vkontakte.ru/club19098575

клуб некса в контакте

Макро + ISO 12800 http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=25&view=findpost&p=178

Форум пользователей системы Sony NEX - http://www.sonynex.ru/ представляет:)
Отчёт о ночной съёмке на Sony Nex-5 с объективом 18-55 при разных ISO от 200 до 12800

Надеюсь, что будет полезным:) - http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=26

сравнение джипег исо 200 и исо 3200

e-p2 vs X1 vs Nex-5

http://www.stevehuffphoto.com/2010/07/29/jpeg-comparison-test-x1-e-p2-nex-5-part-3/

Глюк.

Вот маюсь я. Есть повод и возможность подарить мыльницу жене. Основная камера в семье - Никон Д300. Обзоров прочитал - с десяток. Все подводные камни - уже уяснил себе.

Но вот какое дело. Сколько я не смотрел полноразмерных сэмплов с некса - от города до крупного портрета - не могу избавиться от двух ощущений.

Первое - общей характер картинки такой...жостко -цифровой. Пластик+ общая какая-то неприятная рыхлость картинки - как будто стекло мутновато и дЕшего. Причем на фиксе - что-то совсем плохо по углам - да и в центре не звенит. Хотя и фикс.

Второе - картинка при любом удобном случае пересвечивается. Т.е. в солнышко кожа радостно уходит в белый блин.

Фотографии товарища, снимавшего девок в поле - смотрел. Не показатель - в этих кадрах наблюдаю работу ОЧЕНЬ профессионального и дорогого цветокорректора + зверский ресайз.
Реально там треть от камеры и 2\3 - работа по коррекции. Пару-тройку кадриков из той сессии посмотреть бы в оригинале, да в jpg.

У меня у одного такое ощущение ? Стекла мажут ? Прямо настроюсь уже - открою очередной кадр в полный размер на монитор - тьфу. Фиговая картинка и все тут.

Полностью соглашусь с Вашим мнением - подобный пост у меня был по первым же семплам NEX (не помню дату, лень листать назад).
Мне NEX очень напоминает картинку с G11 - точно такими же эпитетами она описывается.
Мутно и "не звенит" - великолепно сказано !

Цитата:

от:Direless
Вот маюсь я. Есть повод и возможность подарить мыльницу жене. Основная камера в семье - Никон Д300. Обзоров прочитал - с десяток. Все подводные камни - уже уяснил себе.

Но вот какое дело. Сколько я не смотрел полноразмерных сэмплов с некса - от города до крупного портрета - не могу избавиться от двух ощущений.

Первое - общей характер картинки такой...жостко -цифровой. Пластик+ общая какая-то неприятная рыхлость картинки - как будто стекло мутновато и дЕшего. Причем на фиксе - что-то совсем плохо по углам - да и в центре не звенит. Хотя и фикс.

Второе - картинка при любом удобном случае пересвечивается. Т.е. в солнышко кожа радостно уходит в белый блин.

Фотографии товарища, снимавшего девок в поле - смотрел. Не показатель - в этих кадрах наблюдаю работу ОЧЕНЬ профессионального и дорогого цветокорректора + зверский ресайз.
Реально там треть от камеры и 2\3 - работа по коррекции. Пару-тройку кадриков из той сессии посмотреть бы в оригинале, да в jpg.

У меня у одного такое ощущение ? Стекла мажут ? Прямо настроюсь уже - открою очередной кадр в полный размер на монитор - тьфу. Фиговая картинка и все тут.

Подробнее

http://narod.ru/disk/23115553000/untitled%20folder.zip

полноразмеры JPEG

Цитата:

от: Direless
Второе - картинка при любом удобном случае пересвечивается. Т.е. в солнышко кожа радостно уходит в белый блин.

Незнаю что там в jpeg-е выкладывают, но по личному опыту - nех-5 очень редко технически пересвечивает, т.е. до появления клипирования в каком-либо канале. По крайней мере намного реже своих конкурентов от олимпуса и панасоника, которыми я тоже довольно долго снимал.

Цитата:

от:alexvb
но по личному опыту - nех-5 очень редко технически пересвечивает, т.е. до появления клипирования в каком-либо канале. По крайней мере намного реже своих конкурентов от олимпуса и панасоника, которыми я тоже довольно долго снимал.

Подробнее

На современных Олимпусах очень тяжело пересветить..., если конечно не мимо экспозиции. Камеры стабильны и это начиная с Е-30 , Е-620, про беззеркалки вообще не слышал ни разу про экспозамер некорректный

Вобщем не понятно как можно было пересветить.... намного чаще :? :? :?

Цитата:

от: Sassha777
про беззеркалки вообще не слышал ни разу про экспозамер некорректный

Никто и не говорит про некорректный, просто у олимпусов дд меньше и пересветы вылезают чаще.

Цитата:

от: alexvb
Никто и не говорит про некорректный, просто у олимпусов дд меньше и пересветы вылезают чаще.

Вы что, смеетесь? У олимпусов как раз запас в светах огромный. У меня д300 пересвечивает чаще, чем е-п1. Другое дело, что этот запас есть начиная с исо200. Исо100 у олимпусов программное, получаемое из 200 переэкспонированием, поэтому на исо100 пересветить и правда легко.

Цитата:

от: dmsuv
Вы что, смеетесь? У олимпусов как раз запас в светах огромный

Огромный, это сколько?))) Я ведь просто говорю, что у NEX-5 с этим получше, чем у Е-P2 (у меня есть эти камеры).

Я просто не правильно понял.
Про ДД сказать не могу ничего (именно в сравнении) но например в EP-L 1 запас приличный. Пару раз думал не справится ... ан нет. Вобщем если сравнивать с поколением камер Е-510 и Е-520 то ДД заметно шире.

При схожих параметрах сцены (напрямую не сравнивал), тоже заметил,что ЕПЛ-1 чуть получше в светах чем Д300, но хуже чем Д50.
При съёмке в джпег.
Примерчик:





При "паритете"-светлое темное стремится проработать и то , и другое,
а вот когда преобладает что-то одно- то тут или пересвет, или темно.
Использую центровзвешенны замер, экспокоррекция по умолчанию -0,3 - 0.

Цитата:

от: alexvb
Никто и не говорит про некорректный, просто у олимпусов дд меньше и пересветы вылезают чаще.

спасибо посмеялись. пишите исчо!

Цитата:

от:alexvb
Незнаю что там в jpeg-е выкладывают, но по личному опыту - nех-5 очень редко технически пересвечивает, т.е. до появления клипирования в каком-либо канале. По крайней мере намного реже своих конкурентов от олимпуса и панасоника, которыми я тоже довольно долго снимал.

Подробнее

Чё, правда?
Metering Calibration
One problem we immediately noticed when shooting with the NEXs was a clear tendency to over-expose, giving bright images and losing much of the benefit of that extended highlight range. We became convinced this wasn't just a quirk of the pattern metering, but in fact due to the meter's calibration, and decided to test this by looking at the brightness at which the cameras render a neutral mid-tone when left to their own devices, in comparison to the Olympus E-P2 and Panasonic GF1.

What this shows is that the NEXs' metering calibration is biased towards giving unusually bright images - substantially overexposed compared to either the GF1 or E-P2 in these tests. This means that you don't always get the full advantage of the impressive highlight dynamic range due to the camera's keenness to produce bright images (which makes 'middle gray' items rather brighter than they should be meaning there's less headroom left for the brighter tones). In PASM modes you can apply negative exposure compensation (and we found ourselves doing so frequently), but no such luck in iAuto

http://www.dpreview.com/reviews/SonyNex5Nex3/page12.asp

Цитата:

от: zubkoyurij
спасибо посмеялись. пишите исчо!

Не пишите о себе во множественном числе, можно подумать, что у вас мания величия)

Цитата:

от: www user
Чё, правда?
Metering Calibration...

Может сами что расскажете?

Фот СИСТЕМАТИЧЕСКИ передерживает - практически на всех снимках. Такой сильнейшей передержки я не видел НИ ОТ ОДНОГО другого фотоаппарата.

У меня нет - сужу по тестам и фотографиям.