Цитата:от:Голубков Александр
Не очень пойму почему с закрытой крышкой?
Это же отношение сигнал-шум. Т.е. вы сняли только показатель для глубоких теней?
Или вообще только электронный(Темновой ток) и тепловой шум, но он практически вообще не зависит от площади пиксела (с поправкой на теплоотвод/технологический брак и т.п.).
Просто изначально на пикселах с меньшей активной площадью( и более тёмным байером) усилитель накручен сильнее для привидения ИСО матрицы под стандарт ИСО. Да для борьбы с шумом помимо отключаемого шумодава используется алгоритм интерполяции с его коэффициентами ( для каждой модели свои коэффициенты), вычитание темнового тока (черного кадра, тоже отключаемого через меню) не ухудшающего детализацию.
На большинстве ресурсов сравнивают шум по уровню 18% серого.
Да и график шума в тенях, средних тонах и светах не линейный в связи с нелинейностью чувствительности глаз к свету(глаз имеет логарифмическую чувствительность к свету), значения с пикселов интерполируются тоже не линейно. Поэтому уровень шума с полностью затемненным объективом и скажем при съёмке при свете может фотики расставить совсем по другому. Тем более у пена большая матрица (возможно сильно греется) и темновой ток в тенях может быть довольно приличным.Подробнее
Спасибо за информацию. Допускаю, что мой самопальный метод не имеет 100% научного обоснования. Но... он мне позволяет легко и просто оценить шум камеры.
Дело в том, что меня проверять уровень шума заставила покупка камеры Олимпус P1. Я сделал несколько снимков в реальный условиях с низким уровнем освещения. И был обескуражен,что я вижу неимоверный шум даже на маленьком экране фотокамеры. Шум, который на экране монитора превращается в фактор, который совершенно невозможно пережить.
Данная камера мне нужна для путешествий. Часто приходится снимать при плохом освещении : вечер и ночь, музеи, церкви. Пhоверка показала, что при тех же условиях старый компакт Panasonic LX2 снимает с меньшим уровнем шума. И мне это надо?! Дорогую камеру, немалую часть снимков с которой совершенно невозможно рассматривать?!
Теперь посмотрить на мой самопальный метод подробнее. В реальной жизни цифровой шум камеры сильно проявляется во время съемок при низком уровне освещения. При хорошем освещении фотограф в состоянии установить низкий уровень ИСО, либо это сделает сама камера автоматически (зависит от режима). Вы пишите, что при нормальном освещении та же матрица будет шуметь иначе. Не спорю. Но мне это и не интересно - при нормальном свете такой проблемы просто не стоит, так как ИСО невысоко.
В то время, как съемка при низком уровне освещенности ( почти в темноте), в условиях моего эксперимента гораздо ближе к полной темноте, чем к солнечному освещению. Согласны? Я ограничиваю выдержку 1 сек, что примерно может соответствовать реальным условиям съемки, допустим, ночного города.
Кроме того, Вы пишите про алгоритм уменьшения шума, который заключается в вычитании черного кадра. Разве это не подтверждает косвенно, что методика оценки шумности матрицы по черному кадру не столь уж и нереальна?
