https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Sigma-19mm-F28-EX-DN-Sony-E-on-Sony-A6000-versus-Sony-E-20mm-F28__826_942_1093_0
19-я сигма даёт 10мп резкости, судя по dxomark.
Беззеркалка взамен Nikon D3300
Всего 50 сообщ.
|
Показаны 41 - 50
Re[nslepukhin]:
Re[my-ilich]:
от: my-ilich
Canon EOS M100 at a glance:
горячий башмак(
Re[Sergei-62r]:
от: Sergei-62r
Ничего удивительного, всё стоит денег
В этом и дело, что выходит подороже, а качество похуже)
Еще есть вариант фуджик х-т10 с китом. Но нет тестов на dxomark...
Re[nslepukhin]:
от: nslepukhin
Еще есть вариант фуджик х-т10 с китом. Но нет тестов на dxomark...
Fuji не делает блинозумов. Поэтому китовая оптика Fuji - на уровне китовых канониконов должна быть. Но массогабарит как-то (лично меня) не прельстил. Мне хотелось сохранить зеркалку с фиксами для особых случаев, а беззеркало покупалось в дополнение - для более частого ношения в "дежурной" сумке с др вещами, при прогулках с не позирующим ребенком, на правах топкомпакта как-бы... и фактор лучшего видео... Поэтому и брал Sony с блинозумом.
Re[nslepukhin]:
http://camerasize.com/compact/#467,535.360,620.421,509.504,ha,t
Re[Ustoff]:
от: Ustoff
http://camerasize.com/compact/#467,535.360,620.421,509.504,ha,t
Да, вы показали хорошее сравнение, этих в целом неплохих, камер для фотолюбителей - http://camerasize.com/compact/#467,535.360,620.421,509.504,ha,t
Автору темы, видимо хочется поменьше габаритами, чтобы камеру брать чаще с собой, но и с приличным качеством фото?
Кстати, много кому так и хочется, но, сравнивая камеры меньшего габарита, чем популярная зеркалка Никон Д3300, камеры меньшего размера и стоят тогда обычно подороже.
От этих четырех камер, у меня примерно такое впечатление, с точки зрения массогабаритов, возможностей, цены на сегодня и качества фото.
1.RX-100 – (37.990р.) – камера, которая всегда с собой в любом кармане одежды, как дополнение к смартфону, но с бОльшими возможностями и качеством для фото.
Такой малюткой можно без проблем с окружающими наснимать много чего и незаметно в путешествиях, музеях... И светосила есть – тоже хорошо.
2. Sony Alpha А6000 - (Sony Alpha A6000 kit 16-50 f/3.5-5.6 OSS – 39.990р.) – удачный универсал от Сони, с качеством фото и видео не хуже зеркалок. По габаритам небольшой –
- можно носить в кармане куртки, то есть тоже не обременительно брать чаще с собой.
3. FujiFilm X-T10 – (с Kit XF18-55mm F2.8-4 R LM OIS – 56.990р.) – это уже заметно побольше камера, хотя и БЗ, но требует небольшой фотосумки или носить под курткой.
И фотограф более заметен для окружающих, что часто и не хочется.
4. Nikon D3300 – (26.990р.) – настоящая, черная зераклка с китом 18-55 или зумом побольше, светосильным 17-50/2.8
Фотограф с такой камерой и фотосумкой виден издалека. И неожиданных сюжетов будет снято меньше – пока камеру достанешь и сюжет пропал, ушел или не допустили до него…
Re[vlad--king]:
от: vlad--king
Автору темы, видимо хочется поменьше габаритами, чтобы камеру брать чаще с собой, но и с приличным качеством фото?
Все верно, и пока остановился на а6000. Но ходят слухи, что итоговое качество фото похуже, чем на 3300)
Re[nslepukhin]:
Автору темы…
У вас есть, как и у меня - хороший фикс 35/1.8 есть и кит 18-55 и светосильный зум Тамрон 17-50/2.8 и др. снимал ими много на Д50 и Д5100.
17-50/2.8 - сильно выручал в помещениях, а на улице, на прикрытых диафрагмах не лучше кита 18-55, правда, угол всё таки пошире, для архитектуры лучше и в помещениях.
Да и размытие фона больше, на портретах, на открытой, в сравнении с китом.
Но, фикс 35/1.8 заметно получше, как по размытию фона, так и в целом, по резкости на открытой.
Беззеркалки тоже есть разные от Оимпус и Панасоник + десяток объективов, но даже свой старый Никон не продал (что там выручишь…) и не поменял, даю родственникам в пользование и они очень довольны, в сравнении с мыльницами и смартфонами…
Конечно, БЗК + тройка объективов с блендами, что беру с собой - лежат в фотосумке, в два раза меньше размером, чем у зеркалки, да и легче заметно.
Некоторые функции, как и (видео, особенно у Панасоников) - тоже заметно лучше и удобнее, чем у старых зеркалок…
У вас есть, как и у меня - хороший фикс 35/1.8 есть и кит 18-55 и светосильный зум Тамрон 17-50/2.8 и др. снимал ими много на Д50 и Д5100.
17-50/2.8 - сильно выручал в помещениях, а на улице, на прикрытых диафрагмах не лучше кита 18-55, правда, угол всё таки пошире, для архитектуры лучше и в помещениях.
Да и размытие фона больше, на портретах, на открытой, в сравнении с китом.
Но, фикс 35/1.8 заметно получше, как по размытию фона, так и в целом, по резкости на открытой.
Беззеркалки тоже есть разные от Оимпус и Панасоник + десяток объективов, но даже свой старый Никон не продал (что там выручишь…) и не поменял, даю родственникам в пользование и они очень довольны, в сравнении с мыльницами и смартфонами…
Конечно, БЗК + тройка объективов с блендами, что беру с собой - лежат в фотосумке, в два раза меньше размером, чем у зеркалки, да и легче заметно.
Некоторые функции, как и (видео, особенно у Панасоников) - тоже заметно лучше и удобнее, чем у старых зеркалок…
Re[nslepukhin]:
от: nslepukhin
Все верно, и пока остановился на а6000. Но ходят слухи, что итоговое качество фото похуже, чем на 3300)
Если брать с "по меньше габаритами" + хороший аф + 4к + мелкие фиксы - можно глянуть на Фудж Т20 + 23/2 35/2 и 50/2 - все компактно, стекла шустрые , металлические с пылевлагозащитой и топовым качеством.. не знаю как по деньгам (подозреваю что по дороже зеркала выйдет) но у сони топовые стекла стоят вообще конских денег. У Сони правда через костыли будет даже АФ работать на сторонних стеклах, но это все равно костыли + метабонс стоит тоже не три копейки да и оптика разработанная под фф на кропе не даст того же качества.
Re[nslepukhin]:
А Sony nex-6 как вам?
