Беззеркалка или смартфон (для пейзажа)

Цитата:

от: Аслан Маргиев
А как а6000 на видео снимает? Стабилизатор придется приобретать?
Жаль 4К нету :( :D

Хорошо снимает, но объектив обязательно нужен со стабилизатором (из родных стекл практически все со стабилизатором). Матричной стабилизации нет, а для видео она была бы не лишней :(
Но как и для всех камер с матрицей APS-C (ну или больше) камеру нужно держать очень аккуратно (держать нужно аккуратнее по сравнению с мыльницей и телефоном , любая тряска более заметна будет) или нужен обвес.
4к :) ну у меня есть 4к, я им не пользуюсь - обьемы файлов жуткие, дорогие скоростные карты памяти и 4к телека у меня нет.

Цитата:

от:Аслан Маргиев
Спасибо за то что так подробно все описали! Хорошие снимки!

Вот я поэтому и рассматриваю gx800, то что он очень компактный и его можно держать в кармане) но с объективом пока не понятки)

У меня у самого нексус 5 (от гугла) года 3. Очень радует качество и до сих пор. Но хочется большего :D

Кстати, а на какой аппарат сняты последние 2?

Подробнее

Спасибо. Снимал на E-PL8. Эта БЗК примерно то же самое, что GX800, но только от олимпуса. Стоят одинаково, GX800 компактней и легче, может заряжаться по USB. А на EPL8 есть стабилизация на матрице (удобней использовать мануальные объективы).

По функционалу из олимпусов лучше OMD10 mk2 брать. Сейчас на распродажах эта камера бывает по 30 тыс. Но она крупней EPL8 и, тем более, GX800.

Цитата:

от:Pomo


Мои старые снимки на телефон периодически приводят как примеры по детализации (одиночные кадры из raw):

Подробнее

Наглядное доказательство, того что смартфон снимает как обычная мыльница и даже хуже (если сравнивать с дюймовками) и сравнивать его с ЗК или БЗК просто глупо.
Шумы жутчайшие, геометрия, перешарп и т.д.
Вот только не надо говорить что не нужно смотреть 100% кроп :) не все печатают 10x15 (а такие сейчас вообще остались?) и не у всех маленькие мониторы – многие на огромных телеках смотрят с хорошим разрешением ;)
Хотя опять-таки кому как – 80% людей вообще не видят, что у них в кадре происходит – им что зеркалка, что телефон – фиолетово, результат будет один «я и гора» в разрешении для инстаграма :)
Так что я всегда говорю – фотография это для людей любящих «фотодело», а если человек ищет инструмент для фиксации событий на автомате (как замену мыльницы «PowerShot A» в нулевых, пленочного кодека в 90-ч) – не мудрите, берите телефон.

[Oper]
" Наглядное доказательство, того что смартфон снимает как обычная мыльница и даже хуже (если сравнивать с дюймовками) и сравнивать его с ЗК или БЗК просто глупо.
Шумы жутчайшие, геометрия, перешарп и т.д.
Вот только не надо говорить что не нужно смотреть 100% кроп :) не все печатают 10x15 (а такие сейчас вообще остались?) и не у всех маленькие мониторы – многие на огромных телеках смотрят с хорошим разрешением ;)
Хотя опять-таки кому как – 80% людей вообще не видят, что у них в кадре происходит – им что зеркалка, что телефон – фиолетово, результат будет один «я и гора» в разрешении для инстаграма :)
Так что я всегда говорю – фотография это для людей любящих «фотодело», а если человек ищет инструмент для фиксации событий на автомате (как замену мыльницы «PowerShot A» в нулевых, пленочного кодека в 90-ч) – не мудрите, берите телефон."

Слева - полноразмерный скан снимка со СФ пленочной камеры, справа - с телефона.

http://ixbt.photo/photo/1098858/60144nr5EXDUjzd/CTuUUigl7b/1191444.jpg

Цитата:

от: ГОЛОС РАЗУМА


Слева - полноразмерный скан снимка со СФ пленочной камеры, справа - с телефона.

http://ixbt.photo/photo/1098858/60144nr5EXDUjzd/CTuUUigl7b/1191444.jpg

и что вы этим хотите сказать ? что телефон снял лучше пленочного среднеформатного аппарата ? ну и что из этого ? пленочные фотокарточки не смотрели на экранах с большим разрешением ;) да и вообще нельзя сравнивать пленку и цифру, в вашем примере телефон обработал результат. Там если без обработки смотреть ужас и эстетический террор будет :) не знаю чем снято но по качеству кадр с телефона как раз уровня мыльницы 1/2.3, кстати и кривыми руками с плохим стеклом такой же кадр можно и на ЗК/БЗК сделать.
Да и не вижу я смысла спорить. Каждому свое - я вижу разницу между телефоном и камерой, для меня эта разница критична (как в плане шумов, так и в плане кадрирования) , о чем я и пишу.
У вас может быть другое мнение, каждый выбирает свое.

Цитата:

от:Oper
и что вы этим хотите сказать ? что телефон снял лучше пленочного среднеформатного аппарата ? ну и что из этого ? пленочные фотокарточки не смотрели на экранах с большим разрешением ;) да и вообще нельзя сравнивать пленку и цифру, в вашем примере телефон обработал результат. Там если без обработки смотреть ужас и эстетический террор будет :) не знаю чем снято но по качеству кадр с телефона как раз уровня мыльницы 1/2.3, кстати и кривыми руками с плохим стеклом такой же кадр можно и на ЗК/БЗК сделать.
Да и не вижу я смысла спорить. Каждому свое - я вижу разницу между телефоном и камерой, для меня эта разница критична (как в плане шумов, так и в плане кадрирования) , о чем я и пишу.
У вас может быть другое мнение, каждый выбирает свое.

Подробнее

Вы с заблуждениями своими расстаться не можете, но аргументов нет и подтвердить правоту своих заблуждений нечем? Почему это вдруг их нельзя сравнивать? По какому параметру нельзя? А если распечатать то тоже нельзя будет?

Давайте снимок с мыльницы, который по вашему мнению сравним с телефонным, или с ЦЗ или БЗК, в чем проблема? Вы же знаете о чем говорите .... или всё-же чужими заблуждениями пользуетесь?

Начнем?
http://ixbt.photo/photo/1098858/60144nr5EXDUjzd/CTuUUigl7b/1125822.jpg

Цитата:

от: ГОЛОС РАЗУМА
[Oper]
Слева - полноразмерный скан снимка со СФ пленочной камеры, справа - с телефона.
http://ixbt.photo/photo/1098858/60144nr5EXDUjzd/CTuUUigl7b/1191444.jpg

Телефонный этот снимок как и другие показанные в этой теме напоминают одну давнюю песню :)
https://www.youtube.com/watch?v=jmA1EKrMTAI
Неужели кому-то нравятся плоские сплющенные небеса и люди,заваленные и падающие дома,которые превращаются в гору(как на снимке) .
И многие говорят...телефон со своим короткофокусным глазком(искажающей оптикой) снимает не хуже ... ;)

Цитата:

от:ГОЛОС РАЗУМА
Вы с заблуждениями своими расстаться не можете, но аргументов нет и подтвердить правоту своих заблуждений нечем? Почему это вдруг их нельзя сравнивать? По какому параметру нельзя? А если распечатать то тоже нельзя будет?

Давайте снимок с мыльницы, который по вашему мнению сравним с телефонным, или с ЦЗ или БЗК, в чем проблема? Вы же знаете о чем говорите .... или всё-же чужими заблуждениями пользуетесь?

Начнем?
http://ixbt.photo/photo/1098858/60144nr5EXDUjzd/CTuUUigl7b/1125822.jpg

Подробнее

ну пленку сравнивать с цифрой нельзя хотя бы по тому, что пленку никто потом не дорисовывал (ретуш в лучшем случае) пленка это чистая оптическая передача картинки, а цифравая фотография это изначально дорисовывание картинки (сейчас софт и в тушках и в обьективах и внутри там стоит неплохой комп, как и в телефонах)

я не собираюсь с вами спорить, вы же не видите , а я вижу - что тут поделаешь. А может это вы видите а я не вижу :) а флудить, спорить, доказывать - мне неинтересно, уж извините.

ссылки на мои фото есть у меня в подписи (слева, там где ник есть ссылка WWW), я счетаю что телефон так не сделает (а мне нужно именно так или лучше, но никак не хуже).

Цитата:

от: 6-40


Слева - полноразмерный скан снимка со СФ пленочной камеры, справа - с телефона.

http://ixbt.photo/photo/1098858/60144nr5EXDUjzd/CTuUUigl7b/1191444.jpg

это просто подгонка под нужный вам ответ, сф(якобы) снимок просто брак, место которому в корзине, неужели это значит, что весь плёнко сф -ниочём?
отнюдь
https://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=590473&mode=l&page=653
и особенно
https://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=687262&mode=l&page=276
справа
судя по огромному размеру и нестандартному формату кадра вообще ПАНОРАМА, но фотограф зря старался, место этому снимку в корзине, как по эстетическим, так и по техническим причинам, технически же он находится на уровне самых дешёвых цифромыльниц вроде рекама и декспа.

Цитата:

от: Аслан Маргиев

Прикрепленные фотографии на что сняты?)

на телефон

Да не будет телефон снимать как Sony A6300 за 80 тыс. рублей + два объектива за 60 и 20 тыс. рублей (итого 160 тыс. рублей). Телефон стоит в 10 раз дешевле вашего набора :) Что там сравнивать.

Еще раз повторю - спор гнилой, потому что он не о том. С одной стороны, конечно, сравниться с камерой телефон не может. С другой стороны, девяносто процентов населения разницу не заметят. Так что, эти два момента уравновешивают друг друга.
Хуже то, что девяносто процентов сюжетов, которые доступны камере, телефон просто не может сделать - прежде всего потому, что объект съемки слишком далеко. Это и для пейзажа актуально, потому что соотношение планов и границы кадра именно для пейзажа важнее всего, пожалуй - а как их добиться с телефоном? Есть еще оперативность, которая у телефона тоже ниже плинтуса. Вот это должно быть основанием выбора между телефоном и камерой, а не "можно сделать". На мой вкус, "можносделальшики" практически всегда гнут свою линию и не обращают внимания на то, что не все в нее упирается...

Цитата:

от: Pomo
Да не будет телефон снимать как Sony A6300 за 80 тыс. рублей + два объектива за 60 и 20 тыс. рублей (итого 160 тыс. рублей). Телефон стоит в 10 раз дешевле вашего набора :) Что там сравнивать.

Так я и не сравниваю.
Автору топика я и ответил, что может и телефона достаточно, в зависимости от того, для чего вообще это автору нужно:
".......Если вам в авто режиме и сразу из камеры (БЕЗ постобработки) и получать результат "как у всех в инстаграме" - берите смартфон, если хотите не просто нажимать кнопку, а делать это осознано + потом возиться с обработкой и как следствие всех этих "трудов" получать лучший результат - берите фотоаппарат......"

А мне тут стали некоторые доказывать, что телефон хорошо снимает, и начался флуд. Я и спорить то не хотел :) А вам ответил только потому, что вы фотки выложили с телефона, для примера просто привел.

PS мне этот набор дешевле обошёлся, когда сони цену зимой скинула на тушку до 73 990 - я взял б/у тушку за 50. Стекла тоже б.у - 35 зум 13 полтос, итого 98т.р., по цене дешевле нового айфона :) а другие стекла у меня вообще древние "докризисные"

Цитата:

от:Spector
Еще раз повторю - спор гнилой, потому что он не о том. С одной стороны, конечно, сравниться с камерой телефон не может. С другой стороны, девяносто процентов населения разницу не заметят. Так что, эти два момента уравновешивают друг друга.
Хуже то, что девяносто процентов сюжетов, которые доступны камере, телефон просто не может сделать - прежде всего потому, что объект съемки слишком далеко. Это и для пейзажа актуально, потому что соотношение планов и границы кадра именно для пейзажа важнее всего, пожалуй - а как их добиться с телефоном? Есть еще оперативность, которая у телефона тоже ниже плинтуса. Вот это должно быть основанием выбора между телефоном и камерой, а не "можно сделать". На мой вкус, "можносделальшики" практически всегда гнут свою линию и не обращают внимания на то, что не все в нее упирается...

Подробнее

полностью согласен. Я больше не буду поддаваться на провокации :)
Самому надоел флуд, создается впечатление что некоторым на форуме просто поспорить нужно, не важно о чем.

[Rising]
это просто подгонка под нужный вам ответ, сф(якобы) снимок просто брак, место которому в корзине, неужели это значит, что весь плёнко сф -ниочём?
отнюдь
https://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=590473&mode=l&page=653
и особенно
https://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=687262&mode=l&page=276
справа
судя по огромному размеру и нестандартному формату кадра вообще ПАНОРАМА, но фотограф зря старался, место этому снимку в корзине, как по эстетическим, так и по техническим причинам, технически же он находится на уровне самых дешёвых цифромыльниц вроде рекама и декспа.

Это потому что вы на пленку не снимали, а если бы снимали - то промолчали. Именно по причине низкого разрешения, узкого дд и сильных шумов снимки с 35 мм и СФ пленки больше 1 мп по длинной и не показывают, томно вздыхая про невидимый "абъём".

Совершенно так же как и владельцы фотоаппаратов в вашем лице! Вы до сих пор не поняли, что окружающий мир отличается от ваших заблуждений!

Снимок с телефона полноразмерный широкоформатный, 16 мп, именно в таком LG G4 и снимает. Вы в руках просто телефоны не держали, которые в RAW снимают и у которых камера на порядок (в 10 раз) быстрее фокусируется чем топовая зеркалка.

Поскольку фото-аргументов против телефона никто предоставить не смог (типа флудить не хотим, потому что показать нечего), вывод очевиден. Современными телефонами вполне успешно снимают пейзажи.

Цитата:

от:6-40


Это потому что вы на пленку не снимали, а если бы снимали - то промолчали. Именно по причине низкого разрешения, узкого дд и сильных шумов снимки с 35 мм и СФ пленки больше 1 мп по длинной и не показывают, томно вздыхая про невидимый "абъём".

Подробнее

именно потому, что вы не видели нормальных отпечатков с плёнки(а если-б видели, то наверное всё равно не поняли) вы и не понимаете, что именно высокое разрешение, большая фотографическая широта(ищите в яндексе что это такое) и благородное зерно вместо неприятного цифро шума позволяют с плёнки печатать метровые(по короткой) отпечатки и наслаждаться ими, а хвалёные вами 24-мпикс цифро жпеги годятся в ЛУЧШЕМ случае для 10*15 см, большие размеры просто неприятно смотреть.
Цитата:

от: 6-40



Вы в руках просто телефоны не держали, которые в RAW снимают

что толку от такого рава, если ЛЮБАЯ мыльница вроде сони в800 прямо в жпг снимает в разы лучше?

Цитата:

от: 6-40
и у которых камера на порядок (в 10 раз) быстрее фокусируется чем топовая зеркалка.

ещё бы ей не фокусироваться в разы быстрее если там неподвижная линза установленная на гиперфокал, которая работает СОВСЕМ без аф

п.с. а мы куда то торопимся? пейзаж убежит пока зеркалка фокусируется?
а как же тогда те телефонне фотки (которыми вы прикрывали своё неведение в вопросах фотографии)где кадр собирался из 64-х снимков с выдержкой по 2 секунды? 64х2=128 сек на телефоне (только выдержка, а там ещё и постобработка) это быстро, а 0.1с фокусировки зеркалки это медленно?
ну-ну :cannabis:

Цитата:

от:Rising
ещё бы ей не фокусироваться в разы быстрее если там неподвижная линза установленная на гиперфокал, которая работает СОВСЕМ без аф

п.с. а мы куда то торопимся? пейзаж убежит пока зеркалка фокусируется?
а как же тогда те телефонне фотки (которыми вы прикрывали своё неведение в вопросах фотографии)где кадр собирался из 64-х снимков с выдержкой по 2 секунды? 64х2=128 сек на телефоне (только выдержка, а там ещё и постобработка) это быстро, а 0.1с фокусировки зеркалки это медленно?
ну-ну :cannabis:

Подробнее

Ответ не аргументирован соответствующими примерами, поэтому не принимается к рассмотрению.

Если вам нечего показать - вы не сможете ничего доказать. Все ваши посты-пустой треп, не подтвержденный ничем, извиняйте за прямоту.

Цитата:

от: 6-40
Ответ не аргументирован соответствующими примерами, поэтому не принимается к рассмотрению.

каких примеров вам надо? видео ролика с замером скорости аф зеркалки?
вскрытия фотомодуля телефона?
Цитата:

от: 6-40


Если вам нечего показать - вы не сможете ничего доказать. Все ваши посты-пустой треп, не подтвержденный ничем, извиняйте за прямоту.

вы и сами достаточно уже "напоказывали" восхищаетесь крайне слабыми фотками с телефонов, только вы не видите их слабости(видимо ввиду атрофии эстетического чувства), а потому когда вам говорят "чёрное", вы упорно твердите "белое", когда вам говорят , что 2х2=4, вы в зависимости от коньюнктуры то 5, то 3.

Цитата:

от:Rising
вы и сами достаточно уже "напоказывали" восхищаетесь крайне слабыми фотками с телефонов, только вы не видите их слабости(видимо ввиду атрофии эстетического чувства), а потому когда вам говорят "чёрное", вы упорно твердите "белое", когда вам говорят , что 2х2=4, вы в зависимости от коньюнктуры то 5, то 3.

Подробнее

Опять не нашли ничего чтобы аргументировать свои заблуждения? Буковки и стереотипы на фотофоруме не аргумент, ищите дальше.

А вывод таков, что телефона для любительской съемки пейзажей вполне достаточно.

Цитата:

от: ГОЛОС РАЗУМА

А вывод таков, что телефона для любительской съемки пейзажей вполне достаточно.

Я тут на днях пытался убедить жену что ей достаточно будет электрический самокат чтоб на работу ездить...
Нет говорит, хочу красненькую машинку...