Беззеркалка или смартфон (для пейзажа)

Я несколько экземпляров 18-55 и 16-50 сравнивал, в пределах ошибки... Нормально в общем, не хуже аналогов.

Цитата:

от: Аслан Маргиев
Была такая идея. Но что-то на соньку почему то тянет :)

Сони прекрасные фотики.
Просто конкретно в РФ так сложилось что техника Кэнон/Никон более дешёвая, поэтому более распространённая.

Ну другими словами за любовь к сони придётся переплатить.

Апну тему.

Как насчёт fujifilm xf10 по теме топика. По идее, эта камера создана именно для этого. Правда, только недавно анонсирована. Надо время, пока у нас распространится.

Цитата:

от: S.A.Y.
Апну тему.

Как насчёт fujifilm xf10 по теме топика. По идее, эта камера создана именно для этого. Правда, только недавно анонсирована. Надо время, пока у нас распространится.

убиццо об цвета.

Цитата:

от: Порядочная Сволочь
убиццо об цвета.

Как всегда, ничего конструктивного. Камеру в руках не держали, но выводы у вас уже готовы.

Цитата:

от:New observer
16-50 имеет лишь одно положительное свойство - компактность. Больше в нём ничего хорошего нет. На ШУ имеет бочку в 8%, которая программно правится до 3% с копейками. Сами можете представить, что там с резкостью и геометрией в углах. Далеко неидеальный "старый" кит SEL 18-55 и то значительно лучше.

Подробнее

Вот фотография с этого ненавистного объектива, которая вошла в топ-25 по версии flickr:
https://www.flickr.com/photos/danielmunch/26305213826/in/gallery-flickr-72157677476597845/

Цитата:

от: mussonbo
Вот фотография с этого ненавистного объектива, которая вошла в топ-25 по версии flickr:
https://www.flickr.com/photos/danielmunch/26305213826/in/gallery-flickr-72157677476597845/

Ну и в чем преимущества по сравнению с телефоном?
снимок с телефона в 10 раз больше и детальнее по сравнению с примером из фотоаппарата выше.
http://ixbt.photo/photo/1098858/60144nr5EXDUjzd/CTuUUigl7b/1256661.jpg

Цитата:

от: S.A.Y.
Апну тему.
Как насчёт fujifilm xf10 по теме топика. По идее, эта камера создана именно для этого. Правда, только недавно анонсирована. Надо время, пока у нас распространится.

Объектив недостаточно универсальный для пейзажа, экран не наклоняется.
Можно взять ту же X-A3 с китом 16-50. Там детализация очень даже приличная получается и фокусное можно менять от 24 до 75 мм, и экран можно крутить. А матрица примерно та же, что на XF10 (на 24 Мп). Только размер за счет объектива будет крупней, конечно.

Незрячим, которые не видят дикой каши и жиденького цвета, вкупе со слабым дд, понять будет сложно.

Цитата:

от: v1ctorych
Незрячим, которые не видят дикой каши и жиденького цвета, вкупе со слабым дд, понять будет сложно.

Тем более, что зрячие видят, что света на приведенном снимке с БЗК выбиты, а тени провалены. При том что финальный размер стыдливо уменьшен.
Т.е. если руки кривые, то и снимки будут как с телефона, о чем и речь.

По теме топика, очень долго фотографировал на смартфон, и даже получалось что то. Юзал только топовые (на то время) тельца, и ноты самсовые и айфоны. Последней каплей был SMS Galaxy S8+. Да, на телефоне все выглядит просто изумительно, но стоит посмотреть результат на хорошем мониторе или телевизоре то увы и ах, печаль в виде плоских и мертвых картинок. Да, можно пошаманить в раве, что то вытянуть но нет, толку мало. В итоге плюнул и купил вместо нового телефона на пробу NIKON D5300, правда обьектив взял неплохой (Nikon 16-80 f/2.8 Nikkor) в цену дороже тушки. Ну теперь на мобильное фото смотреть просто не хочется (на компе 60 гигов плоских и мертвых картинок за последние 6 лет). А фото с никона очень даже приятно пересматривать, пусть даже останется 20 из 50 за прогулку но они просто другие, живые что ли. Уже как год абсолютно не пылится на полке а частенько в сумке на боку. Ну а терки про то что, смарт всегда в кармане и в любой момент можно что нибудь сфоткать - так незачем, хотя вру, недавно вьехали в меня по дороге с офиса - очень смарт выручил с фото для страховщиков. И пропала еще одна проблема - абсолютно перестали интересовать камеры в телефоне и как результат - экономия). Мы наверное из тех немногих абиригенов которым нравится смотреть а не хранить красивые фото, пересматривать, делать альбомы и как то не срослось с этим на смартфонах. и на крайняк, в кармане всегда лежит смартфон, но думаю не у всех у кого есть смартфон, в сумке есть хороший фотоаппарат для красивых кадров. Всем добра!

сменил айфон свой 5s на поновее и ужаснулся...

камера в новых айфонах (начиная с 6S и выше) теперь сама чрезмерно шумодавит (даже днём), шарпит, лица разглаживает чем то типа фильтра "портретура". Трава и кожа получается как восковый шлак.

Айфон убит... жаль.

5S последний из магикан - хоть и выдавал зерно в темноте, но днём был очень душевный, реалистичные живые фотки были... Эх

Цитата:

от:modus2000
сменил айфон свой 5s на поновее и ужаснулся...

камера в новых айфонах (начиная с 6S и выше) теперь сама чрезмерно шумодавит (даже днём), шарпит, лица разглаживает чем то типа фильтра "портретура". Трава и кожа получается как восковый шлак.

Айфон убит... жаль.

5S последний из магикан - хоть и выдавал зерно в темноте, но днём был очень душевный, реалистичные живые фотки были... Эх

Подробнее

В RAW снимайте и будет вам счастье.

Цитата:

от: ГОЛОС РАЗУМА
В RAW снимайте и будет вам счастье.

Вроде как по определению надо жмакнуть и наслаждаться, это же главное преимущество смартфона, а тут сиди, ковыряйся с равом...

Цитата:

от:Аслан Маргиев
Добрый день! Хочу взять себе что-нибудь для съемки красивых, качественных фото (или видео) с природой, пейзажи и т.д., в общем для путешествия.

Выбор пал на компактные и более менее бюджетные:
1) Panasonic DC-GX800
2) Panasonic GX80
3) Sony a6000

Но к нему помимо, нужен еще и объектив, а это еще дополнительные заморочки и затраты.
Так вот, недавно вышел Pixel 2 смартфон, который снимает очень круто. Хотелось бы услышать мнение более разбирающих в этой области:
- хватит ли мне для этих целей его (смартфона)
- на много ли лучше будет качество снимков у беззеркалок (может что-то другое посоветуете)
- и если брать беззеркалку, какой объектив посоветуете

Очень буду благодарен, если поможете)
Заранее благодарен всем!

Подробнее

ЛЮБАЯ бзк или зк в РАЗЫ лучше ЛЮБОГО телефона

Цитата:

от: New observer
Вроде как по определению надо жмакнуть и наслаждаться, это же главное преимущество смартфона, а тут сиди, ковыряйся с равом...

Ну это смотря чем наслаждаться. Можно и скоростью/доступностью, а можно и процессом.

Вообще не логично, если с фотоаппарата ФФ обрабатывать нужно, а с телефона и мелкой матрицы почему нет?

Цитата:

от: Rising
ЛЮБАЯ бзк или зк в РАЗЫ лучше ЛЮБОГО телефона

Ну попробуй позвони с любой БЗК.

Цитата:

от: ГОЛОС РАЗУМА
Ну это смотря чем наслаждаться. Можно и скоростью/доступностью, а можно и процессом.

Вообще не логично, если с фотоаппарата ФФ обрабатывать нужно, а с телефона и мелкой матрицы почему нет?

C чОтких фотегов обрабатывать не надо 8) . Обрабатывают, кмк, выставочные работы, ответственные портреты, репортажники валят весь выхлоп в джипег, им некогда, и ничего. Множество камер, и ФФ и кроп, с которых, чтобы получить картинку из рава лучше внутрикамерного джипега, нужно серьезно попотеть, и не факт, что получится.

Цитата:

от:New observer
C чОтких фотегов обрабатывать не надо 8) . Обрабатывают, кмк, выставочные работы, ответственные портреты, репортажники валят весь выхлоп в джипег, им некогда, и ничего. Множество камер, и ФФ и кроп, с которых, чтобы получить картинку из рава лучше внутрикамерного джипега, нужно серьезно попотеть, и не факт, что получится.

Подробнее

Это заблуждение. Как минимум в 4 раза размер приходится уменьшать снимок, а то и более, чтобы избавиться, вернее сделать менее заметными артефакты от шарпинга и потери фактуры.

Цитата:

от: ГОЛОС РАЗУМА
Это заблуждение. Как минимум в 4 раза размер приходится уменьшать снимок, а то и более, чтобы избавиться, вернее сделать менее заметными артефакты от шарпинга и потери фактуры.

Зачем уменьшать? Смысл? Поставьте настройки внутрикамерного джипега по вкусу и будет Вам счастье. Резкость - читай шарпинг - на минимум, шумодав - отключить, качество джипег - на максимум, насыщенность и тон по вкусу.
Смартокамеры точно так же, а ещё точнее, куда агрессивнее, шарпят, акварелят, шумодавят, и задирают контраст и насыщенность. Во сколько же раз, следуя Вашей логике, нужно уменьшать их картинку? Если, конечно, не подразумевается её просмотр на том же девайсе, который и снял, там все будет шоколадно, на экранчеге размером в половину почтового конверта.