Беззеркалка для съёмки спорта

Цитата:

от: Павел Ионас
Гражданин ответит: лгать нехорошо!
Я пишу на публичном ресурсе, но конкретному человеку, а не Вам.

Вы стабильно предлагаете "давайте, давайте", но никогда не показываете.

На будущее: в приличном обществе (у нас тут ведь приличное общество?) принято так: если вы желаете что-то продемонстрировать (и у вас есть, что продемонстрировать) - не предлагать "давайте...", а просто показывать.

Подозреваю, что в обществе фотографов кремлёвского пула все несколько иначе, и это печально :(

В вашей беде с автофокусом все проблемы вероятно бы решил лёгкий накамерный радиосинхронизатор - он лёгкий, тоже имеет мощную подсветку АФ, и не пришлось бы вспышкой в лоб рубить

Цитата:

от: v1ctorych
В вашей беде с автофокусом все проблемы вероятно бы решил лёгкий накамерный радиосинхронизатор - он лёгкий, тоже имеет мощную подсветку АФ, и не пришлось бы вспышкой в лоб рубить

Да.
исо макс 1600 без вспышки - это ни о чём. 6400 решило бы проблему - но это цена и вес ФФ 24-70 2.8.

Цитата:

от:Павел Ионас
1.На автофокуc по глазам,точrой(расширеной точкой,точкой с прилегающими),L, джойстиком - абсолютно не жалуюсь. Животных (по всему миру) снимаю уже лет 20, фото могу показать. Вторую матрицу вставлять незачем...:)))

Подробнее

Джойстик для фокуса... Ну так можно и руками по микроклиньям крутить и не жаловаться. Вон в кино фокуспулер крутит ручкой и не жалуется. А на современных камерах и телефонах фокус сам наводится на глаза - снимающий как хочет перекадрирует, а лицо в фокусе.

Цитата:

от: Павел Ионас

2.Смазов нет и не будет на 5Д-М3,2,4....Да и на Зените,Старте.... Если фокусное обратно пропорционально выдержке.Не знали? Фото могу показать.

Из последней поездки:
1/15 sec f/2.0 ISO 3200, 85мм - ночной снимок с борта идущего (sic!) катера с рук.
0,5 sec f/2.0 ISO 12800, 85мм - надпись люминесцентной краской в полной (sic!) темноте с рук.
Да будет бой двойной стабилизации объектива и тушки беззеркалок vs Зенит с хлопающим зеркалом!

Цитата:

от: Павел Ионас

"Нишевой товар"- это как? Обрабатывают не аппараты, а фотографы(дизайнеры) в проф.прогах.

Да нет - уже аппараты обрабатывают. Я в деталях не разбирался, но как я понимаю iphone делает примерно следующее для, например, ночной съемки: делает несколько снимков каждой камерой, подсвечивает в ультрафиолете сцену и строит карту глубин лидаром, потом на основе этих данных синтезирует фотографию - чистит шумы усреднением, достигая "цифровой выдержки" небось под 1 секунду, синтезирует некую глубину резкости (размытие заднего плана). Вычислительная фотография короче. А ведь был ещё Lytro - там вообще апофеоз вычислений. У Lytro правда дела не пошли, но то ли ещё будет.


Цитата:

от: Павел Ионас

Вы же из Москвы? Давайте встретимся.Рядом с домом озеро с утками, парк с собаками,голуби.Вот камеры и сравним. Согласны? Тел.-дам.

Это будет сравнение не фотоаппаратов, а кривизны рук. Тут я не претендую. Т.к. скажем Брессон на древнюю лейку снимал все равно лучше, чем я буду снимать когда-либо, хоть мне какой фотоаппарат дай.

Цитата:

от: Павел Ионас

Вы же из Москвы? Давайте встретимся.Рядом с домом озеро с утками, парк с собаками,голуби.Вот камеры и сравним. Согласны? Тел.-дам.

Вы какую камеру сравнивать собрались ?

У вас ссылки на эти фото из последней поездки видимо неправильно вставились, не видно.

1.Фокусируется,но по животным практически нет.Я себе больше доверяю,чем автомату.
2.Фото не вижу.Оценить не могу,но 1/15 на 85- смаз будет.
3.Да не может быть! Я Вам тайну открою: первое требование полиграфистов -дай качественный файл,а правят у нас дизайнеры! Они первые догадались,что ФШ немножко мощнее тех убогих прог,которые стоят в Вашей камере...:))))
4.А со штатива - слабо? Тут уж руки не при чём..:)))
Короче - страшно стало....:((((

Цитата:

от: GyrusDyne
Это будет сравнение не фотоаппаратов, а кривизны рук. Тут я не претендую. Т.к. скажем Брессон на древнюю лейку снимал все равно лучше, чем я буду снимать когда-либо, хоть мне какой фотоаппарат дай.

Руки вообще вещь золотая. У меня есть кадр снятый без стабилизатора в тушке и в обьективе, почти 85ЭФР и выдержка 0,4с. Смаз еле заметен.


Но тема называется сьемка спорта, а тут никакой стабилизатор на выдержке 0,5с не зафризит прыгающего спортсмена.

Не "какую", а "какие"....Равноценные,одного класса.

а разве есть что-то сравнимое с тридвапятаком??? 0_о

Цитата:

от: D'AVerk

Но тема называется сьемка спорта, а тут никакой стабилизатор на выдержке 0,5с не зафризит прыгающего спортсмена.

Тогда вопрос стоит иначе - рекомендация снимать на выдержке со значением обратным фокусному для спорта не верна. Тогда мы говорим, что если спортсмен прыгает, то всегда ставим 1/1000 и меньше - и фокусное не при чем. А вот если таки спортсмен стоит и не прыгает, то возможны варианты ИМХО.

PS: Сегодня инфа прошла, что Canon R3 лупит 30 ФОТО кадров в секунду. С нетерпением жду ответа, что столько не нужно для спорта, т.к. зеркалки с зеркалом так не могут.

Цитата:

от:GyrusDyne
Тогда вопрос стоит иначе - рекомендация снимать на выдержке со значением обратным фокусному для спорта не верна. Тогда мы говорим, что если спортсмен прыгает, то всегда ставим 1/1000 и меньше - и фокусное не при чем. А вот если таки спортсмен стоит и не прыгает, то возможны варианты ИМХО.

PS: Сегодня инфа прошла, что Canon R3 лупит 30 ФОТО кадров в секунду. С нетерпением жду ответа, что столько не нужно для спорта, т.к. зеркалки с зеркалом так не могут.

Подробнее

Да, уже было разъяснение фотографов Кремлевского Пула, что для спорта это не нужно, а нужно только для съемки Говорящих Голов

Цитата:

от: GyrusDyne


PS: Сегодня инфа прошла, что Canon R3 лупит 30 ФОТО кадров в секунду. С нетерпением жду ответа, что столько не нужно для спорта, т.к. зеркалки с зеркалом так не могут.

У вас смысл жизни, я так понимаю, в противостоянии с адептами зеркалок. Ну, позиция конечно интересная.

Кому нужно 30 кадров/с, тем праздник. Кому не нужно, тем все равно.

тут кмк суть не в 30 к/с, а в том, что нормальный человек за ту цену, которую этот прибор будет стоить, его не купит. Только корпоративные фотографы на бабки конторы. Ну, есть, конечно, такие, которым к трем поршам эта камера идет аксуссуаром, но, таких меньшинство.

Цитата:

от: D'AVerk

Кому нужно 30 кадров/с, тем праздник. Кому не нужно, тем все равно.

Напоминает позицию Apple историческую. Когда у них в телефоне не было Full HD экрана, а у самсунга был, Apple говорили, что им не нужно. Потом понятно, когда Apple заложили покруче экран - стало вдруг жизненно необходимо.

Цитата:

от: D'AVerk
У вас смысл жизни, я так понимаю, в противостоянии с адептами зеркалок. Ну, позиция конечно интересная.

Если у меня и есть такого рода "позиция", то она в том, что мне не интересно с "адептами" чего бы то не было. Я за логику. Кстати я не говорил, что для спорта вот прямо сейчас лучше подходят зеркалки - это не так. Я говорю, что в будущем скорее всего беззеркалки зарулят. Но это не точно :)

Вот тут Канон пишет, почему зеркалки рано хоронить https://www.canon-europe.com/pro/stories/future-of-dslrs/.

О чем собственно и речь. Те кому это нужно (30 кадров), те купят. Остальным от этого ни жарко ни холодно, и сравнивать в этом разрезе БЗК с ЗК смысла нет.

Более того, я вообще не вижу смысла в бесконечном холиваре ЗК/БЗК. Важно одно, какие были сняты кадры, и какое удовлетворение (могральное или финансовое) получил фотограф.

Цитата:

от:Мёрзлая Собака
Ясно. Родное стекло у Вас одно, так что Вы безболезненно можете полностью избавится от баянета К и перейти на другую систему.
Если Вы хотите снимать спорт и нужен надежный следящий то в приоритете зеркальные камеры. На беззеркалках следящий Аф пока отстает от зеркалочного. Кроме того, чтобы получить много АФ, желательны родные стекла. А родная светосильная оптика на беззеркалку стоит дорого. Оптика сторонних производителей порой ведет себя немного не так как хотелось, тем более через переходники.
Если Вы все же нацелились на беззеркалку то сразу планируйте много денег на родные светосильные зумы.

Когда я брал Канон R то планировал использовать его с EF оптикой которой у меня достаточно, и с мануальниками. Хорошая камера снимать людей, пейзажи, работать со сторонней в том числе мануальной оптикой. Но спорт я не снимаю. Если бы я планировал снимать спорт то взял бы последний пятак или единичку.

Подробнее

На самом деле у меня есть ещё несколько родных стёкол под Пентакс. 50 1,4, 40 мм lim. Так же есть Тамрон 70-200, 50 мм макро, Сигма 10-20. Просто к моим увлечениям пейзажами, макро, репортажами, портретами добавился спорт. Одной из проблем Пентакса является автофокус, кроме того, обслуживание техники нужно проводить в одной из столиц, нужно посылать фотоаппарат и стёкла - я с этим сталкивался. У беззеркалок проблем с юстировкой нет это плюс. Я фотолюбитель, это не моя работа, у меня нет задачи заточить себя под узкую специализацию. Просто я просил совета, какая из двух камер разных систем, к которым у меня лежит душа, больше подходит для спортивных мероприятий.

Цитата:

от: Мёрзлая Собака

Если Вы хотите снимать спорт и нужен надежный следящий то в приоритете зеркальные камеры. На беззеркалках следящий Аф пока отстает от зеркалочного.

Ребята, работающие на Олимпиаде, с этим не согласны.

https://www.ft.com/content/a147378f-ea88-43dc-b36d-c1348883db39

На соревнованиях уровнем попроще беззеркалки вообще уже давно и основательно.

То что на технофорумах об этом не знают так это и неудивительно :) Спорт подразумевает не только наличие камеры, а и (это самое обидное) умение ею пользоваться



Цитата:

от:Мёрзлая Собака
К примеру когда я брал первую беззеркалку Фудж то планировал что она меня выручит на мануальной оптике. Ожидания не оправдались. Фудж не любит оптику которую не видит камера, и вообще хуже работает с не родной оптикой.

Подробнее

С чего это "не любит" и "хуже работает"?

Вообще, такая возможность там аж в руководстве заявлена.

Цитата:

от: Павел Ионас
Включите любую новостную, спортивную передачу из любой страны.Чем снимают? Кенон-Никон.

А вы знаете почему?

Знаю!
Потому, что и на соревнованиях попроще и на Олимпийских в Токио никому не охота вваливать по 500000 за камеру+1500 за переходник+35000 за BG и это без использования новых обьективов!
А профи предпочитают СВОИ камеры, а не купленные фирмой.
Я уже не говорю о сьёмке по экранчику, того, что через 1.5-2 часа работы начинают слезится глаза от мерцания и пр. радостей БЗ!
Может лет через 10......
Вряд ли кто-то помнит страшные крики: как! Вы еще на пленке!Ужис!, когда вышла первая Кенон 1Ds - а камера была г..но! Но сейчас это уже все забыли.