Беттина Реймс - Фотобиеннале/Манеж... нет, Уиткин с его трупаками, блин :-(

Господа! Посетил давеча Манеж с целью ознакомления творчества иноземных фотохудожников. Может настроение такое было, а может тетки голые привлекли, но вот Саудек вообще не заинтересовал, а вот фото Беттины Реймс очень даже понравились, правда не все. "Животные", например - это ужас в стиле Уиткина. А вот "Шанхай" (особенно фото в лимузине (см. на обложке)) - это класс: http://bettina.bird-production.com/Books/10_Shanghai/Shanghai_index.htm.
Однакож, помимо художественной части, заинтересовало меня несколько другое: как можно было добиться таких увеличений и с какого размера негатива? Она что, с собой Лингоф таскала?

Цитата:

от:EJStark
Господа! Посетил давеча Манеж с целью ознакомления творчества иноземных фотохудожников. Может настроение такое было, а может тетки голые привлекли, но вот Саудек вообще не заинтересовал, а вот фото Беттины Реймс очень даже понравились, правда не все. "Животные", например - это ужас в стиле Уиткина. А вот "Шанхай" (особенно фото в лимузине (см. на обложке)) - это класс: http://bettina.bird-production.com/Books/10_Shanghai/Shanghai_index.htm.
Однакож, помимо художественной части, заинтересовало меня несколько другое: как можно было добиться таких увеличений и с какого размера негатива? Она что, с собой Лингоф таскала?

Подробнее

Не надо, животные - восхитетельны, равно как и зрители.
Прическа
Что же касается увеличения... извините, Вы работы Ньютона в МДФ видели? Он на средний формат снимал.
Думаю, и Беттина 6х7 снимает.

Цитата:

от:YG

Не надо, животные - восхитетельны, равно как и зрители.
Прическа
Что же касается увеличения... извините, Вы работы Ньютона в МДФ видели? Он на средний формат снимал.
Думаю, и Беттина 6х7 снимает.

Подробнее

Ну чучела животных снимать - это как в морге фотосессия. Не нравится мне все это, особенно зашитая обезьянка :(

Работы Ньютона в МДФ не видел, каюсь. Но по гуглу нашел, что Беттина Реймс снимает на средний и большой формат. Вот только на какой точно :?

Цитата:

от:EJStark
Господа! Посетил давеча Манеж с целью ознакомления творчества иноземных фотохудожников. Может настроение такое было, а может тетки голые привлекли, но вот Саудек вообще не заинтересовал, а вот фото Беттины Реймс очень даже понравились, правда не все. "Животные", например - это ужас в стиле Уиткина. А вот "Шанхай" (особенно фото в лимузине (см. на обложке)) - это класс: http://bettina.bird-production.com/Books/10_Shanghai/Shanghai_index.htm.
Однакож, помимо художественной части, заинтересовало меня несколько другое: как можно было добиться таких увеличений и с какого размера негатива? Она что, с собой Лингоф таскала?

Подробнее

Саудек понравился - было несколько сильных работ.
Беттина не понравилась совсем. Не моё, наверное. Пустые, какие-то надуманные работы.
Про "ужас в стиле Уиткина" не согласен.
Абсолютно разная эстетика.
Уиткин - гений, опередивший время.
Беттина - рядом не стояла.
Всё высказанное - личное субъективное мнение

Цитата:

от:Deepfoto
Саудек понравился - было несколько сильных работ.
Беттина не понравилась совсем. Не моё, наверное. Пустые, какие-то надуманные работы.
Про "ужас в стиле Уиткина" не согласен.
Абсолютно разная эстетика.
Уиткин - гений, опередивший время.
Беттина - рядом не стояла.
Всё высказанное - личное субъективное мнение

Подробнее

Ага, вот меня Саудек вообще не впечатлил, разве что фото его отца, стоящего на кладбище с желтым могендовидом на груди. А вот Беттина Реймс понравилась (частично, честно говоря).
Что у нее не понравилось - это жуткие блики от стекла.
А насчет Уиткина - я его "творчество" не приемлю вообще

А где можно посмотреть работы Уиткина?

Цитата:

от: Ya_giva
А где можно посмотреть работы Уиткина?

Например:
http://www.art-forum.org/z_Witkin/gallery.htm

Цитата:

от: Ya_giva
А где можно посмотреть работы Уиткина?

Не знаю, у него, вроде собственного сайта нет.
Попробуйте в гугле поискать: Joel-Piter Witkin.

Цитата:

от:Deepfoto
Цитата:

от:EJStark
Господа! Посетил давеча Манеж с целью ознакомления творчества иноземных фотохудожников. Может настроение такое было, а может тетки голые привлекли, но вот Саудек вообще не заинтересовал, а вот фото Беттины Реймс очень даже понравились, правда не все. "Животные", например - это ужас в стиле Уиткина. А вот "Шанхай" (особенно фото в лимузине (см. на обложке)) - это класс: http://bettina.bird-production.com/Books/10_Shanghai/Shanghai_index.htm.
Однакож, помимо художественной части, заинтересовало меня несколько другое: как можно было добиться таких увеличений и с какого размера негатива? Она что, с собой Лингоф таскала?

Подробнее

Саудек понравился - было несколько сильных работ.
Беттина не понравилась совсем. Не моё, наверное. Пустые, какие-то надуманные работы.
Про "ужас в стиле Уиткина" не согласен.
Абсолютно разная эстетика.
Уиткин - гений, опередивший время.
Беттина - рядом не стояла.
Всё высказанное - личное субъективное мнение

Подробнее

Странно, что все обошли молчанием Лоретту Люкс и Ивана Пинкаву.

Цитата:

от: YG
Странно, что все обошли молчанием Лоретту Люкс и Ивана Пинкаву.

Мне оба не понравились вообще. Пинкавские голые черепа не впечатляют, а Лореттовские цифрошопные девочки как-то тоже не вызывают желания остановиться и рассмотреть. Единственное, что интересно - это выражение лиц этих девочек: уж очень серьезное, чем-то напоминают инфант на средневековых портретах.
А про легионеров и не говорю даже - это вообще выше моего понимания

В последнем "Фото и видео" есть неплохое портфолио Лоретты Люкс (кстати, это псевдоним). Фотки сразу произвели фурор и т.д.

Цитата:

от: EJStark
Цитата:

от:YG
Странно, что все обошли молчанием Лоретту Люкс и Ивана Пинкаву.

Мне оба не понравились вообще. Пинкавские голые черепа не впечатляют, а Лореттовские цифрошопные девочки как-то тоже не вызывают желания остановиться и рассмотреть. Единственное, что интересно - это выражение лиц этих девочек: уж очень серьезное, чем-то напоминают инфант на средневековых портретах.
А про легионеров и не говорю даже - это вообще выше моего понимания

Подробнее

Да, я тоже обратил на очевидную связь портретов Лоретты Люкс с живописью раннего Возрождения (не средневековья). Очень тонко по цвету.
Пинкава впечатлил, думаю: не купить ли его альбом?

Легионеры - компьютерный коллаж, живопись. Это далеко от фото. Но это модное массовое искусство. Понятно и доступно.

Цитата:

от: YG

Странно, что все обошли молчанием Лоретту Люкс и Ивана Пинкаву.

Да, Вы наблюдательны :D
Иван Пинкава - у меня нет осознанного мнения по его работам, поэтому промолчал.
Решил для себя ещё раз его посмотреть.
Попытаться понять.
С одной стороны, я понимаю, что он хочет сказать что-то, но понять его "язык" я пока не могу.
Глубокого смысла я ПОКА не нашёл в его работах.
Не получилось что-то. Ускользнуло что-то.
Для меня фотография - это всегда начало диалога между фотографом и зрителем.
Автор что-то говорит, зритель слушает, зритель говорит, автор слушает..
Возникает магия общения через изображение..
Фотография, на которую я смотрю, должна затронуть во мне мыслительный процесс, тогда она остаётся в моём сознании.
Если этого нет, значит я пока не понял языка автора.
Лоретта Люкс - ощущение такое же.
Первая работа зацепила(С двумя девочками на скамейке), а потом всё расплылось по разным темам.
Начали об одном говорить, а потом перепрыгнули на другое.
Вынести для себя что-то ценное - довольно трудно.
Всё сказанное - частное мнение.

Цитата:

от: omu
В последнем "Фото и видео" есть неплохое портфолио Лоретты Люкс (кстати, это псевдоним). Фотки сразу произвели фурор и т.д.

Ага, только сегодня утром листал сей журнал за завтраком. Однакож, думаю, что ее фурор - это результат современного модного течения, при котором народ (т.е. пипл) западает на любую новинку, претендующую на звание "нового слова в искусстве". И, как правило - произведенный в наше время фурор совсем не означает вхождение в историю. Вон Брессоновского прыгуна через лужу уже 50 лет обсуждают, а вот будет ли кто помнить Лоретту Люкс через 50 лет? Я думаю, что Люкс просто нашла яркие типажи детей - такие ангелочки с очень серьезными лицами; будь там изображен кто-то другой (взять хотя бы детей с фотографий из следующего зала, про войнушку) - фото не впечатлили бы вообще.

Ну да, тиражирует прием. Но, в принципе, это в искусстве дело обычное, не говоря уж о бесконечном тиражировании сюжетов - все эти бесчисленные Ленины, Данаи, Тайные Вечери, Снятия с креста, Положения в гроб, не говоря уж по галерею фотору :D

А мне Беттина понравилась - люблю я обнаженные психологические портреты. Интересно, как такое было напечатано 1.5*1.5 метра. Оптически или через сканирование?

Скучно было смотреть на войнушку - эдакое полотно "Последний день Помпеи". Причем туда всунули пару примелькавшихся лиц московской тусовки, на которых и так смотреть тошно.

Но самый отстой - это рекламный плакат Sony R1, вот где есть над чем задуматься.

Цитата:

от: EJStark
Цитата:

от:omu
В последнем "Фото и видео" есть неплохое портфолио Лоретты Люкс (кстати, это псевдоним). Фотки сразу произвели фурор и т.д.

Ага, только сегодня утром листал сей журнал за завтраком. Однакож, думаю, что ее фурор - это результат современного модного течения, при котором народ (т.е. пипл) западает на любую новинку, претендующую на звание "нового слова в искусстве". И, как правило - произведенный в наше время фурор совсем не означает вхождение в историю. Вон Брессоновского прыгуна через лужу уже 50 лет обсуждают, а вот будет ли кто помнить Лоретту Люкс через 50 лет? Я думаю, что Люкс просто нашла яркие типажи детей - такие ангелочки с очень серьезными лицами; будь там изображен кто-то другой (взять хотя бы детей с фотографий из следующего зала, про войнушку) - фото не впечатлили бы вообще.

Подробнее

Не в типажах счастье :)
Снято здорово. Так больше никто не снимает.

Цитата:

от: YG

Не в типажах счастье :)
Снято здорово. Так больше никто не снимает.

Давеча перечитал статью про Лоретту Люкс в Фото-Видео более внимательно. Во-первых, ее снимки - чистой воды монтаж (это всем и так ясно). Во-вторых - только благодаря монтажу все ее снимки находятся в гармонической тональности. Взять хотя бы девочку в зеленом пальто ( http://www.lorettalux.de/spring.htm ), где все выдержано в зеленой тональности, даже облака зеленцой отдают. Другой пример: http://www.lorettalux.de/dorothea.htm - все в синеве. Третий (тот, что на обложке Фото-Видео): http://www.lorettalux.de/drummer.htm - цвета поло, стола, барабана, обоев на стене, даже волос девочки - все в одной тональности.
Не скрою, получается действительно красиво, но это не фотография, это картина. Термин "снято здорово" здесь не подходит, скорее "обработано здорово". Думаю, что Лоретта могла бы выпустить классную книжку в стиле "Digital Photo. Мастерская" на тему "Как можно классно вклеить ребенка в пейзаж", но считать ее шедевральным фотографом я бы не стал. :D

Ну так она и не претендует на лавры WРP... Монтаж так монтаж. Сильный художник.

Цитата:

от: EJStark
Цитата:

от:YG

Не в типажах счастье :)
Снято здорово. Так больше никто не снимает.

Давеча перечитал статью про Лоретту Люкс в Фото-Видео более внимательно. Во-первых, ее снимки - чистой воды монтаж (это всем и так ясно). Во-вторых - только благодаря монтажу все ее снимки находятся в гармонической тональности. Взять хотя бы девочку в зеленом пальто ( http://www.lorettalux.de/spring.htm ), где все выдержано в зеленой тональности, даже облака зеленцой отдают. Другой пример: http://www.lorettalux.de/dorothea.htm - все в синеве. Третий (тот, что на обложке Фото-Видео): http://www.lorettalux.de/drummer.htm - цвета поло, стола, барабана, обоев на стене, даже волос девочки - все в одной тональности.
Не скрою, получается действительно красиво, но это не фотография, это картина. Термин "снято здорово" здесь не подходит, скорее "обработано здорово". Думаю, что Лоретта могла бы выпустить классную книжку в стиле "Digital Photo. Мастерская" на тему "Как можно классно вклеить ребенка в пейзаж", но считать ее шедевральным фотографом я бы не стал. :D

Подробнее

Да, как хотите. Можете не считать ее "шедевральной", - хотя, ни Вас, ни меня об этом, скорее всего, никто не спросит. :D
Её работы - коллажи, соединяющие портрет, сделанный на нейтральом фоне, с фотографий, играющей роль фона.
Но было бы ошибкой считать, что это примитивная техника и любой может сделать что-нибудь подобное. Сотни тысяч людей работают в фотошопе, но такое не получают.
Для контраста посмотрите какого-нибудь Бондера.
Согласовать цвет фигуры и фона ОЧЕНЬ ТРУДНО. Я спрашивал о Лоретте Люкс знакомого театрального художника, - он подтвердил, что это работа исключительной сложности. Нужно иметь безупречное чувство цвета, что само по себе уже редкий дар.
Да Вы посмотрели бы в соседнем зале полотна с компьютерными войнами. То, действительно, дешевка, - попса за три копейки для малокультурного зрителя. Безобразный цвет.

Я уж не говорю о других аспектах творчества Люкс.
Поэтому, правы музещики, покупающие ее уникальные работы.