BESSA III WIDE Color-Skopar 4,5/55mm

http://www.voigtlaender.de/cms/voigtlaender/voigtlaender_cms.nsf/id/pa_bessaiiiw.html

Price 2.599,- €

Интересно, будут еще выходить новые пленко-камеры, или это последняя?

зы.Бленду надо покупать отдельно, за 149 € :)

Чего бы Вам к гадалке не сходить? Достоверность добытых сведений будет аналогичной.

а поговорить?

зы. Цыган не люблю, так что к гадалке точно не пойду.

когда говорят про преимущества дальномерок, не обходится без того, что объективы с меньшим рабочим отрезком легче проектировать со всеми вытекающими. так хренли оно такое тёмное, и мдф для ширика неприлично большая?

Может для компактности? да и ширег, типа лупи на гиперфокале.

Цитата:

от: ASDSET
а поговорить?

зы. Цыган не люблю, так что к гадалке точно не пойду.

Поговорить можно.
А сейчас цыган мало гадает, там больше свои жулики заправляют.

По фотокамерам думаю так, что на наш век хватит уже того что напроизводили ранее. Если понимать свои потребности , то можно найти подходящий вариант. Тем более что современная оптика всё меньше радует рисунком. Сравнить, к примеру, Бессу2 и Бессу3, если не делать упор на резкости.

Бессу 3 можно найти в бу варианте в России за 48-50 тыс. руб. Уже есть такие предложения. Правда это вариант не широкоугольный, а с 80/3.5. Но цена уже вполне вменяемая, учитывая разные приятности этой камеры. Но есть там и одна засада мелкая.

Че за засада?
А вообще, как понял, это типа травел камеры, для них реЦко - значит хорошо, или я не прав?

у Фуджи ну очень резкая оптика. мало точно не покажется с 670. Но ведь иногда хочется и портретики пофотографировать. А рисунком в боке фуджиноны уже не блещут даже сравнительно со скопаром, не говоря уже про гелиар или про лантар.

Была возможность повозиться с этой камерой. Камера очень удобная для современного пользователя привыкшего к автоматике. понравилось что 120/220, что 6х6/6х7, светлый большой видоискатель, удобная фокусировка.

Засада там вот в чём. При закрывании камеры нужно обязательно сворачивать объектив на бесконечность, иначе гнутся очень хлипкие тяги в механизме позиционирования объектива, они там из тонкой жести и сами узенькие. Выправлять их довольно трудно, менять ещё труднее, там вроде на заклёпках механизм собран. На Искре и Бессе2 такой проблемой не озадачивался вообще, а тут можно получить сразу же маленькую неприятность. Камера, которую удалось поюзать, пришла сразу вот именно с такой бедой. Думал, смотрел почему они погнуты - потому что забыли объектив скрутить на бесконечность при закрытии и применили совсем незначительную силу, когда не закрывалось.

Кто-то дико прикололся, купил камеру, погнул и продал :)

зы. На "искре" поначалу тоже забывал выкрутить на бесконечность, правда там ничего не гнулось, просто камера не закрывалась.

Не факт что прикололся, скорее огорчился. Есть же любители перфекционисты, а тут такая неприятность мелкая, вот и продавать сразу решили. Камера проходила по вполне адекватной цене, из-за дефекта пришлось скинуть ещё 100 баксов. Вобщем все довольны остались. Для пейзажей на выезде очень удобна. с ней на гору можно залезть раза в два более высокую, чем с Пентаксом 67. :D

Я считаю что смысла в новых камерах просто нет. Спрос в нынешних условиях на новые пленочные аппараты мал, из-за чего их делают в мизерных количествах почти вручную. Это дико подымает цену на них, ибо конвейер существенно снизил бы стоимость любого фотоаппарата. Только в конвейерных количествах эти аппараты никому не нужны. Увы, наши заводы разбазарены и даже выпуск простейшего ФЭДа приведет к итоговой стоимости камеры порядка 400 долларов. А массовый выпуск такого ведроида нужен только увлекающимся людям. Я очень хотел бы организовать хотя бы малосерийное производство дальномерок и оптики к ним. Завод ФЭД ныне здравствует и весьма хорошо себя чувствует, только вот до фотоаппаратов ему дела никакого нет уже давно. Тот же ФЭД 670 был бы интересен и ныне, если было бы хорошее его качество и приемлемая цена.

о ужас, конец 80-х и отсчёт кадров по трём окошкам сзади..

Да понятно что миллионных тиражей не будет, интересует сам факт разработки и выпуска новых пленко-камер. Где то читал что Роллей новую двуглазую выпустил. Цена, да как бы нормальня цена, думаю что увлеченный любитель из той же Германии, Японии, или штатов, вполне может себе позволить прикупить такую камеру за 2.5кило евро.

Цитата:

от: pronvit
о ужас, конец 80-х и отсчёт кадров по трём окошкам сзади..

Так этож прототип ! :D

Цитата:

от: Jagdtiger
Тот же ФЭД 670 был бы интересен и ныне, если было бы хорошее его качество и приемлемая цена.

"Если бы у бабушки были яйца, то она бы была дедушкой"



Увы, этот ФЭД670 разрабатывался в годы самого коллапса в советской фотоиндустрии. Зная причины этого коллапса, в частности изначального исключения качественных (и фондируемых) материалов в конструктивах камер (на чем посыпался проект "Алмазов") думается что никакого качества у среднеформатного ФЭДа не было бы. По тем же фундаментальным причинам, по каким упало вообще все качество в позднесоветский период. Отдел техники тогдашнего единственного всесоюзного фотожурнала "Советское Фото" многократно поднимал эту тему... А история не имеет сослагательного наклонения, увы. Приемлемой цены при наличии дорогих качественных комлектующих и большого количества контрольных операций у фотокамер тоже никогда не будет. Просто сегодняшние фотолюбители абсолютно развращены покупками за бесценок проф. среднеформатной техники на вторичном рынке. А вот если посмотреть, сколько стоил новый Хассель или новая Броника... Да, даже пусть новый Киев-"бледная-копия-хасселя" (919 полновесных советских рублей, между прочим это полугодовая зарплата инженера) то понятно, что "хорошее его качество и приемлемая цена" это такой миф - на почве питания на вторичном рынке.

Так что 2500 евро за новую камеру, это очень по-божески...
Посмотрите на старые прайсы среднеформатной техники конца прошлого века, когда было еще активное разнообразие, и выпускались многие марки.
Многое прояснится.

Забыли упомянуть,что доллар 50х,60х и т п и нынешний - все ж отличаются и те цифры,по хорошему,стоит еще умножать...

Цитата:

от: pronvit
и мдф для ширика неприлично большая?

Focusing range
0,7 m – infinity
Ну не на столько уж и "неприлично"
Если сравнивать, например, с ситемой Mamiya 7, то там у широкоугольных объективов "Minimum Focusing distance 3’ 3.4" / 1m " (http://www.mamiyaleaf.com/legacy_mamiya7_ii.asp)

Цитата:

от:Fling Thing
Focusing range
0,7 m – infinity
Ну не на столько уж и "неприлично"
Если сравнивать, например, с ситемой Mamiya 7, то там у широкоугольных объективов "Minimum Focusing distance 3’ 3.4" / 1m " (http://www.mamiyaleaf.com/legacy_mamiya7_ii.asp)

Подробнее

Мне вот интересно, что на этих дистанциях, ближе метра, собирается кто-то снимать и как визировать, если 1-1,5м уже совпадение границ кадра с рамкой в видоискателе довольно условное. И какая, с учетом опять же ракурсной точности, будет стоять задача по съемке?-))))

Цитата:

от:Fling Thing
Focusing range
0,7 m – infinity
Ну не на столько уж и "неприлично"
Если сравнивать, например, с ситемой Mamiya 7, то там у широкоугольных объективов "Minimum Focusing distance 3’ 3.4" / 1m " (http://www.mamiyaleaf.com/legacy_mamiya7_ii.asp)

Подробнее

Ды я в целом по сравнению с зеркалками.. не могу понять, то ли не всё так гладко с расчётом объективов для дальномерок, то ли специально не делают их светлыми и с маленькой мдф из-за особенностей видоискателя. но, с другой стороны, на узкаре вон 50/0.95 есть..

Цитата:

от: pronvit
в целом по сравнению с зеркалками..

Вот-вот, здесь полностью разделяю Ваше негодование... нет чтоб на 150/4.5 для Мамии 7 сохранить мдф хотя бы в 1 м, ато аж 1,8 м сделали.
Ну, для меня это даже хорошо, нужно учиться общие планы снимать.
Вон у Петра ведь получается и очень даже неплохо.