Бескомпромиссный пейзажник на D300

Пейзажные фокусные представляете себе? Какой % от всех пейзажей снят на 60мм ЭФР?

Nikon Nikkor 18mm f/2.8D AF

http://www.kenrockwell.com/nikon/1828af.htm



Уже упоминали о советах Кена про зумы, но ведь зумы не для пейзажей. Да и D300 не для пейзажей. Но уж если взялись, то Nikkor 18mm f/2.8D AF очень близок к названию вашей темы - Бескомпромиссный.

И байонет тот, и фикс и железный.

По-настоящему бескомпромиссный фикс - Nikkor AF 28/1.4, но вот цена...
А зум - конечно, 17-35/2.8

Каким же он будет пейзажником на кропе?

Я, конечно, не возражаю, что можно и телевиком снимать пейзажи :D

А что, мнений пользователей сайта "Клуб NIKON" Вам недостаточно ? Или Вы думаете, что на фото.ру Вам скажут что-то новое ?

По разрешению 14-24 порвет почти все фиксы. Но когда дело доходит до боке и рисунка, то тут нужно поискать что-то другое.
Моя мечта Zeiss 21mm и Zeiss 28/2.
Цвет, разрешение, рисунок. Все при них ))

С боке на 20мм всё понятно

А вот если снять фото с 14-24 на 21мм и цейца21/2,8 - реально, можно будет разницу увидеть? ИМХО, цейц 21 резче и жёстче никкора, но какова эта разница? В реальных условиях мне кажется мы получим идентичные картинки

Но при этом стоит Цейсс +- дороже ,а 21 мм на кропе -не такой уж и широкоугольник .

Ещё такой важный аспект для ширика как геометрия: у 14-24 на 24мм сюдя по фотозоне http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/361-nikkor-af-s-14-24mm-f28-g-ed-n-test-report--review?start=1 искажений вообще нет, а как с этим у 21/2,8?

Цейц компактней, но без автофокуса. Хотя на таких углах автофокус наверное некритично. 14-24 - интересный диапазон углов -от сверхширокого до умеренно широкого, но из-за этого и AF-S он массивней цейца.

Такой вот расклад примерно получается. Кто что добавит?

То же самое я слышал от Михаила Рейфмана.
( http://www.photosight.ru/users/26236/ )
А ему, я полагаю, доверять можно.

Может я ошибаюсь , но геометрия на уровне % на пейзаже не актуальна ,как и виньетирование .Можно и рыбьим глазом снять так что и не заметят .
Пришел для себя ,что для сильного ширика актуальны
способность работать против света и с его источниками в кадре без бликов ,зайцев и ореолов (антипримеры-сигма 12-24,сигма 14/2,8) ,насыщенные цвета и отсутствие ха .
У нас в Перми сейчас стоят морозы под 30 ,поэтому сделал новым шириком (Канон 14Л) пару-тройку снимков ,однако
именно эти качества и отметил.Там где у обычной линзы бы вышла серятина ,тут все играет ...
http://club.foto.ru/gallery/photos/1271279/?&author_id=204205&sort=date&page=1&next_photo_id=1273412&prev_photo_id=1263673

Цитата:

от:Сергей Фабер
Пожалуйста бескомпромисные пейзажники
Carl Zeiss Distagon T* 2.8/21 ZF
Carl Zeiss Distagon T* 2.8/25 ZF
Leitz 21mm f/4 Super-Angulon
Leitz 21mm f/2.8 Elmarit-M
На счет леек я не уверен что на никон встанут. Слышал что вроде встают, но на кеноне они бесподобны, хотя всем им я предпочту цейс 35/2 но на кропе узковато.

Подробнее

Вы хоть картинку с Ангулона видели хоть раз? И с какого собственно вы взяли, что "21мм = пейзажный" непременно объектив?
И не встанут Лейтцы на Никоны без невероятного напильника.

Совсем забыл - Анлугон 21/4 - это неретрофокусный ширик, который пихается в камеру с поднятый зеркалом исключительно.

UP. Только заметил: Elmarit 21/2.8 - ДАЛЬНОМЕРНЫЙ объектив. Его в зеркалку запихать - из области ненаучной фантастики.
Сверхшириком в R-системе является 19/2.8 и сразу скачок до 28 мм, т.к. 24мм оказался фейлом.

Не знаю, меня заметная бочка даже на пейзаже бесит!Не говоря уже об интерьере -архитектуре

Цитата:

от:Владимир Минаев
1. Фикс - какой?
50/1,8? 30/2?
Еще что-то?
Полтинник на кропе вроде как узковат...
2. Зум - какой?
12-24? 17-55/2,8? Токина 12-24/2,8?
Еще что-то?

Рисунок-боке и пр. неопределенности не интересуют. Нужны резкость, геометрия, детализация...

Буду благодарен за мысли по сабжу...

Подробнее

Не мог удержаться, чтобы не поделиться своим мнением)) Хоть опыта маловато. Мечтаю приобрести Nikkor 14-24/2,8 для пейзажей и интерьеров. из плюсов данного объектива - это почти идеальная геометрия, равномерная резкость по всему полю кадра, включая углы (как раз на кропе это особенно выражено), высокое разрешение, начиная с открытой дырки.

Ещё смотрел на Nikkor 13 mm f/5.6
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/ultrawides/13mm.htm

SigmaAF 14mm F2.8 EX ASPHERICAL HSM, и
SigmaAF 12-24mm F4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM,
но у сигм хуже разрешение, особенно по углам, а про Nikkor 13 mm f/5.6 мало информации и не понятно где его искать.
Все эти стёкла с правильной геометрией. ( это тот параметр, который меня интересовал в 1-ю очередь), но Nikkor 14-24/2,8 - именно " бескомпромиссный" вариант.
ИМХО

Цитата:

от:Technocolor
Ещё такой важный аспект для ширика как геометрия: у 14-24 на 24мм сюдя по фотозоне http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/361-nikkor-af-s-14-24mm-f28-g-ed-n-test-report--review?start=1 искажений вообще нет

Подробнее

Как нет, есть. У всех шириковов есть искажения в зависимости от угла и дистанции. Даже у титл-шифтов, только они вытягивают. Бочки нет 14-24 и это плюс конечно.
Кстати бывают старые недорогие титл шифты, можите поискать попробовать для своего будущего д700 ;)
http://www.keh.com/OnLineStore/ProductDetail.aspx?groupsku=NK060000185000&brandcategoryname=35MM&Mode=searchproducts&item=30&ActivateTOC2=false&ID=&BC=NK&BCC=1&CC=6&CCC=2&BCL=&GBC=&GCC=&KW=

Под геометрией я имел ввиду банальную бочку, а не перспективные искажения )

Цитата:

от: Technocolor
Под геометрией я имел ввиду банальную бочку, а не перспективные искажения )

+1

Полностью поддерживаю :D Бочка- это зло. Если покупать ширик, то такой, чтоб ним можно было не только пейзажи, но и архитектуру снимать.

Чтобы бочку исправить инженеры, наверное моск сломали нужно этим пользоваться

Кстати у 16-85 бочки нет, чем я доволен. :D

Вот еще -какой красавчик...Правда как он будет на цифре себя вести?
...Кеh глюкнулся, там есть еще 28 :D

Ну как это у 16-85 нету.. есть конечно

У 14-24, судя по фотозоне на 18мм бочка как у 50/1,4, т.е. практически незаметная, а на 24мм её вообще можно сказать нет :)

Цитата:

от: QUAsit
.
Сверхшириком в R-системе является 19/2.8

а 15/3.5 ?(есть и 15/2.8 но безумных денег стоит)


для топикстартера-а если глянуть Zeiss 18/3.5 ?
или б/у-
Tamron 17/3.5 adaptall
Vivitar 19/3.8