Беру Canon 5D - нужны консультации

После года возни с 350-кой решил проапгрейдить ее на 5Д. Отсюда вопросы:

1. Где можно почитать хорошие обзоры по 5Д, желательно в сравнении с 350-кой?
2. Где можно посмотреть фул-сайзы с 5Д?

Конференция iXBT.com Цифровое изображение
Canon 5D/1D/1Ds
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:16553

Масса владельцев крутых зеркалок и отсыплют Вам снимков по полной, например, Max226, Olkon и др.

Цитата:

от:Lost Viking
После года возни с 350-кой решил проапгрейдить ее на 5Д. Отсюда вопросы:

1. Где можно почитать хорошие обзоры по 5Д, желательно в сравнении с 350-кой?
2. Где можно посмотреть фул-сайзы с 5Д?

Подробнее

Вам обязательно хорошие или можно и объективные? ;)

зы. Не забудьте забрать при покупке генератор мусора

Объективные ессно :)
А что за генератор???

Оптика у меня хорошая, фикс 50/1.4 и элька 100-400, в месте с камерой возьму эльку 24-105. Поэтому хотелось бы снимки с хорошими стеклами глянуть.

Цитата:

от: Lost Viking
А что за генератор???

местное придание :D
Сегодня вечером могу вам пару карточек на йи-мэйл сбросить.

Цитата:

от: Lost Viking
Объективные ессно :)
А что за генератор???

Отдельные болтливые канонисты жалуются, что якобы внутри тушки осыпается какая-то хрень, со всеми вытекающими частыми чистками :(
Выносят сор из избы, понимаешь, вместо того, чтобы петь славословия любимому бренду

Нечего истязать себя оценкой качества чужих картинок, средства позволяют-берите, не пожалееете. 50/1,4 на цифре не так хорош, как хотелось бы.

А хороший полный и подробный обзор не подскажете? Желательно на русском, но на англ тоже пойдет в крайнем случае :)

С момента ещё появления первых слухов о 5D я "запал" на эту камеру. За прошедший год перелопатил о ней неимоверную тучу информации, включая мнение знакомого профессионала, который перешёл с D70 и до сих пор в восторге от "пятака", как он его называет. Резюме краткое: mast have! По некоторым параметрам лучше, чем Марк 2 дс.

Цитата:

от:Идущий лесом

Отдельные болтливые канонисты жалуются, что якобы внутри тушки осыпается какая-то хрень, со всеми вытекающими частыми чистками :(
Выносят сор из избы, понимаешь, вместо того, чтобы петь славословия любимому бренду

Подробнее

Не повторяйте чужие глупизти.

Vot sdes posmotri i obzor polnyi i foto est na english pravda no ya dumayu posmotret stoit
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/

Цитата:

от:Сергей Бурсак
С момента ещё появления первых слухов о 5D я "запал" на эту камеру. За прошедший год перелопатил о ней неимоверную тучу информации, включая мнение знакомого профессионала, который перешёл с D70 и до сих пор в восторге от "пятака", как он его называет. Резюме краткое: mast have! По некоторым параметрам лучше, чем Марк 2 дс.

Подробнее

Откуда у Вас о нем информации за год? Он ведь только поздней осенью появился, да и то не в России?
А кстати, купили или нет? Или все сравнениями балуетесь?

обзоры стандартно на www.dpreview.com

Цитата:

от:Каноник
Цитата:

от:Сергей Бурсак
С момента ещё появления первых слухов о 5D я "запал" на эту камеру. За прошедший год перелопатил о ней неимоверную тучу информации, включая мнение знакомого профессионала, который перешёл с D70 и до сих пор в восторге от "пятака", как он его называет. Резюме краткое: mast have! По некоторым параметрам лучше, чем Марк 2 дс.

Подробнее

Откуда у Вас о нем информации за год? Он ведь только поздней осенью появился, да и то не в России?
А кстати, купили или нет? Или все сравнениями балуетесь?

Подробнее

Сравнения ТХ в инете - это ж суперное развлечение. Берешь например так http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=konicaminolta_5d%2Cnikon_d50%2Ccanon_eos5d&show=all и прёшься от крутости Пьятьорочки
А покупать вовсе и не обязательно. Зачем, через полгода/год Сапоп новую тушку выпустит

Цитата:

от: Lost Viking
Оптика у меня хорошая, фикс 50/1.4 и элька 100-400, в месте с камерой возьму эльку 24-105. Поэтому хотелось бы снимки с хорошими стеклами глянуть.

50/1.4 лично у меня оказался гораздо менее востребованным, чем на 300Д.
Если край не нужен стабилизатор, то вместо 24-105 стоит взять 24-70/2.8Л или 28-70/2.8Л (этот, правда, б/у искать придется).

Цитата:

от: Lost Viking
Объективные ессно :)
А что за генератор???

Оптика у меня хорошая, фикс 50/1.4 и элька 100-400, в месте с камерой возьму эльку 24-105. Поэтому хотелось бы снимки с хорошими стеклами глянуть.

100-400 на 5Д уже никак не "хорошая" оптика, а "удовлетворительная" (с некоторой натяжкой)... Если действительно снимали "теле" - готовьте деньги, и немалые...

Цитата:

от: ВВ_неП
100-400 на 5Д уже никак не "хорошая" оптика, а "удовлетворительная" (с некоторой натяжкой)... Если действительно снимали "теле" - готовьте деньги, и немалые...

Это Вы сами пробовали, или со слов Рабиновича? :(

Цитата:

от: Medvedev D.A.


Это Вы сами пробовали, или со слов Рабиновича?

:(

Простите, Рабиновича - не знаю. А пишу только о том, в чем убедился сам. 100-400 на 300 и 400 - слабое стекло, особенно к краям. Из Л хуже, пожалуй, только 28-300.
Хотя - все в этом мире относительно...

Цитата:

от: Сергей Бурсак
По некоторым параметрам лучше, чем Марк 2 дс.

Ну-ка, ну-ка - поподробней плиз

Цитата:

от: Митрич16
Цитата:

от: Сергей Бурсак
По некоторым параметрам лучше, чем Марк 2 дс.

Ну-ка, ну-ка - поподробней плиз

Видимо, имелся ввиду "прайс-перформанс"? 75% мегапикселей за 40% цены...