Бэк/фронт фокус у Кэнон и Никон

Цитата:

от: Zap
Цитата:

от:Игорь-С
В обоих случаях виновата оказалась не тушка, а конкретные объективы (у одного 14-45/3.5-5.6, у другого 14-54/2.8-3.5 фронтфокусил). За 2 дня отъюстировали :)

что отъюстировали ?
Объективы ? Линзы перебрали и рабочий отрезок поправили :?:

Подробнее

Отъюстировали в сервис-центре при помощи специального сервисного софта на специальном стенде. Не все объективы требуют обработки напильником для юстировки. У некоторых это конструкцией предусмотрено.

Цитата:

от: di35e1
линзы тоже повинны в этой проблеме

с этого места поподробнее, плз.

Цитата:

от: Игорь-С
Отъюстировали в сервис-центре при помощи специального сервисного софта на специальном стенде. Не все объективы требуют обработки напильником для юстировки. У некоторых это конструкцией предусмотрено.

б\ф фокусы это неравенство расстояний: 1) от линзы до датчика, и 2) от линзы же, но до матрицы\пленки... все!

Мотор автофокуса, если он в линзе может иметь нечувствительность, люфты в приводе... но если датчик показал ОК, значит в линзе - ОК.

У плохой линзы, фокальная плоскость может быть неплоской\перекошенной, но это совсем другая история.

Цитата:

от:Zap
Цитата:

от:Игорь-С
Отъюстировали в сервис-центре при помощи специального сервисного софта на специальном стенде. Не все объективы требуют обработки напильником для юстировки. У некоторых это конструкцией предусмотрено.

Подробнее

б\ф фокусы это неравенство расстояний: 1) от линзы до датчика, и 2) от линзы же, но до матрицы\пленки... все!

Мотор автофокуса, если он в линзе может иметь нечувствительность, люфты в приводе... но если датчик показал ОК, значит в линзе - ОК.

Подробнее

как вы объясните по вашей теории, что камера с 3мя допустим отверточными линзами не имеет проблем с фокусом, с 4ой, тоже отверточной у нее явновыраженный бэк? мотор один и тот же - в камере, датчик тоже один и тот же, в той же камере

70 процентов это не стабильный результат,тут скорее баг с руками.Снимали со штатива,на одном фокусном,использовали тросик,освешение было одинаковым ,на одной и той же дырке ? Тесты проходя мимо не делаются ! Сейчас убегаю договорим позже ,но Вы пишите :) !

Цитата:

от:di35e1
как вы объясните по вашей теории, что камера с 3мя допустим отверточными линзами не имеет проблем с фокусом, с 4ой, тоже отверточной у нее явновыраженный бэк? мотор один и тот же - в камере, датчик тоже один и тот же, в той же камере

Подробнее

проблема б\ф фокуса совершенно одинакова на _всех_ зеркалках, и на АФ пленке, и на МФ пленке - ошибка в установке зеркала, матового стекла, датчика.
Линзу, можно только в байонете перекосить... и то это не будет б\ф фокус.

Цитата:

от:Zap
Цитата:

от:di35e1
как вы объясните по вашей теории, что камера с 3мя допустим отверточными линзами не имеет проблем с фокусом, с 4ой, тоже отверточной у нее явновыраженный бэк? мотор один и тот же - в камере, датчик тоже один и тот же, в той же камере

Подробнее

проблема б\ф фокуса совершенно одинакова на _всех_ зеркалках, и на АФ пленке, и на МФ пленке - ошибка в установке зеркала, матового стекла, датчика.
Линзу, можно только в байонете перекосить... и то это не будет б\ф фокус.

Подробнее

т.е. объяснить приведенный вам пример вы не можете, но ту самую 4ую линзу мне таки отюстировали (или что там с ней сделали, не знаю) и работает она как и все остальные теперь, поэтому я и сказал, что линза тоже может быть в этом повинна

Цитата:

от:di35e1
т.е. объяснить приведенный вам пример вы не можете, но ту самую 4ую линзу мне таки отюстировали (или что там с ней сделали, не знаю) и работает она как и все остальные теперь, поэтому я и сказал, что линза тоже может быть в этом повинна

Подробнее

значит, до того, эта линза была крива сама по себе, и ее плоскость была неплоской, и была сильно сдвинута в области датчика... Это брак линзы и все.

Или же, она прекрасно работала с другими тушками до "юстировки" ? И Ваша "юстировка", безнадежно испортила линзу для всех тушек, кроме Вашей ? Да ?

Цитата:

от:Zap
Цитата:

от:di35e1
как вы объясните по вашей теории, что камера с 3мя допустим отверточными линзами не имеет проблем с фокусом, с 4ой, тоже отверточной у нее явновыраженный бэк? мотор один и тот же - в камере, датчик тоже один и тот же, в той же камере

Подробнее

проблема б\ф фокуса совершенно одинакова на _всех_ зеркалках, и на АФ пленке, и на МФ пленке - ошибка в установке зеркала, матового стекла, датчика.
Линзу, можно только в байонете перекосить... и то это не будет б\ф фокус.

Подробнее

Ерунда. Юстируют как тушки, так и стекла (какие-то там регулировочные винтики есть, что ли ). Чем еще объяснить, что на одной тушке разные стекла работают по своему: одно бьет в цель, а другое - мажет?

Цитата:

от:Zap
Цитата:

от:di35e1
т.е. объяснить приведенный вам пример вы не можете, но ту самую 4ую линзу мне таки отюстировали (или что там с ней сделали, не знаю) и работает она как и все остальные теперь, поэтому я и сказал, что линза тоже может быть в этом повинна

Подробнее

значит, до того, эта линза была крива сама по себе, и ее плоскость была неплоской, и была сильно сдвинута в области датчика... Это брак линзы и все.

Подробнее

значит объектив может быть повинен в этом, даже по вашей теории, что и требовалось...

теперь представим себе, человек с этой линзой начинает самостоятельно юстировать свой d70, и может даже отюстировал, что будет с привинчиной к нему другой оптикой? жопа будет... что еще вам поподробней?

и это не брак, плоскость линзы точно так же юстируеца винтами как и зеркало в камере

Цитата:

от:Snap
Ерунда. Юстируют как тушки, так и стекла (какие-то там регулировочные винтики есть, что ли ). Чем еще объяснить, что на одной тушке разные стекла работают по своему: одно бьет в цель, а другое - мажет?

Подробнее

любая линза "бьет" в датчик (если тушка хорошо отюстирована). Но фиговая линза, в паре милиметров от датчика, может промахнуться...

Если Вам выправили плоскость у линзы, можете сказать спасибо, но к проблеме б\ф фокуса, это не имеет никакого отношения.

Цитата:

от:Zap
Цитата:

от:Snap
Ерунда. Юстируют как тушки, так и стекла (какие-то там регулировочные винтики есть, что ли ). Чем еще объяснить, что на одной тушке разные стекла работают по своему: одно бьет в цель, а другое - мажет?

Подробнее

любая линза "бьет" в датчик (если тушка хорошо отюстирована). Но фиговая линза, в паре милиметров от датчика, может промахнуться...

Если Вам выправили плоскость у линзы, можете сказать спасибо, но к проблеме б\ф фокуса, это не имеет никакого отношения.

Подробнее

(я уже всех заимел наверное этим повествованием :( ) У меня на никкоре 80-200/2,8 на длинном конце при съемке с минимального расстояния бэк ~10 мм. При увеличении дистанции до объекта или уменьшении ФР все нормализуется. Сами понимаете, этот никкор не относится к дешевым и фиговым, ага? Так что же это?

зы. Есть еще мнение, что этот глюк вылазит на цифре. Пока не проверял на пленкотушке, так что опровергнуть не могу...

Цитата:

от:di35e1
значит объектив может быть повинен в этом, даже по вашей теории, что и требовалось...

теперь представим себе, человек с этой линзой начинает самостоятельно юстировать свой d70, и может даже отюстировал, что будет с привинчиной к нему другой оптикой? жопа будет... что еще вам поподробней?

Подробнее

да, примерно так.
Но, еще раз повторяю, это не б\ф фокус, это кривая линза.

Цитата:

от: Snap
зы. Есть еще мнение, что этот глюк вылазит на цифре. Пока не проверял на пленкотушке, так что опровергнуть не могу...

неужели, если он на пленке будет в идеале, Вы рискнете его крутить ? - не верю ! ;)

Цитата:

от: Zap

Но, еще раз повторяю, это не б\ф фокус, это кривая линза.

да назовите как угодно - на кадре это все одно - бэк/фронт фокус

Кстати, регулировка рабочего отрезка линзы на работу автофокуса не влияет никак.

Цитата:

от: Zap
Цитата:

от:Snap
зы. Есть еще мнение, что этот глюк вылазит на цифре. Пока не проверял на пленкотушке, так что опровергнуть не могу...

неужели, если он на пленке будет в идеале, Вы рискнете его крутить ? - не верю ! ;)

Подробнее

Речь идет о применении на цифре. Понятно, что бэк на указанных установках практически пох, но тут дело принципиальное: никкор, килобакс, мадеинжапон - все должно быть чики-пики :)

Цитата:

от: di35e1
да назовите как угодно - на кадре это все одно - бэк/фронт фокус

"...- Когда Я что-то говорю, слово означает то, что Я хочу - сказал Шалтай-Болтай.
- Весь вопрос только в том, захотят ли слова вас слушаться, - ответила Алиса"
Льюис Кэрролл.

Есть проблема крывых рук...

Цитата:

от:Zap
Цитата:

от:Naujokas
Во-вторых Вы как-то это очень легко насчёт штуки баксов...
Вы мне можете показать человека которому в принципе всё равно - чтО он получит за свою кровную штуку баксов - нормальную фототехнику (ка впрочем и любую технику) или дерьмо с которым набегаешься по сервисам?
Я полагаю что таких не найти даже среди олигахов. Не так?

Подробнее

при чем тут штука ?
Человек покупает _самое_дешевое_ цыфрозеркало... ну допустим, вдвое дороже...
Сместим предмет в разряд пленки... получим, в зеркалках - Зенит, в мыльницах 200-300 рублевый аппарат... Тут Вы тоже ожидаете _нормальную_фототехнику_ ?
Дешевка, она и остется дешевкой, даже если стоит штуку баков...

Подробнее

Ну видать для Вас недешевка начинается с Марков, а не с двадцатки. Однако есть нечто, что не измеришь никакими килобаксами. Это имя фирмы. И то, что может позволить себе китайский подвальчик, никак не должен делать Кэнон. А ежели он себе это будет позволять, то закончит как Минольта :D
Марки-то покупают не все, да и двадцатка даже по западным меркам - совсем недешевка если говорить серьёзно.
Пожалуй Snap*** неплохо написал:
...Понятно, что бэк на указанных установках практически пох, но тут дело принципиальное: никкор, килобакс, мадеинжапон - все должно быть чики-пики...
См. постинг ниже.

Кстати, интересная у Вас шкала смещений и совмещений. Вы сами то хоть пооняли, что написали. Есть такое выражение: "Кто ясно мыслит, тот ясно излагает". Подумайте на досуге.

А то по Вашему выходит: "Берём самый дешевый из Мерсов, сместим в разряд советских автомобилей и получим... ЗАП". :D :D :D